34da546e-d6dd-4616-a6bf-b4e0971eef9a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2821-497/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02669-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. liepos 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., nustatė:

A. M. 2012 m. birželio 19 d., apie 13.02 val., Vilniuje, Å vitrigailos g. 40A, parduotuvėje „Norfa“ pavogė, t.y. praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė sudarė 66,46 Lt. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. M. , kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. A. M. , bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, prašė jam neatvykus į teismÄ bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.3).

A. M. 2012 m. birželio 19 d. policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino (b.l.3), kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Pažeidėjas A. M. baustinas, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), UAB „Norfos mažmena“ 2012 m. birželio 19 d. pareiÅ¡kimu (b.l. 5), UAB „Norfos mažmena“ poėmio aktu (b.l.6), pažyma (b.l.7) policijos pareigÅ«no vyr.patrulio R. K. 2012-06-19 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.8).Nagrinėdamas bylÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ asmuo padarė pakartotinai: per pastaruosius vienerius metus asmuo buvo du kartus baustas administracine tvarka dėl ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo  (b.l.9).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavogto turto vertę, taip pat į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad A. M. yra per vienerius pastaruosius metus baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Teismo vertinimu, A. M. už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ skirtinas baudos vidurkis, numatytas ATPK 50 str. sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė: A. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti 500 litų baudÄ . Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , N. B.

F. P. Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                   A.

C.