34da02c8-e0c0-44d8-abb6-baac0b39a54a · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Atskirasis skundas atmestinas Administracinė byla Nr. I-4344-764/2012                          Proceso Nr. 3-61-3-02396-2012-8 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. rugsėjo 20 d.VilniusVilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Egidija Puzinskaitė susipažinusi su pareiÅ¡kėjo R. Å . skundu nustatė: pareiÅ¡kėjas R. Å . 2012-09-17 pateikė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti Alytaus pataisos namų direktoriaus 2012-07-17 nutarimÄ Nr. 49-2251, Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos direktoriaus pavaduotojo 2012-08-22 sprendimÄ Nr. 2S-3816.SkundÄ atsisakytina priimti kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui.Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad skundÄ atsisakoma priimti, jeigu byla nepriskirtina tam teismui.R.

Å . ginčija Alytaus pataisos namų direktoriaus 2012-07-17 nutarimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. 49-2251, kuriuo jam paskirta drausminė nuobauda – draudimas vienÄ mėnesį pirkti maisto produktus. Taip pat praÅ¡o panaikinti Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos direktoriaus pavaduotojo 2012-08-22 sprendimÄ Nr. 2S-3816, kuris priimtas privaloma ikiteismine tvarka iÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl Alytaus pataisos namų direktoriaus 2012-07-17 nutarimo        Nr. 49-2251.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 32 str. 3 d., apskundus iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimÄ , ginčo Å¡alių procesinė padėtis nesikeičia. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad atsakovu administraciniame procese laikoma materialiojo teisinio santykio Å¡alis, tikrai ar tariamai pažeidusi pareiÅ¡kėjų materialiÄ sias teises ar interesus, ir kuri kviečiama į teismÄ atsakyti į pareiÅ¡kėjų pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ (2008-04-17 nutartis administracinėje byloje Nr. A442-330/2008).

Atsižvelgiant į tai, kad realias teisines pasekmes pareiÅ¡kėjui sukelia bÅ«tent Alytaus pataisos namų direktoriaus nutarimas, o Kalėjimų departamentas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo skundÄ privaloma ikiteismine tvarka, jį atmetė, tinkamu atsakovu Å¡ioje byloje laikytini Alytaus pataisos namai. Kalėjimų departamentas prie Teisingumo ministerijos dalyvauja trečiojo suinteresuoto asmens teisėmis.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnį skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.Alytaus pataisos namų buveinė yra adresu:

Ulonų g. 8 A, Alytus, t. y. patenka į Alytaus rajono apylinkės teismo veiklos teritorijÄ . Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo įstatymo 6 straipsnį, Alytaus rajono apylinkės teismo veiklos teritorijÄ apima Kauno apygardos administracinis teismas. PareiÅ¡kėjo skundas turi bÅ«ti paduodamas ne Vilniaus apygardos administraciniam teismui, o Kauno apygardos administraciniam teismui.Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p.. 3 d. nutarė: atsisakyti priimti R.

Å . skundÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R. Å . teisę kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismÄ , kurio veikimo teritorijoje yra atsakovo buveinė.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Egidija Puzinskaitė