34d6adcc-125e-4b95-a79a-71e8faae10de · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-858-885/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10405-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bartkus,sekretoriaujant Loretai Armalienei,dalyvaujant prokurorui Vytautui Budriui,kaltinamajam A. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , registruotas darbo biržoje, anksčiau teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. K. 2018-03-04 apie 21.00 val. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, vairavo kelių transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį „Opel Vectra-C-Station Wagon“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau, negu 1,5 promilės alkoholio, t.y. 2,60 promilės alkoholio, tokiu bÅ«du pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.Kaltinamasis A.

K. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018-03-04 su kaimynu gėrė alkoholį. Jis buvo prislėgtas dėl santykių su savo žmona, nes jie skiriasi. IÅ¡gėrė dviese 0,7 litro talpos degtinės. Kadangi apie 21 val. alkoholiu parduotuvės jau nebeprekiavo, sugalvojo nuvažiuoti į visÄ parÄ dirbančiÄ parduotuvę "M.", bevažiuojant į jÄ , jis ir buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje. Jis supranta, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir kad taip galėjo sukelti pavojų kitiems eismo dalyviams.

Prieš tai nėra vairavęs neblaivus. Daug metų dirbo vairuotoju. Prašo skirti kuo mažesnę bausmę ir nekonfiskuoti automobilio, nes jis yra bedarbis ir augina vaikus, kuriuos turi išlaikyti. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str., teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme ištirtais įrodymais.Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota automobilio Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį 2018-03-04 apie 21 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo A. K., apžiūra (b.l. 8-13).Tarnybiniame pranešime Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėja G.

Ž. nurodė, kad 2018-03-04 dirbant autopatrulyje kartu su bÅ«rio vadu T. S. apie 20.54 val. iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini) g. į parduotuvę „M.“ atvyko automobilis Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. Nuvykus minėtu adresu apie 21.00 val. pastebėjo iÅ¡ parduotuvės „M.“ iÅ¡važiuojantį minėtÄ automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas buvo sustabdytas ties (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) g. sankryža.

T. S. priėjo prie sustabdyto automobilio. IÅ¡ vairuotojo pažymėjimo buvo nustatyta vairuotojo tapatybė - A. K.. Bendraujant su vairuotoju jautėsi nuo jo sklindantis stiprus alkoholio kvapas, jo akys buvo paraudusios, kalba neriÅ¡li. Paklaustas vairuotojas paaiÅ¡kino, kad paskutines trisdeÅ¡imt minučių negėrė alkoholinių gėrimų ir nerÅ«kė. Ä®tariant, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus ir jam atsisakius atlikti pirminius neblaivumo patikrinimo testus, pasitikrinti neblaivumÄ jam buvo pasiÅ«lyta alkotesteriu.

Buvo nustatytas vidutinis, t.y. 2,26 prom. neblaivumo (girtumo) laipsnis. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesti operatyvinės grupės pareigÅ«nai. Automobilio vairuotojas A. K. buvo pristatytas į Å iaulių ligoninės psichiatrijos klinikÄ kraujo tyrimui. Ligoninėje paėmus kraujo tyrimÄ buvo pristatytas į Å iaulių AVPK (b.l. 6).VÄ® „Regitra“ pateiktoje informacijoje nurodyta, kad automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso A. K. (b. l. 17).Specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 2333/2018(01), kurioje nurodyta, kad A.

K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,60 promilės etilo alkoholio (b.l. 36).Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta. Tokias aplinkybes patvirtino ne tik kaltinamasis, duodamas paaiÅ¡kinimus teisme, bet ir raÅ¡ytinė bylos medžiaga, kuri buvo iÅ¡tirta teisme. Atsižvelgiant į tai, jog A. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta 2,60 promilių etilo alkoholio, vairavo transporto priemonę, jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį.Skirdamas kaltinamajam A.

K. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . A. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, 2016-06-13 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju (LR BK 284 str. 1 d.) (b. l. 62-70), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 74-77), registruotas darbo biržoje.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ , teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikaltimo įvykdymÄ baudos bausmę, nustatant ilgesnį jos sumokėjimo terminÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas A.

K. laikino sulaikymo laikas nuo 2018-03-04 21.01 val. iki 2018-03-05 14.00 val., t. y. 1 para, ir laikoma, kad jis yra sumokėjęs 2 MGL baudos.BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis). A. K. nusikalstamÄ veika įvykdė naudodamasi transporto priemone, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 2 metams nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BK 68 str.).

Taip pat skirtinas transporto priemonės – „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, kadangi A. K. yra automobilio savininkas ir valdytojas, o Å¡i transporto priemonė yra uždraustos veikos priemonė (BK 72 str.). Skiriant Å¡ias poveikio priemones, atsižvelgtina į nustatytÄ apsvaigimo nuo alkoholio laipsnį, į nusikaltimo padarymo aplinkybes, todėl Å¡ių priemonių skyrimas yra privalomas. Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. 00170780) paėmimas, panaikintinos pradėjus bausmės vykdymÄ .A.

K. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros 2018-03-08 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, nustatant laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) uždraudžiant šį automobilį valdyti ir juo disponuoti nuo 2018-03-08 iki 2018-09-08 (b. l. 26-27). Atsižvelgiant į tai, kad jam skirtinas automobilio konfiskavimas, nuosavybės teisės apribojimas taikytinas iki baudžiamojo poveikio priemonės – konfiskavimo, įvykdymo.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, nuosprendžiui įsiteisėjus:automobilis „Opel Vectra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas A. K., nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas;vairuotojo pažymėjimas Nr. 00170780, perduotinas VÄ® „Regitra“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti 60 MGL (3000,00 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A.

K. sumažintÄ bausmę – 40 MGL (2000,00 Eur) baudÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti A. K. laikino sulaikymo laikÄ 2018-03-04 21.01 val. iki 2018-03-05 14.00 val., t. y. 1 parÄ , ir laikyti, kad jis yra sumokėjęs 2 MGL (100,00 Eur) baudos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, A.

K. paskirti baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ .KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. 00170780) paėmimÄ , panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros 2018-03-08 nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį „Opel Vectra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti iki baudžiamojo poveikio priemonės – konfiskavimo, įvykdymo.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, nuosprendžiui įsiteisėjus:-             automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ A. K., konfiskuoti;- A. K. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00170780 perduoti VÄ® „Regitra“. Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         ArÅ«nas Bartkus                                           Â