34d656e1-6ba2-42cf-8e8b-c2d2483407bc · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAd­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A2.9-557-669/2016Proceso Nr. 4-33-3-00443-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.;ROIK: 16060136146 PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 19 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vaidas GasiÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡­nag­ri­nė­jo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ , n u s t a t ė :

M. K., 2016 m. birželio 28 d. 19.10 val., namuose, (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,82 prom girtumas), konflikto metu įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino savo sugyventinę J. D. bei jos dukrÄ S. E., gim. 1999-10-01, jų nepilnamečių vaikų K. K., gim. 2010-09-15, K. K., gim. 2013-04-17, K. K., gim. 2012-03-19, akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais trukdė S. E. naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, taip pat pakartotinai panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, Å¡iais neteisėtais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. numatytas vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos bendrÄ sias nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. K. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimÄ , negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant. Pažeidėjo padarytus pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi; blaivumo testo duomenys; duomenys apie M.

K. skirtas nuobaudas.  Surinkti įrodymai patvirtina, kad M. K. pakartotinai panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams (2016-02-12 baustas pagal ATPK 181 str. 1 d.), tokia jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį, taip pat neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, tokia jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe (dėl ATPK 1813 str. 1 d. pažeidimo) laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).Skirdamas nuobaudas teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 302 straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijose bei vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :              M. K. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu:pagal ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ATPK 1813 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų ga­li bÅ«­ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 3 dalis). Tei­sė­jas                                                  (paraÅ¡as)                                    Vaidas GasiÅ«nas            Â