34d60cb7-79be-4bce-9d30-2e70aa90594b · Vilniaus apygardos teismas

Skundo Nr. 1K-599-318/2011Procesinio sprendimo kategorija:2.1.16.1.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. spalio 10 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Regina Pociene,sekretoriaujant Mariui Frejeriui,dalyvaujant prokurorei Margaritai Valantiejienei,gynejui advokatui Jonui Tamašauskui,itariamajam I. A.,teismo posedyje išnagrinejo itariamojo I. A., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, bedarbio, registruoto darbo biržoje, nevedusio, neteisto, itariamo pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. ir 201 str. 2 d., 260 str. 1 d., skunda del Ignalinos rajono apylinkes teismo 2011 m. rugsejo 9 d. nutarties, kuria itariamajam I.

A. paskirtos kardomosios priemones – suemimo – terminas pratestas vienam menesiui iki 2011-10-12, ir n u s t a t e: I. A. itariamas tuo, kad 2011 m. rugpjucio 31 d. apie 9.30 val. Ignalinos rajone, Andrejaukos kaime, kelio sankryžoje Ignalina-Mielagenai-Didžiasalis, veikdamas bendrai su A. I. ir T. M., budamas nusikaltimo organizatoriumi, pavede T. M. savo automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuoti priekyje A. I. vairuojamo, I. A. priklausancio automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame pastarasis sedejo kaip keleivis ir gabeno 20 vnt. 5 litru talpos plastikiniu buteliu, pripildytu spiritu (iš viso 100 l).Del šiu veiksmu I.

A. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. ir 201 str. 2 d.I. A. taip pat itariamas tuo, kad ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens neteisetai igijo nenustatytus kiekius narkotiniu medžiagu – amfetamino ir ekstazi tableciu -, ir elektronines svarstykles. Neteisetai igytas narkotines medžiagas – 33,5 g amfetamino – iki 2011 m. rugpjucio 31 d. 16.30 val. laike sujungtu garažu Nr. 36, 37, 38 patalpoje, esancioje (duomenys neskelbtini), o 8,5 g ekstazi tableciu iki 2011 m. rugpjucio 31 d. 18.15 val. laike bute, esanciame (duomenys neskelbtini).

Tesdamas nusikalstama veika I. A. 2011 m. rugpjucio 22 d. apie 19.30 val. prie parduotuves „Ikiukas“, esancios Pylimo g. 21 Vilniuje, A. I. neteisetai pardave 2 g narkotines medžiagos – amfetamino – ir 6 ekstazi tabletes. Tesdamas nusikalstama veika I. A. 2011 m. rugpjucio 31 d. apie 8.50 val. iš Vilniaus miesto i Ignalinos rajona savo automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri vairavo A. I., prie pavaru svirties irengtoje pelenineje gabeno ekstazi tablete, turedamas tiksla šia narkotine medžiaga parduoti.

Del šiu veiksmu I. A. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. 2011 m. rugpjucio 31 d. I. A. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka. Ignalinos rajono apylinkes teismo 2011 m. rugsejo 2 d. nutartimi itariamajam paskirta kardomoji priemone – suemimas 10 dienu-. Šiuo metu Ignalinos rajono apylinkes teismo 2011 m. rugsejo 9 d. nutartimi suemimo terminas pratestas 1 menesiui iki 2011-10-12, nes yra pagrindas manyti, kad itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo ir trukdys procesui.Skunde itariamasis I.

A. prašo Ignalinos rajono apylinkes teismo 2011 m. rugsejo 9 d. nutarti panaikinti ir paskirti švelnesne kardomaja priemone – namu arešta. Tvirtina, kad narkotines medžiagas igijo savo reikmems ir niekam ju neplatino. Jis turi nuolatine gyvenamaja vieta, verciasi individualia veikla susijusia su automobiliais, praeityje nebuvo nusikaltes, ne vienerius metus gyveno su sugyventine, kuria išlaike. Teigia, jog tyrimui nekenks ir nesisleps, savo ateiti sieja su Lietuva. Teismo posedyje itariamasis I. A. ir jo gynejas praše skunda tenkinti.Prokurore praše itariamojo I.

A. skunda atmesti.Itariamojo I. A. skundas nepagristas, todel atmestinas.Kardomosios priemones – suemimo – terminas itariamajam I. A. pratestas pagristai, nepažeidžiant baudžiamojo proceso reikalavimu.Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad I. A. nusikalto. Tokie duomenys yra: itariamuju A. I. ir T. M. parodymai, duomenys, užfiksuoti kratos, apžiuros protokoluose, paties itariamojo I. A. parodymai, kita ikiteisminio tyrimo medžiaga. Suimtojo kaltes klausimo ikiteisminio tyrimo stadijoje teismas nesprendžia.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p., suemimo pagrindas yra pagristas manymas, kad itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo. Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. nustatyta, jog kai pagristai manoma, kad itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, suemimas gali buti paskirtas atsižvelgiant i itariamojo šeimine padeti, nuolatine gyvenamaja vieta, darbo santykius, sveikatos bukle, ankstesni teistuma, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes.

I. A. itariamas padares apysunki ir sunku nusikaltima. Už pastaraji nusikaltima baudžiamasis istatymas numato tik griežta laisves atemimo bausme. Itariamasis anksciau neteistas, taciau jis nevedes, iki sulaikymo oficialiai niekur nedirbo ir neturejo kito legalaus pragyvenimo šaltinio, gyveno nuomojamame bute. Be to, anksciau kuri laika I. A. gyveno ir dirbo Didžiojoje Britanijoje, duomenu, kad jis yra susaistytas tvirtais teigiamais socialiniais ryšiais, byloje nera. Taigi, ivertines šiu aplinkybiu visuma, apylinkes teismas turejo pakankama pagrinda manyti, kad I.

A., budamas laisveje ir siekdamas išvengti gresiancios atsakomybes, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu prokuroro ir teismo (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p.).Duomenu, sudaranciu pakankama pagrinda išvadai, kad I. A. trukdys procesui, šiuo metu byloje nera.Esant šioms aplinkybems, skunda nagrinejantis teismas konstatuoja, jog buvo pakankamas pagrindas pratesti itariamajam I. A. paskirtos kardomosios priemones – suemimo – termina prokuroro prašomam laikui Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu.

Kitomis kardomosiomis priemonemis Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai toje ikiteisminio tyrimo stadijoje negalejo buti pasiekti. Esant šioms aplinkybems, naikinti Ignalinos rajono apylinkes teismo 2011 m. rugsejo 9 d. nutarti del I. A. skunde nurodytu motyvu nera istatyminio pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str., teismas n u t a r e : itariamojo I. A. skunda atmesti.Nutartis galutine ir neskundžiama. Teiseja                                                                                                                     Regina Pociene