34d51db1-78fa-496a-a990-e28f650262b8 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-762-865/20111-17-1-00385-2011-0                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2011 m. balandžio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje,D.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, -- kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu,- n u s t a t ė: Kaltinamasis D. G. 2011 m. sausio 21 d., apie 20.00 val., prie Vilniaus Kalvarijų turgavietės, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kito asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 12 Lt įgijo narkotinę medžiagÄ - kanapes ir jų dalis, dalį kurios suvartojo pats, o likusiÄ dalį - 0,093 g. susuktÄ Ä¯ popierių iki 2011 m. vasario 25 d., 14.17 val., laikė savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kambaryje po sofa-lova, kai jÄ kratos, pagal ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 17-1-00382-11, metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

             Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu D. G. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2011 m. sausio 21 d., apie 20 val., prie senosios Kalvarijų turgavietės iÅ¡ romų tautybės asmens už 12 Lt nusipirko kanapių. Jos buvo supakuotos į popierių. TÄ Å¾olę jis per keletÄ kartų rÅ«kė, o likutį laikė po sofa, buto (duomenys neskelbtini), kuriame laikinai gyvena, kambaryje. Apie tai, kad laiko po sofa žolę ir kad jÄ vartoja, jis niekam nesakė (b.l. 26, 27, 30, 31).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Ž. Å . parodė, kad 2011 m. vasario 25 d., apie 14.15 val., pagal Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 6 PK tyrėjos I. A. nutarimÄ ikiteisminiame tyrime Nr. 17-1-00382-11 daryti kratÄ J. J. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kartu su kolegomis B. B., S. D. ir J. J., nuvyko į ŽirmÅ«nų g. 41- 24, Vilniuje. Atvykus bute buvo Å¡eimininkė G. J., taip pat vaikinas, jiems prisistatęs D. G.. Atliekant kratÄ buto kambaryje, pakėlęs sofÄ -lovÄ , pamatė į popierių susuktÄ augalinės kilmės medžiagÄ .

Tuo metu kambaryje buvęs D. G. iÅ¡kart pasakė, kad Å¡i medžiaga jo. J. J. paaiÅ¡kino, kad nieko apie tai nežino, kad D. G. yra jos draugės brolis ir jis jam laikinai leido pagyventi savo kambaryje kartu. G. J. dėl rastos augalinės kilmės medžiagos taip pat nieko negalėjo paaiÅ¡kinti. Ä®tarus, kad į popierių susukta medžiaga yra narkotinė, Å¡iÄ medžiagÄ paėmė (b.l. 17).IÅ¡ 2011 m. kovo 22 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(1581)-IS1-1649 matyti, kad žalsvos ir rudos spalvų sausų susmulkintų augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ savadarbės cigaretės, rastos 2011 m. vasario 25 d. kratos metu bute (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 0,093 g. (b.l. 9-12).IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos 2011 m. kovo 25 d. specialisto iÅ¡vados Nr. T- N 370/11(01) matyti, kad D.

G. Å¡lapime rasta metamfetamino tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir pėdsakų amfetamino. Å lapime etilo alkoholio nerasta (b.l. 20, 21).Pats kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę patvirtina liudytojo Ž. Å . parodymai, specialisto iÅ¡vada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Kaltinamojo turėtos narkotinės medžiagos kiekis nevirÅ¡ijo nedidelio kiekio, nurodyto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija). IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. G. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, be tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti. Jo veika padaryta tyčia, veika baigta. Kaltinamojo D. G. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Paskelbus įtariamajam D. G. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D. G. tam neprieÅ¡taravo, su tuo sutiko ir sutiko su prokuroro siÅ«lomu baudos dydžiu (b.l. 42).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, jis baigtas, tyčinis, į tai, kad kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamasis nedirba, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro įskaitose ir Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros grupėje neįraÅ¡ytas.

Ä®vertinęs minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti nubaudus D. G. bauda. D. G. paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje - naikintina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Po tyrimo likusi - narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre; iÅ¡ miÅ¡inio likusi medžiaga, pakuotės, saugomos Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK saugojimo kameroje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, - n u s p r e n d ž i a: pripažinti D.

G. kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ Â ir nubausti jį 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ . D. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje - panaikinti, Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Po tyrimo likusiÄ - narkotinę medžiagÄ - kanapes ir jų dalis, saugomÄ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre; iÅ¡ miÅ¡inio likusiÄ medžiagÄ , pakuotės saugomos Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK saugojimo kameroje, Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801). IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.                    Teisėja                                                                                            Irma Randakevičienė