34d463cb-8123-493d-94ff-e67b43fd6c6c · Alytaus apylinkės teismas

?NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-1212-224/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44646-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.8.15; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.9.13; 1.2.25.6; 2.1.8; 2.1.15.1.7; 2.1.15.1.9; 2.1.15.1.10; 2.1.15.1.13; 2.1.15.2.12; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 27 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Jonas Malinauskas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Tomo BuÅ¡kevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. J.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis S. J.

K. 2019 m. spalio 18 d. apie 18 val. 20 min. Alytuje, Gardino gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – jam priklausantį lengvÄ jį automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,54 promilių neblaivumas).

Kaltinamasis S. J. K. ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė, jog kaltu prisipažįsta pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2019 m. spalio 18 d. apie 17 val. 20 min. jis kartu su drauge A. L. iÅ¡važiavo iÅ¡ savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), į Druskininkus. Jie važiavo jam (kaltinamajam) priklausančiu automobiliu „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Jis pats vairavo minėtÄ automobilį, o A. L. sėdėjo keleivio vietoje. PrieÅ¡ iÅ¡važiuodamas iÅ¡ namų, jis jau buvo iÅ¡gėręs dvi 0,5 litro talpos skardines 6 procentų stiprumo alaus, tačiau pats jautėsi normaliai, nesijautė apsvaigęs. Ä® Druskininkus jie važiavo per Alytų.

Važiuojant Alytaus mieste, gatvės nenurodys, nes nežino Alytaus miesto, juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino jo dokumentus ir paprašė pasitikrinti blaivumÄ . Jis sutiko pasitikrinti savo blaivumÄ . Pirmo testavimo metu alkoholio kiekio matuoklis jam nustatė 1,76 promilių neblaivumÄ , o antro testavimo metu – 1,54 promilių neblaivumÄ . Jis tikrai nesitikėjo, kad jam bus nustatytas toks neblaivumas. Jis pirmÄ kartÄ vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. Policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ .

Jis tikrai nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo neapgalvoto poelgio, pažada, kad tokie atvejai ateityje nepasikartos (bylos lapai (toliau – b. l.) 100 – 102). Be paties kaltinamojo S. J. K. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos D.

D. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, kurio pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, nurodyta, jog 2019 m. spalio 18 d. apie 18 val. 20 min. Alytuje, Gardino gatvėje, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausieji patruliai R. D. ir S. T. sustabdė automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus S. J. K., kuriam 18 val. 23 min. pirmojo testavimo metu alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“, Nr. ARJK-0065, buvo nustatytas 1,76 promilių neblaivumas. 18 val. 42 min. antrojo testavimo metu tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu S. J.

K. buvo nustatytas 1,54 promilių neblaivumas. S. J. K. buvo sulaikytas ir uždarytas į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinę. Automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo nuvežtas į transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir ten užplombuotas (b. l. 1). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog 2019 m. spalio 18 d. nuo 18 val. 25 min. iki 18 val. 45 min. buvo apžiÅ«rėtas ir apraÅ¡ytas Alytuje, Gardino gatvėje, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Apžiūros metu buvo paimtas minėtas automobilis bei jo užvedimo raktelis. Apžiūra buvo užfiksuota fotonuotraukose (b. l. 10 – 15). Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus neblaivumo nustatymo akto matyti, jog 2019 m. spalio 18 d. 18 val. 23 min. pirmojo testavimo metu alkoholio kiekio matuokliu „Drager 7510“, Nr. ARJK-0065, S. J. K. buvo nustatytas 1,76 promilių neblaivumas. 18 val. 42 min. antrojo testavimo metu tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu S. J. K. buvo nustatytas 1,54 promilių neblaivumas.

Neblaivumo nustatymo akte užfiksuoti ir kiti S. J. K. neblaivumo požymiai – iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, neriÅ¡li kalba bei nekoordinuoti judesiai. Neblaivumo nustatymo metu S. J. K. nesugebėjo stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į savo nosies galÄ . S. J. K. nurodė, jog alkoholį vartojo prieÅ¡ 3 valandas. Jis sutiko su jo neblaivumo nustatymo rezultatais, juos patvirtino pasiraÅ¡ytinai (b. l. 16). IÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, jog 2019 m. spalio 18 d. 19 val. 30 min. automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežtas iÅ¡ Alytuje esančios Gardino gatvės į transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 17).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus sprendimo nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo matyti, jog 2019 m. spalio 18 d. 19.00 val. S. J. K. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, kadangi jam buvo nustatytas 1,54 promilių neblaivumas (b. l. 18). Iš valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Regitra“ duomenų bazėje esančios informacijos matyti, jog automobilio „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas yra kaltinamasis S. J.

K. (b. l. 21). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir pinigų pervedimo iÅ¡raÅ¡o matyti, jog 2019 m. spalio 23 d. kaltinamasis S. J. K. pateikė dokumentÄ , patvirtinantį proceso iÅ¡laidų, patirtų dėl automobilio „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuvežimo bei saugojimo, atlyginimÄ (b. l. 45 – 47, 48). IÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus nutarimo grÄ Å¾inti daiktus matyti, jog 2019 m. spalio 23 d. automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bei Å¡io automobilio užvedimo raktelis buvo grÄ Å¾inti kaltinamajam S. J.

K., kuris buvo įpareigotas saugoti Å¡iuos daiktus iki bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme (b. l. 58 – 60). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio S. T. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2019 m. spalio 18 d. jis dirbo policijos ekipaže A1702 kartu su vyriausiuoju patruliu R. D. Apie 18 val. 20 min., patruliuojant nustatytame marÅ¡rute, jie pastebėjo Alytuje, Pulko – RÅ«tų – Gardino gatvių sankryžoje įtartinai manevruojantį automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris staiga iÅ¡važiavo iÅ¡ Å¡alutinio kelio į sankryÅ¾Ä ir nesustojo prie kelio ženklo „Stop“, ir dėl to jiems sukėlė įtarimÄ , kad Å¡io automobilio vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus.

Ä®jungę specialiuosius Å¡viesos bei garso signalus, jie sustabdė minėtÄ automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Priėjus prie sustabdyto automobilio, prisistačius bei papraÅ¡ius pateikti visus reikiamus dokumentus, vairuotojas pateikė visus bÅ«tinus dokumentus, kurie buvo tvarkingi. PaaiÅ¡kėjo, jog automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vairavo S. J. K., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li, todėl jie (policijos pareigÅ«nai) nusprendė patikrinti S. J.

K. blaivumÄ . 18 val. 23 min. pirmojo testavimo metu alkoholio kiekio matuokliu „Alkotest 7510“, Nr. ARJK-0065, S. J. K. buvo nustatytas 1,76 promilių neblaivumas. 18 val. 42 min. antrojo testavimo metu S. J. K. buvo nustatytas 1,54 promilių neblaivumas. Automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežtas į transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir ten užplombuotas (b. l. 61). Taigi aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog kaltinamasis S. J.

K. vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas ir tuo jis padarė BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Prokuroras pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroro pareiÅ¡kimas tenkinamas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis S. J. K., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti baudžiamÄ jį procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis S. J. K. sutiko ir su prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu bei jo trukme (b. l. 112). Dėl bausmės skyrimo Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamasis S. J. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ baudžiamasis įstatymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). NagrinėjamÄ nusikaltimÄ jis padarė veikdamas tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamasis S. J. K. iki Å¡iol neteistas, nagrinėjamÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė neturėdamas neįvykdytų administracinių nuobaudų (b. l. 80 – 81, 82 – 84, 85). Kaltinamasis yra vedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 79, 86, 87).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog S. J. K. turi tam tikrų sveikatos problemų, susijusių su psichika, tačiau baudžiamojo įstatymo atžvilgiu jis yra visiÅ¡kai pakaltinamas (b. l. 69, 77). Byloje nėra kitų neigiamai S. J. K. charakterizuojančių duomenų. Nagrinėjamu atveju kaltinamojo S. J. K. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas; b. l. 100 – 102). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).

Už BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ baudžiama bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Ä®vertinęs visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes, kaltinamojo S. J. K. asmenybę ir ypač jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei kilusias pasekmes, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , bus įgyvendinta tik paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiÅ«lytÄ griežtesnę straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – trumpalaikį laisvės atėmimÄ â€“ areÅ¡tÄ , kadangi tik Å¡i bausmės rÅ«Å¡is Å¡iuo atveju pilnai atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.

Kadangi kaltinamojo S. J. K. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog kaltinamasis S. J. K. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. spalio 18 d. 18 val. 20 min. iki 2019 m. spalio 19 d. 11.00 val. (b. l. 93 – 95, 97 – 98). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, šis laikas įskaitomas į S. J.

K. paskirtÄ bausmę. Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo Prokuroras siÅ«lo paskirti kaltinamajam S. J. K. dvi baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis specialia teise ir turto konfiskavimÄ . Baudžiamojo poveikio priemonės – teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, kurios apriboja pilnamečio asmens teises ir laisves, nustato specialias pareigas bei padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Kaltinamasis S. J. K. nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir naudodamasis specialia jam suteikta teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, todėl prokuroras siÅ«lo paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise ir uždrausti jam 2 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Pažymėtina, jog teismas asmeniui gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų (BK 68 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju, vertinant visas aktualias bylos aplinkybes bei kaltinamojo S. J. K. asmenybę (pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ ), teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžtos bausmės paskirties įgyvendinimui bÅ«tina paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, Å¡ios priemonės terminÄ nustatant prokuroro pasiÅ«lytam laikui – 2 metams.

IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog kaltinamajam S. J. K. ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. spalio 19 d. buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas, kuria jam yra uždrausta vairuoti kelių transporto priemones (b. l. 103 – 104). Kadangi minėta kardomÄ ja priemone – specialiosios teisės sustabdymu S. J. K. yra taikomi visiÅ¡kai analogiÅ¡ki apribojimai kaip ir jam skiriama baudžiamojo poveikio priemone – uždraudimu naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, todėl nagrinėjamu atveju Å¡ios poveikio priemonės terminas turi bÅ«ti skaičiuojamas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, tai yra nuo 2019 m. spalio 19 d.

Teismas pažymi, jog baudžiamasis įstatymas numato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis S. J. K. nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, vairuodamas jam pačiam nuosavybės teise priklausančiÄ kelių transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 21). Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ panaÅ¡iose bylose, S. J.

K. vairuotas automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), baudžiamojo įstatymo prasme yra laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Tuo tarpu BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pažymėtina, jog kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Visa tai reiškia, jog S. J. K. vairuotas automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuriuo ir buvo padaryta nagrinėjama nusikalstama veika, turi būti privalomai konfiskuojamas ir perduodamas valstybės nuosavybėn. Taigi, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, S. J.

K. skiriama ir dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Dėl procesinių prievartos priemonių bei dokumentų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti likimo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Tomo BuÅ¡kevičiaus 2019 m. spalio 21 d. nutarimu, siekiant užtikrinti galimÄ turto konfiskavimÄ , buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į S. J.

K. priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas nuo 2019 m. spalio 21 d. iki 2020 m. balandžio 21 d. Turto saugotoju paskirtas kaltinamasis S. J. K. (b. l. 49 – 51, 52, 53 – 57). Kaltinamojo S. J. K. atžvilgiu taikoma procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas į minėtÄ automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), paliekama galioti iki Å¡io automobilio faktinio perėmimo valstybės nuosavybėn (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinamos S. J. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, dokumentų paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (BPK 139 straipsnio 3 dalis; b. l. 103 – 104, 107 – 108, 110 – 111). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dokumentas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – S. J. K. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris saugomas atskirame voke prie proceso dalyvių asmens duomenų, perduodamas jį iÅ¡davusiai VÄ® „Regitra“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : S. J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, S. J. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintÄ 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti S. J. K. į paskirtos bausmės laikÄ laikinajame sulaikyme jo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. spalio 18 d. 18 val. 20 min. iki 2019 m. spalio 19 d. 11.00 val. (viena diena), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai parai areÅ¡to ir neatlikta bausmės dalimi laikyti 19 (devyniolikos) parų areÅ¡tÄ . Bausmę S. J. K. paskirti atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo S. J. K. sulaikymo dienos, vykdant Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ bausmę.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. J. K., jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos darbo dienomis, įstaigos darbo metu privalo nuvykti į pataisos įstaigÄ â€“ Alytaus pataisos namus (Alytus, Ulonų g. 8A) atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti S. J. K., jog jeigu jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku nuvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ â€“ Alytaus pataisos namus, tai jis privalo iki pirmiau nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Alytaus pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti S. J. K. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti jam 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. spalio 19 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 6 dalimi, paskirti S. J. K. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti jam priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomÄ pas S. J.

K. ((duomenys neskelbtini)). Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Tomo BuÅ¡kevičiaus 2019 m. spalio 21 d. nutarimu S. J. K. paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ jam priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki Å¡io automobilio faktinio perėmimo valstybės nuosavybėn. Pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti S. J. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dokumentÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – S. J. K. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ atskirame voke prie proceso dalyvių asmens duomenų, perduoti jį iÅ¡davusiai valstybės įmonei „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam S. J. K., jog jis per 14 (keturiolika) dienų nuo patvirtinto teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu per 14 (keturiolika) dienų toks nuteistojo praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. PatvirtintÄ teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti nuteistajam S. J. K. Teisėjas Jonas Malinauskas