34d3b9bb-e437-487c-8db8-a0065e58fa61 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-1539-295/2014Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01500-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.;1.2.29.1.(S)                               VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu 2014 m. balandžio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kuriojeA.

G. (A. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis ir nesimokantis, anksčiau neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini),kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalyje,n u s t a t ė :Kaltinamasis A. G. (A. G.), teikdamas priemones padėjo pagaminti, laikė ir panaudojo netikrÄ dokumentÄ â€“ vairuotojo pažymėjimÄ :jis, 2011 metų spalio mėnesį, radęs internete, nenustatytÄ skelbimÄ apie galimybę įsigyti įvairius dokumentus, ketindamas įgyti vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡siuntė internetu savo anketinius duomenis ir fotonuotraukÄ bei pervedė bankiniu pavedimu 700 litų, po ko paÅ¡tu gavo netikrÄ , jo vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį laikė su savimi iki 2013 m. rugsėjo 7 d. 11 val. 20 min., kai Erfurto gatvėje, Vilniuje, pateikė minėtÄ netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ jį sustabdžiusiems Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos kelių policijos rinktinės 2-os kuopos 1-ojo bÅ«rio patruliui T.

V. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos kelių policijos rinktinės 2-os kuopos 1-ojo bÅ«rio patruliui P. Å . (P. Å .). Å iais savo veiksmais kaltinamasis A. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje. Kaltinimas kaltinamajam A. G. grindžiamas Å¡iais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.Kaltinamasis A. G. (A. G.) savo kaltę jam inkriminuota nusikalstama veika pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad jis naudojosi jo vardu iÅ¡duotu suklastotu vairuotojo pažymėjimu, kurį jis užsisakė internetu ir pervedęs už jį 700 litų, gavo paÅ¡tu. 2013 m. rugsėjo 7 d. kaltinamÄ jį A.

G., Erfurto gatvėje, Vilniuje, vairuojantį automobilį, sustabdė policijos pareigÅ«nai, kuriems jis pateikė su savimi turėtÄ suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau policijos pareigÅ«nai, patikrinę dokumentus nustatė, kad A. G. nėra iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, todėl kaltinamasis buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktÄ jį policijos komisariatÄ (b.l. 19, 53).Kaltinamojo A. G. policijos pareigÅ«nams pateiktas vairuotojo pažymėjimas buvo apžiÅ«rėtas ir perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ (b.l. 5-7, 13).Kad bÅ«tent kaltinamasis A.

G. policijos pareigÅ«nams pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu patvirtino ir liudytojas – policijos pareigÅ«nas – P. Å . (P. Å ., b.l. 3).IÅ¡tyrus kaltinamojo A. G. policijos pareigÅ«nams pateiktÄ vairuotojo pažymėjimÄ nustatyta, kad tyrimui pateikto vairuotojo pažymėjimo Nr. R0885263 blankas yra atspausdintas ir pagamintas ne pagal tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus, t.y. jis yra netikras. Vairuotojo pažymėjimo blankas atspausdintas termosublimacinio spausdinimo bÅ«du (b.l. 10-12).Teisėjas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A.

G. (A. G.) kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta jo prisipažinimu, liudytojo P. Å . (P. Å .) parodymais, dokumento apžiÅ«ros protokolu ir specialisto iÅ¡vada dėl vairuotojo pažymėjimo netikrumo, ir mano, kad jo veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos numatytos BK 300 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis, veikdamas tiesiogine tyčia ir žinodamas, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra netikras, jį laikė ir panaudojo, pateikdamas policijos pareigÅ«nams.

Kaltinamojo A. G. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors kaltinamasis A. G. savo kaltę jam inkriminuojama nusikalstama veika pripažino visiÅ¡kai ir gailėjosi, tačiau teisėjas kaltinamojo prisipažinimo dėl nusikalstamos veikos padarymo, nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes mano, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ tik todėl, kad buvo surinkta pakankamai kaltinamojo kaltę įrodančių duomenų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į kaltinamojo asmenybę, kuris niekur nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, be to, kaltinamasis anksčiau yra ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis už administracinius teisės pažeidimus, tačiau paskirtų baudų nesumoka (b.l. 31-34), ir mano, kad jam skirtina BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta ir prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«loma skirti areÅ¡to bausmė.Netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), įpakuotas į vokÄ ir saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, turi bÅ«ti sunaikintas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,n u s p r e n d ž i a :A. G. (A. G.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio reikalavimais, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu A. G. paskirtÄ areÅ¡to bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo A.

G. sulaikymo, vykdant šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos.KardomÄ jÄ priemonę palikti tÄ pačiÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.NetikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įpakuotÄ Ä¯ vokÄ ir saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktÄ , kurio apyvarta uždrausta. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su areÅ¡to paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalį teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir privalo bÅ«ti vykdomas.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                             Valdas Bugelevičius