34d32ff8-5d5f-4bd8-93a2-20170ac2bbdf · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-958-335/2019 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00027-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 20 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Roma Rimkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „NEO Finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo M. P. priteisti 3 721,02 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies; 295,19 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos; 19,73 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 861,59 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 18,13 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 859,43 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 1 056 Eur tarpininkavimo mokesčio; 12,28 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018-09-16, iki kreipimosi į teismÄ dienos; 11,76 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018-09-20, iki kreipimosi į teismÄ dienos; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2018-06-15 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui suteiktas 2 000 Eur vartojimo kreditas 24 mėn. terminui ir jis įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ bei sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 436,72 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 19,73 proc.), 95,03 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2020-06-15. Taip pat 2018-06-19 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui suteiktas 2 000 Eur vartojimo kreditas 24 mėn. terminui ir jis įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ bei sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 399,28 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 18,13 proc.), 93,57 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2020-06-19.

Atsakovas sutartyse numatytų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ . Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Kadangi jis nepateikė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai jį priimti. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis) IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų 2018-06-15 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (-) ir 2018-06-19 vartojimo kredito sutartį Nr. (-), kuriomis atsakovui 24 mėnesių laikotarpiui suteiktas bendrai 4 000 Eur dydžio kreditas.

Ä® bylÄ pateikti piniginių lėšų pervedimo dokumentai patvirtina, kad atsakovui 2018-06-15 ir 2018-06-19 buvo pervesta po 2 000 Eur. Atsakovas sutartimis įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ bei sumokėti ieÅ¡kovei visus sutartyje nustatytus mokesčius. Sutarčių bendrųjų sÄ lygų 1.10. punktuose nustatyta, kad grÄ Å¾intinÄ sumÄ sudaro vartojimo kredito ir bendros vartojimo kredito kainos suma. 1.7. punktuose detalizuota, kad bendra vartojimo kredito kaina – tai iÅ¡laidos, įskaitant palÅ«kanas, tarpininkavimo mokestį ir bet kuriuos kitus su vartojimo kredito sutartimi susijusius mokesčius.

Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus, todėl ieÅ¡kovė 2018-12-20 ir 2019-01-03 siųstais raÅ¡tiÅ¡kais praneÅ¡imais su atsakovu sudarytas vartojimo kredito sutartis nutraukė. Atsakovas liko skolingas 3 721,02 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 295,19 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos, 1 056 Eur tarpininkavimo mokesčio; 12,28 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2018-09-16) iki kreipimosi į teismÄ dienos (pagal sutartį Nr. (-)) ir 11,76 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2018-09-20) iki kreipimosi į teismÄ dienos (pagal sutartį Nr. (-)).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo prievoles, todėl, vadovaujantis iÅ¡dėstytomis teisės aktų nuostatomis, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 3 721,02 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 295,19 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos, 1 056 Eur tarpininkavimo mokesčio; 12,28 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2018-09-16) iki kreipimosi į teismÄ dienos (pagal sutartį Nr. (-)), 11,76 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2018-09-20) iki kreipimosi į teismÄ dienos (pagal sutartį Nr. (-)), yra pagrįstas.

Vartojimo kredito sutarčių 6.1. punktuose nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos yra toliau skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 19,73 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 861,59 Eur pagal sutartį Nr. (-)) nuo 2019-01-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 18,13 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 859,43 Eur pagal sutartį Nr. (-)) nuo 2019-01-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.872 straipsnis 2 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. procesinės palÅ«kanos už priteistinÄ 5 096,25 Eur sumÄ (3 721,02 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis + 295,19 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos + 1 056 Eur tarpininkavimo mokestis + 12,28 Eur ir 11,76 Eur sutartinės palÅ«kanos) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-01-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 115 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis), 246,01 Eur dydžio iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), t. y. iÅ¡ viso 361,01 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei AB „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, iÅ¡ atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 721,02 Eur (tris tÅ«kstančius septyni Å¡imtai dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 02 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 295,19 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 19 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki 2019-01-19, 19,73 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 861,59 Eur) nuo 2019-01-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 18,13 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 859,43 Eur) nuo 2019-01-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1 056 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) tarpininkavimo mokesčio, 12,28 Eur (dvylika eurų 28 ct) sutartinių palÅ«kanų paskaičiuotų nuo 2018-09-16 iki 2019-01-18, 11,76 Eur (vienuolika eurų 76 ct) sutartinių palÅ«kanų paskaičiuotų nuo 2018-09-20 iki 2019-01-18, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5 096,25 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-01-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 361,01 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus. Teisėja Roma Rimkienė