34d2c17c-a3ce-47ca-b4b7-ef371abb5040 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-29967-862/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23836-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5.; 2.6.11.1.; 3.4.1.11.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. J. ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui D. M. (D. M.). Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 365,60 EUR dydžio skolÄ , 5 procentų procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2019-07-23 savo vardu per mobiliÄ aplikacijÄ iÅ¡sinuomojo CityBee transporto priemonę Nissan Qashqai, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jÄ naudojimui perdavė atsakovui. Atsakovas 2019-07-28 buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų ir nustačius, kad atsakovas vairuoja iÅ¡gėręs, policija informavo CityBee, o transporto priemonė Nissan Qashqai, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutempta. CityBee pateikė ieÅ¡kovei sÄ skaitÄ už transporto priemonę, iÅ¡ viso – 365,60 EUR. Atsakovas skolos raÅ¡teliu įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti 2366 EUR dydžio sumÄ už naudojimÄ si transporto priemone Nissan Qashqai, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių įrodymų, nustatyta, jog ieÅ¡kovė 2019-07-23 savo vardu per mobiliÄ aplikacijÄ iÅ¡sinuomojo CityBee transporto priemonę Nissan Qashqai, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jÄ naudojimui perdavė atsakovui. Atsakovas 2019-07-28 buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų ir nustačius, kad atsakovas vairuoja iÅ¡gėręs, policija informavo CityBee, o transporto priemonė Nissan Qashqai, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutempta. CityBee pateikė ieÅ¡kovei 365,60 EUR dydžio sÄ skaitÄ už transporto priemonę Nissan Qashqai, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriÄ ieÅ¡kovė apmokėjo 2019-07-29 ir 2019-08-02 mokėjimo nurodymais.

Atsakovas skolos raÅ¡teliu įsipareigojo iki 2019-07-28 atlyginti ieÅ¡kovei 2366 EUR dydžio skolÄ už naudojimÄ si transporto priemone Nissan Qashqai, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad atsakovas su ieÅ¡kove numatytu laiku neatsiskaitė, todėl laikoma pažeidęs savo prievolę ir iÅ¡ jo priteistina 365,60 EUR dydžio skola ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200, 6.687 straipsniai). CK 6.37 straipsnyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovės naudai 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (365,60 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2019-09-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 8 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro žyminis mokestis.

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. (D. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 365,60 EUR (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 60 centų) dydžio skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ 365,60 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-09-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 8 EUR (aÅ¡tuonių eurų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai. Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui. Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Rasita Kurakienė