2018-09-18 Nr. AB-16275-3-61-3-05892-2015-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-473-822/2018

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05892-2015-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 57.3; 57.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. rugsėjo 18 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas), Ramutės Ruškytės ir Skirgailės Žalimienės (pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos S. L. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje Nr. A-473-822/2018 pagal pareiškėjų L. L. ir S. L. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Pareiškėjai L. L. ir S. L. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 1–9), prašydami iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės (toliau – ir VSAT Vilniaus rinktinė) L. L. priteisti 1 086 Eur turtinės žalos ir 1 000 Eur neturtinės žalos, S. L. priteisti 1 500 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Atsakovą Lietuvos valstybę atstovaujanti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinė atsiliepimo (b. l. 29–32) argumentais prašė pareiškėjų skundą atmesti.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. spalio 12 d. sprendimu pareiškėjų skundą atmetė.

Pareiškėjai L. L. ir S. L. pateikė apeliacinius skundus, kuriuose prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir pareiškėjų skundą tenkinti. Pareiškėjas L. L. taip pat prašė atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės, pateikė atsiliepimus į apeliacinius skundus, kuriuose prašė pareiškėjų apeliacinius skundus atmesti, o pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2018 m. birželio 13 d. sprendimu pareiškėjų apeliacinius skundus tenkino iš dalies, Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. spalio 12 d. sprendimą panaikino ir priėmė naują sprendimą: pareiškėjų L. L. ir S. L. skundą tenkino iš dalies, priteisė pareiškėjui L. L. iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos VSAT Vilniaus rinktinės, 1 086 Eur turtinės žalos ir pareiškėjui L. L. bei pareiškėjai S. L. po 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

II. Pareiškėja S. L. 2018 m. birželio 27 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Pareiškėja nurodė, kad už advokato paslaugas apeliacinės instancijos teisme sumokėjo 810 Eur.

Atsakovas Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės, atsiliepime į pareiškėjos prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų prašo sumažinti pareiškėjos patirtų bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme dydį.

Atsakovas prašo atsižvelgti į tai, kad byla nebuvo sudėtinga, apeliaciniame skunde išdėstytos iš esmės analogiškos aplinkybės kaip ir pirmame pareiškėjų skunde, S. L. atstovavo tas pats advokatas kaip ir pirmosios instancijos teisme, apeliacinis skundas buvo nagrinėtas rašytinio proceso tvarka.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Nagrinėjamos bylos dalykas – pareiškėjos S. L. prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų nagrinėjant administracinę bylą Nr. A-473-822/2018 apeliacinės instancijos teisme, priteisimo, pagrįstumas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 40 straipsnio 1 dalimi, proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos proceso šalies savo išlaidų atlyginimą. ABTĮ 40 straipsnio 5 dalis savo ruožtu įtvirtina, jog proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti atlyginti jai išlaidas advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti. Atstovavimo išlaidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka.

Šioje byloje sprendimas buvo priimtas pareiškėjų naudai: 2018 m. birželio 13 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą Nr. A-473-822/2018 pagal pareiškėjų apeliacinį skundą, nusprendė pareiškėjų apeliacinį skundą tenkinti iš dalies ir priimti naują sprendimą: priteisti pareiškėjui L. L. iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos VSAT Vilniaus rinktinės, 1 086 Eur turtinės žalos ir pareiškėjui L. L. bei pareiškėjai S. L. po 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo

Nagrinėjamu atveju pareiškėjos S. L. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateiktu prašymu dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo siekiama, kad pareiškėjai būtų atlyginta 810 Eur išlaidų advokato teisinėms paslaugoms apeliacinės instancijos teisme už atstovavimą, dokumento surašymą, patarimą. Šias išlaidas patvirtinti pareiškėja pateikė 2017 m. gegužės 19 d. pinigų priėmimo kvitą Nr. 856892.

CPK 98 straipsnio 2 dalis įtvirtina, jog šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Teisinių paslaugų suteikimo pareiškėjai apeliacinės instancijos teisme nagrinėjant administracinę bylą Nr. A-473-822/2018 metu galiojusių Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (toliau – ir Rekomendacijos) 7 punkte nustatyta, kad rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių). Atitinkamai pagal bylos duomenis apeliacinio skundo rengimo administracinėje byloje Nr. A-473-822/2018 advokato paslaugos pareiškėjai buvo suteiktos 2016 m. lapkričio mėn. Vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje 2016 m. antrąjį ketvirtį sudarė 771,9 Eur. Atsižvelgiant į tai, pagal Rekomendacijų 8.10 punktą maksimali rekomenduojama priteisti suma apeliacinio skundo parengimą yra 1 312,23 Eur (771,9 Eur x 1,7). Pareiškėjos prašoma priteisti suma už apeliacinio skundo parengimą (810 Eur) neviršija rekomenduojamų maksimalių dydžių.

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgusi į šios bylos apimtį, sudėtingumą, keliamų klausimų specifiką, teisėjų kolegija konstatuoja, kad mažinti priteisintą sumą nėra teisinio ir faktinio pagrindo.

Teisėjų kolegija, įvertinusi byloje nustatytas aplinkybes, vadovaudamasi teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, taip pat Rekomendacijų 2 punkte įtvirtintais kriterijais, į kuriuos atsižvelgtina nustatant priteistino užmokesčio už teikiamas teisines paslaugas dydį, sprendžia, kad šiuo atveju pareiškėjai už apeliacinio skundo parengimą, t. y. už apeliacinės instancijos teisme nagrinėjant administracinę bylą Nr. A-473-822/2018 patirtas išlaidas, iš atsakovo priteistina 810 Eur suma.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 41 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjos L. L. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės, pareiškėjai L. L. 810 Eur (aštuonis šimtus dešimt eurų) teismo išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Romanas Klišauskas

Ramutė Ruškytė

Skirgailė Žalimienė