Legislator Case Law & Legislation
34d0dc1b-a020-4f8a-a69d-d7ef48829005 AI generated

34d0dc1b-a020-4f8a-a69d-d7ef48829005 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 34d0dc1b-a020-4f8a-a69d-d7ef48829005
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-5465-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-05436-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.rugsėjo 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs D. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jai dalyvaujant),n u s t a t ė:D. R. nepanaudojo savo valdžios vaiko interesams: 2011 m. rugpjūčio 5 d., apie 13 val. 30 min.

Legislator headnote

AI generated

34d0dc1b-a020-4f8a-a69d-d7ef48829005 · Kauno miesto apylinkės teismas: (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.rugsėjo 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs D. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jai dalyvaujant),n u s t a t ė:D. R. nepanaudojo savo valdžios vaiko interesams: 2011 m. rugpjūčio 5 d., apie 13 val. 30 min.

Keywords

AI generated
breach of maintenance obligation safety regulations violation lack of entitlement authorization to sue violation of procedural rules drift matter
AI generated
514236b7-2c5d-4382-aed8-9304727257f7
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
e7d52776-2042-4bb1-be46-96d64e2eb5c8
AdmAdm. byla Nr. A2.9.-6160-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-6160-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 48.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas B. L., dalyvaujant V. V., iÅ¡nagrinėjęs V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. V. V. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2011-09-08, apie 19 val., jos nepilnametis sÅ«nus T.
5e6b7a06-e3d6-4a93-af89-3069a4b1ef2c
Administracinė byla Nr. AN2.9.-94-878/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00057-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 31 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja I. L., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : S. Å . nepanaudojo tėvų valdžios – nesirÅ«pino savo nepilnamečio sÅ«naus auklėjimu, tinkamai jo prižiÅ«rėjo, nes jo sÅ«nus K.
3a59b151-c2ad-4689-98cb-45572f5efe5c
             Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant pažeidėjui,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G.
447bf699-21ef-4ece-affc-2ae3fa92cb71
Administracinė byla Nr. A2.9-5682-718/2011(Proceso Nr. 4-06-3-05338-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 48.5.; 39.2. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6501813 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant A. Å ., iÅ¡nagrinėjusi A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2011-11-25 A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-5465-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-05436-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.rugsėjo 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs D. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jai dalyvaujant),n u s t a t ė:D. R. nepanaudojo savo valdžios vaiko interesams: 2011 m. rugpjūčio 5 d., apie 13 val. 30 min.

Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo D. R. nepilnametis sÅ«nus D. R., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę (motorolerį) neturėdamas teisės vairuoti, tai yra D. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaiko perdavimo priėmimo aktas, paaiÅ¡kinimas, tarnybiniai praneÅ¡imai, pakvitavimas.

Žinias apie asmenį patvirtina iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ duomenų bazės apie asmenį ir pažyma apie asmens baustumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bausta administracine tvarka, neturi galiojančių nuobaudų, visiÅ¡kai prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:D. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui. TeisėjasRimantas Sipavičius