34d0ca4b-e163-4c1f-a9ce-4552e6c4f014 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1027-213/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00535-2015-8.Procesinio sprendimo kategorijos: 128.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2015 m. birželio17d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Jolitai Mastebrockienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. G., jos atstovui advokato padėjėjui Algirdui Tomui Paruliui,vertėjai Kristinai Matulevič,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. G., J. G. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji R. G. priėmė palikimÄ , atsiradusį 2003-08-30 mirus tėvui B. G., pradėdama faktiÅ¡kai valdyti turtÄ .PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), registracija (duomenys neskelbtini).

Mirties liudijimo registracijos vieta (duomenys neskelbtini). Jos tėvas gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 1989-12-19 iki mirties deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), ir faktiÅ¡kai iki mirties jis gyveno kartu su ja R. G., tėvui priklausiusiame name, (unik.Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini).Tėvas testamento dėl paveldimo turto palikęs iki mirties nebuvo taip pat testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų - tai patvirtina Centrinės hipotekos Ä®staigos testamentų registro iÅ¡raÅ¡as, taip pat raÅ¡tai iÅ¡ notarų biurų ir Notarų rÅ«mų.

Ä®statymo pagrindu paliktas nekilnojamasis turtas nuosavybės teise priklausė jos tėvui B. G. Nurodė, kad buvo įsitikinusi, jog mirus tėvui ir faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti jo turtÄ , daugiau yra nereikalingos papildomos paveldėjimo procedÅ«ros, juo labiau, kad asmeninius daiktus - likusias santaupas-pinigines lėšas, kitus asmeninius daiktus - baldus, paveikslus, drabužius ir kitus daiktus, buvusius name kur kartu gyveno (adresu (unik.Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini)) iki tėvo mirties, paveldėjo ji ir pradėjoviskÄ valdyti bei tvarkyti, tačiau atėjus momentui, kai pradėjo nekilnojamÄ turtÄ tvarkyti, prireikė kreiptis į architektus dėl nurodyto gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)) ir priklausinių bei reikalingų žemės dokumentų sutvarkymo.

Tuomet paaiÅ¡kėjo, kad reikalinga įforminti palikimo priėmimo po tėvo mirties dokumentus notarų biure.Notarų biuruose buvo nurodyta, jog mirus tėvui vedamų paveldėjimo bylų nomenklatÅ«roje bei bylų apyraÅ¡uose paveldėjimo byla neužvesta. Patikrinus Testamentų registrÄ nustatyta, kad po tėvo mirties pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ notarui niekas nėra padavęs. Nurodė, kad nors ir per klaidÄ ir dėl nežinojimo laiku nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldėtÄ turtÄ .

Mirus tėvui faktiÅ¡kai pradėjo valdyti jo turtÄ - asmeninius daiktus - namuose likusias santaupas-pinigines lėšas, kitus asmeninius daiktus - baldus, paveikslus, indus, drabužius, namų apyvokos ir kitus daiktus, buvusius name, kur kartu su tėvu gyveno. Taip pat po tėvo mirties pradėjo naudoti ir tvarkyti aukščiaunurodytÄ nekilnojamÄ turtÄ - nurodytÄ namÄ su priklausiniais ir sklypÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad po tėvo mirties ji faktiÅ¡kai priėmėpalikimÄ , pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (naudojosi ir disponavo juo, prižiÅ«rėjo, tvarkė, mokėjo mokesčius ir kitas komunalines bei Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimo paslaugas, turtÄ remontavo pagal iÅ¡gales ir kt.), atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jos valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ .

Taip pat po tėvo mirties ir toliau naudojasi turtu bei tėvui priklausiusiais daiktais, paliktais po mirties nurodytame name kuriame kartu gyveno, t y. namų apyvokos reikmenys, baldai, knygos bei kiti buities prietaisai ir įrankiai.Teismo posėdžio metu R. G. palaikė savo pareiÅ¡kimÄ ir papildomai nurodė, kad po tėvo mirties ji pas notarÄ nėjo, nes neturėjo pinigų, tačiau ji visÄ laikÄ kartu su tėvu ir savo Å¡eima gyveno tėvui priklausančiame name, jai buvo žinoma, jog namas ir žemė priklauso tėvui.

Nurodė, kad jos mama dar prieÅ¡ tėvo mirtį išėjo iÅ¡ namų, ji negyveno kartu su tėvu ir kur ji dabar yra, ji nežino. Nurodė, kad kai mirė tėvas, jos broliui M. nebuvo dar 18 metų, dėl to jį iÅ¡augino močiutė ir jis visÄ laikÄ gyveno kitame kaime, t.y. (duomenys neskelbtini) kaime. Nurodė, kad ji kalbėjo su broliu apie tai, kad ji eina į teismÄ dėl palikimo, kad ji viskÄ paveldėtų, brolis su tuo sutiko. Nurodė, kad tuo metu, kai mirė tėvas, jai buvo 18 metų, ji mokėsi Vilniuje, niekur nedirbo, tačiau už elektrÄ ir už žemę mokėjo ir moka.

Suinteresuotas asmuo M. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, neatvykimo priežastys nežinomos. 2015-03-13 pareiÅ¡kime, kuris yra pateiktas į bylÄ , nurodė, kad jis M. G. po tėvo B. G. mirties palikimo gauti nepageidauja, atsisako palikimo sesers naudai.Suinteresuotas asmuo J. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, neatvykimo priežastys nežinomos, atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujat.

Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad į Å¡ios bylos nagrinėjimÄ turi bÅ«ti įtraukti visi suinteresuoti asmenis ir pateikti savo atsiliepimus, o pateikti raÅ¡ytinai įrodymai nėra pakankami, kad bÅ«tų galima tvirtinti, jog R. G. bÅ«tent per trys mėnesius atliko aktyvius veiksmus ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paliktÄ turtÄ . Tik paÅ¡alinus trÅ«kumus bei įtraukus suinteresuotus asmenis į Å¡ios bylos nagrinėjimÄ , bÅ«tų galima spręsti klausimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.Liudytojas D.

L. apklaustas teismo posėdžio metu parodė, kad gyvena kaimynystėje R. G., namai sutvarkyti prižiÅ«rėti, o jos tėvo B. G. nepažinojo, nes į kaimÄ persikėlė gyventi prieÅ¡ metus.Liudytojas V. G. apklaustas teismo posėdžio metu parodė, kad R. G. yra jo dukterėčia, jo brolis B. G. visÄ laikÄ gyveno (duomenys neskelbtini), turėjo namÄ ir žemės. B. G. turėjo du vaikus, tai R. ir M., o jų motina Å¡eimÄ metė, todėl vaikus padėjo auginti močiutė, jo motina. Kai jo brolis žuvo, jo duktė R. kaip gyveno taip ir liko gyventi tuose namuose, kur tėvas ir gyveno kartu su abiem vaikais iki mirties.

Kai jo brolis žuvo, tai jis R. padėjo tvarkyti malkas, namÄ padažyti, tvarkyti žemę prie namų. R. mokėjo už paslaugas, naudojosi name esančiais daiktais, baldais, indais. Nurodė, kad R. visÄ turtÄ prižiÅ«rėjo ir prižiÅ«ri, niekas į tai neturi jokių pretenzijų.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismas ypatingÄ ja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos, liudytojo V. G. teismo posėdyje duotus paaiÅ¡kinimus, byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus –mirties liudijimÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad B. G., a/k (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), Trakų rajono 2-ojo notarų biuro notarės Dainos Aliukonienės 2014-07-28 raÅ¡tÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad po B. G. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, Lentvario miesto notarų biuro notarės Nijolės Å ilinienės 2014-07-30 raÅ¡tÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad po B.

G. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, Trakų rajono 1-ojo notarų biuro notarės JÅ«ratės Klepackienės 2014-07-29 raÅ¡tÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad po B. G. mirties paveldėjimo byla nebuvo pradėta, Centrinės hipotekos įstaigos 2014-08-05 iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Testamentų registro, iÅ¡ kurio matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruota palikėjo (testatoriaus) sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų, Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 2014-08-12 pažymÄ apie asmens duomenis, iÅ¡ kurios matyti, kad B.

G. gyvenamÄ jÄ vietÄ 1989-12-19 deklaravo (duomenys neskelbtini), Trakų r., mirė santuokoje (duomenys neskelbtini), sutuoktinė J. G., gim. (duomenys neskelbtini), vaikai: R. G., gim. (duomenys neskelbtini), M. G., gim. (duomenys neskelbtini), R. G. gimimo liudijimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad jos tėvas B. G., motina J. G., VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto kadastro ir registro departamento informacinių paslaugų teikimo skyriaus 2014-08-21 pateikti duomenys, iÅ¡ kurių matyti, B. G. vardu yra įregistruotas Gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis adresu (duomenys neskelbtini), 0,70 ha ploto žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), atsiskaitymo knygelių iÅ¡traukos, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo mokama už suvartotÄ elektros energijÄ B.

G. vardu - daro iÅ¡vadÄ , kad R. G. po savo tėvo B. G., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, likusį palikimÄ trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, rÅ«pinuosi juo kaip savo turtu, t. y. pradėjo jį faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 str., 5.51 str. 1 d.), todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiÅ¡kėja negali gauti (CPK 445 str.).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.IÅ¡ R.

G. priteistinos 4,93 Eurbylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu valstybės naudai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str. str., CK 5.50, 5.51 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. G., a/k (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį (duomenys neskelbtini) mirus B. G., a/k (duomenys neskelbtini)Juridinis reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Priteisti iÅ¡ R.

G. 4,93 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Vita Lučkauskaitė