Legislator Case Law & Legislation
34d06d2b-dd4d-4c80-9d7d-3e26371c1211 AI generated

34d06d2b-dd4d-4c80-9d7d-3e26371c1211 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 34d06d2b-dd4d-4c80-9d7d-3e26371c1211
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2VP-10431-630/2018 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01209-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gruodžio 10 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Lina Antanaitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo 2018 m. spalio 31 d. sprendime už akių padaryto raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ . Teismas nustatė : teisme 2018 m. gruodžio 4 d. gautas uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymas iÅ¡taisyti Marijampolės apylinkės teismo sprendime už akių civilinėje byloje Nr. e2-7568-630/2018 padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ .

Legislator headnote

AI generated

34d06d2b-dd4d-4c80-9d7d-3e26371c1211 · Marijampolės apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡taisius raÅ¡ymo apsirikimÄ nepakeičiama sprendimo esmė, 2018 m. spalio 31 d. sprendimo už akių apraÅ¡omojoje, motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse nurodyta žyminio mokesčio suma - „15 Eur“, keistina į „16 Eur“. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, teismas n utaria : iÅ¡taisyti Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. priimto sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-7568-630/2018 apraÅ¡omojoje, motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse esantį raÅ¡ymo apsirikimÄ â€“ pakeičiant žyminio mokesčio sumÄ iÅ¡ „15 Eur“ į „16 Eur“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2VP-10431-630/2018 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01209-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gruodžio 10 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Lina Antanaitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo 2018 m. spalio 31 d. sprendime už akių padaryto raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ . Teismas nustatė : teisme 2018 m. gruodžio 4 d. gautas uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymas iÅ¡taisyti Marijampolės apylinkės teismo sprendime už akių civilinėje byloje Nr. e2-7568-630/2018 padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ .

PareiÅ¡kėja nurodo, jog teismas, priėmęs sprendimÄ už akių, padarė raÅ¡ymo apsirikimÄ ir ieÅ¡kovei priteisė per mažai žyminio mokesčio, t. y. ieÅ¡kovei buvo priteista 15 Eur žyminio mokesčio, nors ieÅ¡kovė prašė priteisti 16 Eur žyminio mokesčio. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. Sprendimo už akių apraÅ¡omojoje, motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse nurodytas neteisingas praÅ¡omo priteisti žyminio mokesčio dydis, t. y. aiÅ¡kus raÅ¡ymo apsirikimas, kuris iÅ¡taisytinas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu.

Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡taisius raÅ¡ymo apsirikimÄ nepakeičiama sprendimo esmė, 2018 m. spalio 31 d. sprendimo už akių apraÅ¡omojoje, motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse nurodyta žyminio mokesčio suma - „15 Eur“, keistina į „16 Eur“. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, teismas n utaria : iÅ¡taisyti Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. priimto sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-7568-630/2018 apraÅ¡omojoje, motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse esantį raÅ¡ymo apsirikimÄ â€“ pakeičiant žyminio mokesčio sumÄ iÅ¡ „15 Eur“ į „16 Eur“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus. Teisėja Lina Antanaitienė