34d06d2b-dd4d-4c80-9d7d-3e26371c1211 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? CivilinÄ byla Nr. e2VP-10431-630/2018 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01209-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1 (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gruodžio 10 d. Å akiai MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mų teisÄja Lina AntanaitienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo 2018 m. spalio 31 d. sprendime už akių padaryto raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ pagal uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGelvoraâ praÅ¡ymÄ . Teismas nustatÄ : teisme 2018 m. gruodžio 4 d. gautas uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGelvoraâ praÅ¡ymas iÅ¡taisyti MarijampolÄs apylinkÄs teismo sprendime už akių civilinÄje byloje Nr. e2-7568-630/2018 padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ .
Legislator headnote
AI generated34d06d2b-dd4d-4c80-9d7d-3e26371c1211 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡taisius raÅ¡ymo apsirikimÄ nepakeiÄiama sprendimo esmÄ, 2018 m. spalio 31 d. sprendimo už akių apraÅ¡omojoje, motyvuojamojoje ir rezoliucinÄje dalyse nurodyta žyminio mokesÄio suma - â15 Eurâ, keistina į â16 Eurâ. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, teismas n utaria : iÅ¡taisyti MarijampolÄs apylinkÄs teismo 2018 m. spalio 31 d. priimto sprendimo už akių civilinÄje byloje Nr. e2-7568-630/2018 apraÅ¡omojoje, motyvuojamojoje ir rezoliucinÄje dalyse esantį raÅ¡ymo apsirikimÄ â pakeiÄiant žyminio mokesÄio sumÄ iÅ¡ â15 Eurâ į â16 Eurâ.
Full text
? CivilinÄ byla Nr. e2VP-10431-630/2018 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01209-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1 (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gruodžio 10 d. Å akiai MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mų teisÄja Lina AntanaitienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo 2018 m. spalio 31 d. sprendime už akių padaryto raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ pagal uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGelvoraâ praÅ¡ymÄ . Teismas nustatÄ : teisme 2018 m. gruodžio 4 d. gautas uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGelvoraâ praÅ¡ymas iÅ¡taisyti MarijampolÄs apylinkÄs teismo sprendime už akių civilinÄje byloje Nr. e2-7568-630/2018 padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ .
PareiÅ¡kÄja nurodo, jog teismas, priÄmÄs sprendimÄ už akių, padarÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ ir ieÅ¡kovei priteisÄ per mažai žyminio mokesÄio, t. y. ieÅ¡kovei buvo priteista 15 Eur žyminio mokesÄio, nors ieÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priteisti 16 Eur žyminio mokesÄio. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujanÄių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeiÄia sprendimo esmÄs. Sprendimo už akių apraÅ¡omojoje, motyvuojamojoje ir rezoliucinÄje dalyse nurodytas neteisingas praÅ¡omo priteisti žyminio mokesÄio dydis, t. y. aiÅ¡kus raÅ¡ymo apsirikimas, kuris iÅ¡taisytinas pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymu.
Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡taisius raÅ¡ymo apsirikimÄ nepakeiÄiama sprendimo esmÄ, 2018 m. spalio 31 d. sprendimo už akių apraÅ¡omojoje, motyvuojamojoje ir rezoliucinÄje dalyse nurodyta žyminio mokesÄio suma - â15 Eurâ, keistina į â16 Eurâ. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, teismas n utaria : iÅ¡taisyti MarijampolÄs apylinkÄs teismo 2018 m. spalio 31 d. priimto sprendimo už akių civilinÄje byloje Nr. e2-7568-630/2018 apraÅ¡omojoje, motyvuojamojoje ir rezoliucinÄje dalyse esantį raÅ¡ymo apsirikimÄ â pakeiÄiant žyminio mokesÄio sumÄ iÅ¡ â15 Eurâ į â16 Eurâ.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mus. TeisÄja Lina AntanaitienÄ