34d02b85-dcfd-49fe-818d-84d664e84e8f · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-343-847/2015(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00224-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 36.1.; 44.5.1; 63.2; 116.5.2(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2015 m. balandžio 13 d.                    Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų, ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

B. irnustatė:           IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2151,09 EUR skolos pagal sutartį mokėjimo, 8,5% sutartinių palÅ«kanų už 976,80 EUR pagrindinės skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 64,58 EUR (223 Lt) žyminio mokesčio ir kitas ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas.          Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nors ieÅ¡kinys ir jo priedai jam (jo motinai) įteikti tinkamai (b.l. 26).

Kadangi yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).           Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti duomenys rodo, kad 2007-04-02 d. AB SEB bankas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB SEB bankas atsakovui suteikė 1158,48 EUR (4000 Lt) kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo minėtÄ kreditÄ tinkamai bei nustatytais terminais grÄ Å¾inti ir mokėti kitus mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka (b.l. 14-18).

Atsakovas neatsiskaitė su AB SEB banku ieÅ¡kovu ir liko skolingas jam. 2009-11-09 d. pradinis kreditorius - AB SEB bankas reikalavimo perleidimo sutartimi ieÅ¡kovui perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininkÄ (atsakovÄ ) už tinkamai neįvykdytÄ prievolę pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi (b.l. 6, 19-21). Tačiau atsakovas į Banko pareikÅ¡tÄ Ä¯spėjimÄ nereagavo (b.l. 22). Atsakovas raÅ¡tu informuotas apie kreditoriaus pasikeitimÄ (b.l. 23), tačiau jis neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 2151,09 EUR (976,80 EUR pagrindinės skolos, 493,25 EUR palÅ«kanų, 549,21 EUR delspinigių, 131,83 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (b.l. 7-9)).

Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2151,09 EUR skolos priteisimo tenkintinas LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d. 3 p., 6.256 str. 1-2 d., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str., 2007-04-02 d. Sutarties pagrindu.          Remiantis 2007-04-02 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pagrįstas ir tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti 8,5% sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 976,80 EUR pagrindinės skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.872 str.).         Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos Å¡io turėtos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 64,58 EUR (223 Lt) žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l.

13) bei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str.).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia:           IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ devynis euro centus skolos, 8,5% sutartinių palÅ«kanų už 976,80 EUR pagrindinės skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis euro centus bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) tris eurus dvideÅ¡imt septynis euro centus procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.               Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 80 str. 3 d. ir 287 straipsnio reikalavimus.              IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

          TeisėjaValentina Paliulionienė            Â