34ce96f8-cc7a-4efb-9248-e8d5acb54559 · Akmenės rajono apylinkės teismas

                      Administracinio nusižengimo byla Nr.                    Nr. A17.-68-1022/2017               Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00045-2017-9               Registro Nr. ROIK:17066110168  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; 21.9.10 (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 21 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį traukiamas R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, nedirbantis. Teismas n u s t a t ė: R. R. 2017 m. kovo 10 d., 15.04 val., bÅ«damas vieÅ¡osios įstaigos „Naujosios Akmenės ligoninė“ priėmimo skyriuje, adresu Naujoji Akmenė, Respublikos g. 32, neblaivus (alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 1,76 promilės girtumas), paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112, pranešė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , t. y. apie pavogtÄ jo seseriai priklausantį dviratį, tokiais savo veiksmais žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. kovo 21 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

R. ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gauti administracinėn atsakomybėn traukiamo R. R. ir institucijos praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

R. administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu prisipažino padaręs nusižengimÄ , raÅ¡ytiniame jo paaiÅ¡kinime užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 9 d. iki 2017 m. kovo 10 d. jis girtavo pas pažįstamÄ B. Ventos mieste, Akmenės rajone, iÅ¡gertuvės vyko dvi dienas, ten ir nakvojo. Ä® Ventos miestÄ buvo atvykęs sesers dviračiu, kurį paliko pas minėtÄ B. Tiksliai nepamena, jį paliko lauke ar įvarė į kambarį. 2017 m. kovo 10 d. pasijutęs blogai iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ ir buvo nuvežtas į Naujosios Akmenės ligoninę.

PrieÅ¡ sėsdamas į medikų automobilį minėtÄ dviratį matė buvus lauke, prie B. namų (b. l.1).Be administracinėn atsakomybėn traukiamo R. R. prisipažinimo padarius jam inkriminuotÄ nusižengimÄ , jo kaltė ANK 493 straipsnio 2 dalyje nurodyto administracinio nusižengimo padarymu įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjo Vytauto PakalniÅ¡kio tarnybiniu praneÅ¡imu apie gautÄ praneÅ¡imÄ dėl pavogto dviračio ir pranešėjo R.

R. padarytÄ nusižengimÄ (b. l. 3-4), E. Č. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jos brolis R. R. iÅ¡gertuvių metu dviratį buvo palikęs pas sugėrovus, jis nebuvo pavogtas (b. l. 6), V. Č. paaiÅ¡kinimu apie tai, kad jis savo sÅ«nui R. R. neskambino ir apie dviračio vagystę nepranešė (b.l. 7), administracinių nusižengimų registro pažyma, liudijančia, jog R. R. yra baustas administracine tvarka (b. l. 8-13), kita byloje surinkta medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. R. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. R. nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui už pažeidimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis, nei straipsnio sankcijoje nurodytas baudos minimumas.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so 25 straipsniu, 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, n u t a r i a: Pripažinti R. R. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R. R., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 1001. Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti:– nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK (duomenys neskelbtini)), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A17.-68-1022/2017) (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);– įmokos kodÄ - 1001;– gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėja               Auksė Balkaitienė