34cddfa3-0d2b-47b1-a967-daa674cd6f4a · Å iaulių apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-983-914/2012Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01221-2013-9                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8.2.; 2.10.1.4. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 16 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas M.

S., iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2011-11-22 Å irvintų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo (toliau - BK) 164 straipsnį laisvės apribojimu deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti. 2012-07-12 Å irvintų rajono apylinkės teismo nutartimi Å irvintų rajono apylinkės teismo 2011-11-22 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : kaltinamasis A.

J. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ : tai yra jis 2013 m. birželio 29 d., apie 19.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tampydamas už plaukų, rankos kumščiu suduodamas vienÄ smÅ«gį į kairį petį, parversdamas ant žemės bei paimdamas už deÅ¡inės kojos, sugyventinei R. Å . padarė kraujosruvas kairio žasto iÅ¡tiesiamajame pavirÅ¡iuje ir deÅ¡inės blauzdos užpakaliniame pavirÅ¡iuje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2013 m. birželio 29 d., apie 17 val. sugalvojo, kad reikia nusipirkti mineralinio vandens ir tada pasiėmęs piniginę, pamatė, kad ji tuščia.

Sugyventinės R. Å . tuo metu nebuvo namuose. Po gero pusvalandžio į namus grįžo sugyventinė, ji buvo taip pat iÅ¡gėrusi. Tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas dėl pinigų. RÅ«ta grÄ Å¾ino pinigus. Po to, jie toliau barėsi ir pradėjo dėtis daiktus. RÅ«ta neleido pasiimti daiktų. JÄ stipriai pastÅ«mė, suduodamas į kairės rankos petį ir ji nukrito ant lovos, pradėjo spardytis, todėl jai pasuko kojÄ . Jai už plaukų netampė. Netrukus buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų (b. l. 43, 47).Nukentėjusioji R.

Å . parodė, kad ji 2013 m. birželio 29 d., ryte jam paskambino ir paprašė padėti namuose atlikti remonto darbus. Jis sutiko. Tuo metu, kai jis bute tvarkėsi, ji nuėjo pas kaimynę. Apie 19.30 val. grįžo į kambarį ir suprato, kad jis yra neblaivus. IÅ¡ jo sulaukė priekaiÅ¡tų dėl neva pavogtų pinigų. Jis pradėjo jÄ vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, tampyti jÄ už plaukų, rankos kumščiu smogė į kairės rankos petį, parvertęs ant žemės ir paėmęs už čiurnos, suko deÅ¡inę kojÄ .

Pro langÄ iÅ¡metė jos rÅ«bus. PolicijÄ iÅ¡kvietė kaimynai. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 11, 51-52).2013-06-29 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (b. l. 8-10).2013-06-29 vyresniojo patrulio M. K. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2013-06-29, apie 19.35 val., patruliuojant kartu su patruliu M. M., iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), prie namo vyksta Å¡eimyninis konfliktas (b. l. 5-7).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 900/13(04) užfiksuota, kad R.

Å . padarytos kraujosruvos kairio žasto iÅ¡tiesiamajame pavirÅ¡iuje ir deÅ¡inės blauzdos užpakaliniame pavirÅ¡iuje. Rasti kÅ«no sužalojimai atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui. KÅ«ne rastiems sužalojimams padaryti reikėjo dviejų smÅ«gių bukais kietais daiktais. Rasti kÅ«no sužalojimai nėra bÅ«dingi kritiminei traumai. R. Å . padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 14).Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis A. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis A.

J. sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o, kad bÅ«tų skirta mažesnė laisvės apribojimo bausmė (b. l. 56).Teismas, skirdamas kaltinamajam A. J. bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į bausmės tikslus. Kaltinamasis A. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Jis anksčiau teistas (b. l. 22-27), baustas administracine tvarka (b. l. 30-33), charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 21), dirba (b. l. 35). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-06-29 iki 2013-07-01 (dvi paros) (BK 66 straipsnis).Kaltinamajai A. J. paskirta kardomoji priemonė paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: A. J. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-06-29 iki 2013-07-01 – dvi paras.KardomÄ sias priemones, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., jog jam vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teisėjas                                                                 M. S.