34cd5ad2-cb6c-4a08-9eff-0f2cdc03fb0d · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-95-950/2016 Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00728-2013-7                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 11 d.Prienai              Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs B. V. praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated34cd5ad2-cb6c-4a08-9eff-0f2cdc03fb0d · Prienų rajono apylinkÄs teismas: Vairuotojo teisÄs jam reikalingos nuvykti į darbÄ bei parvykti namo. Nuo namų iki darbo yra 32 km atstumas, jis dirba pamainomis, slenkanÄiu grafiku, iÅ¡ jo gyvenamosios vietos nei visuomeninis, nei komercinis transportas nevažiuoja. Be to, dažnai reikalinga asmenis, kuriems jis teikia socialines paslaugas, nuvežti į gydymo ir kitas įstaigas, todÄl dirbant darbÄ bei teikiant socialines paslaugas paramos reikalingiems asmenims, yra reikalingas galÄjimas vairuoti transporto priemones.              PraÅ¡ymas tenkintinas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-95-950/2016 Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00728-2013-7                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 11 d.Prienai              Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs B. V. praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä :
             Prienų rajono apylinkÄs teismo 2013-10-08 nutarimu adm. teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-936-950/2013 už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., įvykdymÄ B. V. buvo nubaustas 3000,00 Lt (868,86 EUR) dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 m.              B. V. 2016-01-27 pateikÄ Prienų rajono apylinkÄs teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡Ä sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ .
NurodÄ, jog po administracinÄs nuobaudos paskyrimo jau praÄjo daugiau nei pusÄ paskirtos nuobaudos laiko, specialiosios teisÄs atÄmimo laikotarpiu jokių administracinių teisÄs pažeidimų neįvykdÄ, paskirtÄ 3000,00 Lt (868,86 EUR) dydžio baudÄ sumokÄjo teismo nustatytais terminais, padarÄ iÅ¡vadas dÄl savo elgesio, labai gailÄjosi ir gailisi dÄl netinkamo poelgio. Jis iÅ¡klausÄ kursus apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus organizmui. 2015-06-16 įsidarbino KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centre, darbovietÄs administracijos yra charakterizuojamas teigiamai.
Vairuotojo teisÄs jam reikalingos nuvykti į darbÄ bei parvykti namo. Nuo namų iki darbo yra 32 km atstumas, jis dirba pamainomis, slenkanÄiu grafiku, iÅ¡ jo gyvenamosios vietos nei visuomeninis, nei komercinis transportas nevažiuoja. Be to, dažnai reikalinga asmenis, kuriems jis teikia socialines paslaugas, nuvežti į gydymo ir kitas įstaigas, todÄl dirbant darbÄ bei teikiant socialines paslaugas paramos reikalingiems asmenims, yra reikalingas galÄjimas vairuoti transporto priemones.              PraÅ¡ymas tenkintinas.
             Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemones, tokios teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, todÄl bÅ«tina įvertinti pažeidÄjo asmenybÄ, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dÄl galimybÄs sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai.              IÅ¡ B. V. kartu su 2016-01-27 praÅ¡ymu pateiktų dokumentų bei adm. teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.6.-936-950/2013 medžiagos matyti, kad yra visos Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ : nuo teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo praÄjo daugiau kaip pusÄ laiko; po nuobaudos paskyrimo administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo naujų teisÄs pažeidimų nepadarÄ; paskirtÄ administracinÄ baudÄ sumokÄjo; iÅ¡klausÄ privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ .
             Adm. teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.6.-936-950/2013 nagrinÄjimo metu, B. V. kaltu dÄl Kelių eismo taisyklių pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, o dÄl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. Kad tuometinį savo poelgį vertinÄ blogai ir dÄl jo gailisi, jis dar kartÄ patvirtino ir 2016-01-27 Prienų rajono apylinkÄs teismui pateiktame praÅ¡yme sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . Po administracinÄs nuobaudos paskyrimo B. V. elgÄsi tinkamai ir pavyzdingai, t.y. jokių teisÄs pažeidimų nepadarÄ, paskirtÄ baudÄ sumokÄjo, iÅ¡klausÄ privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , dirba.             Adm. teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-936-950/2013 esanti pažyma apie asmens ankstesnius baustumus liudija, kad anksÄiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus B.
V. nebuvo baustas. Jis nÄra įraÅ¡ytas narkologo ir psichiatro įskaitoje, turi galiojanÄiÄ vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininÄ pažymÄ , baigÄ papildomus vairavimo mokymo kursus. KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybÄs administracijos Kruonio seniÅ«nija ir KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybÄs KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centras B. V. charakterizuoja teigiamai.              Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus kitas jau aptartas faktines aplinkybes, reikÅ¡mingas sprendžiant dÄl galimybÄs sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ (t.y. pažeidÄjo asmenybÄ, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu), darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindo manyti, jog Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.
įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti sutrumpinus B. V. skirtos nuobaudos - teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo, terminÄ . TodÄl B. V. paskirtos teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas sutrumpintinas likusiam teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laikui (Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.). Tokios Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatų aiÅ¡kinimo bei taikymo praktikos laikosi ir aukÅ¡tesnÄs instancijos teismai (žr. Kauno apygardos teismo 2013-10-31 nutartis, priimta administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. ATP-1093-397/2013; ir kt.).
             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r i a :              PraÅ¡ymÄ tenkinti.              Sutrumpinti B. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkÄs teismo 2013-10-08 nutarimu adm. teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-936-950/2013 paskirtos nuobaudos - teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo 3 m. - terminÄ , nustatant, kad teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienÄ .
             Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ .              TeisÄjas                                                                    Tomas Ridikas