Legislator Case Law & Legislation
34cd5ad2-cb6c-4a08-9eff-0f2cdc03fb0d AI generated

34cd5ad2-cb6c-4a08-9eff-0f2cdc03fb0d · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 34cd5ad2-cb6c-4a08-9eff-0f2cdc03fb0d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-95-950/2016 Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00728-2013-7                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 11 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs B. V. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

34cd5ad2-cb6c-4a08-9eff-0f2cdc03fb0d · Prienų rajono apylinkės teismas: Vairuotojo teisės jam reikalingos nuvykti į darbÄ bei parvykti namo. Nuo namų iki darbo yra 32 km atstumas, jis dirba pamainomis, slenkančiu grafiku, iÅ¡ jo gyvenamosios vietos nei visuomeninis, nei komercinis transportas nevažiuoja. Be to, dažnai reikalinga asmenis, kuriems jis teikia socialines paslaugas, nuvežti į gydymo ir kitas įstaigas, todėl dirbant darbÄ bei teikiant socialines paslaugas paramos reikalingiems asmenims, yra reikalingas galėjimas vairuoti transporto priemones.              PraÅ¡ymas tenkintinas.

Keywords

AI generated
fitness to drive mobility of workers commuting expenses leave on social grounds aggravated drunk driving official journey
AI generated
f84af3ae-2f2c-49a3-93ec-82f4f05a45b5
Administracinė byla Nr. A2.13-1551-674/2014(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00638-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53 NUTARTIS 2014 m. gruodžio 8 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarkaiÅ¡nagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : V. B. kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismÄ dėl jam skirtos nuobaudos – 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko sutrumpinimo, kuri jam buvo paskirta 2014-06-02 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 126 str. l d.BaudÄ sumokėjo,tačiau teisės vairuoti transporto priemones laikas dar nėra pasibaigęs.Nuo to laiko,kai buvo paskirta nuobauda,praėjo pusė laiko,per tÄ laikÄ nebuvo baustas administracinė tvarka, dirba UAB"(duomenys neskelbtini)", tačiau dirba (duomenys neskelbtini), todėl reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nes reikia važinėti į darbÄ iÅ¡ Raseinių į BlinstrubiÅ¡kius kas sudaro 15 km.
ae064ac2-2574-4b17-8d78-da7da51f358e
N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
442d5cc4-5c6a-4155-baf5-8e447f808149
Daugiau tokio pobūdžio įstatymų pažeidimų tikrai nepadarysiantis,kadangi ir savo asmeniniu patyrimu supratęs,kad yra daug geriau turėti teisę vairuoti transporto priemones.
19e56b71-38d5-4607-99a5-45a57bc78425
Administracinė byla Nr. A2.13.-1820-305/2011Proceso Nr. 4-53-3-00594-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.,53.; (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 23 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, iÅ¡nagrinėjęs S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka 2010-06-29 pagal ATPK 126 str. 4 d. 2200 Lt. bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 2 mėn., praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir nustatė:
24062e68-c69f-40f1-863d-ed6e94c7a992
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-95-950/2016 Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00728-2013-7                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 11 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs B. V. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

             Prienų rajono apylinkės teismo 2013-10-08 nutarimu adm. teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-936-950/2013 už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., įvykdymÄ B. V. buvo nubaustas 3000,00 Lt (868,86 EUR) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m.              B. V. 2016-01-27 pateikė Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Nurodė, jog po administracinės nuobaudos paskyrimo jau praėjo daugiau nei pusė paskirtos nuobaudos laiko, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu jokių administracinių teisės pažeidimų neįvykdė, paskirtÄ 3000,00 Lt (868,86 EUR) dydžio baudÄ sumokėjo teismo nustatytais terminais, padarė iÅ¡vadas dėl savo elgesio, labai gailėjosi ir gailisi dėl netinkamo poelgio. Jis iÅ¡klausė kursus apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus organizmui. 2015-06-16 įsidarbino KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centre, darbovietės administracijos yra charakterizuojamas teigiamai.

Vairuotojo teisės jam reikalingos nuvykti į darbÄ bei parvykti namo. Nuo namų iki darbo yra 32 km atstumas, jis dirba pamainomis, slenkančiu grafiku, iÅ¡ jo gyvenamosios vietos nei visuomeninis, nei komercinis transportas nevažiuoja. Be to, dažnai reikalinga asmenis, kuriems jis teikia socialines paslaugas, nuvežti į gydymo ir kitas įstaigas, todėl dirbant darbÄ bei teikiant socialines paslaugas paramos reikalingiems asmenims, yra reikalingas galėjimas vairuoti transporto priemones.              PraÅ¡ymas tenkintinas.

             Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, tokios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, todėl bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.              IÅ¡ B. V. kartu su 2016-01-27 praÅ¡ymu pateiktų dokumentų bei adm. teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-936-950/2013 medžiagos matyti, kad yra visos Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ : nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip pusė laiko; po nuobaudos paskyrimo administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo naujų teisės pažeidimų nepadarė; paskirtÄ administracinę baudÄ sumokėjo; iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ .

             Adm. teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-936-950/2013 nagrinėjimo metu, B. V. kaltu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, o dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Kad tuometinį savo poelgį vertinÄ blogai ir dėl jo gailisi, jis dar kartÄ patvirtino ir 2016-01-27 Prienų rajono apylinkės teismui pateiktame praÅ¡yme sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Po administracinės nuobaudos paskyrimo B. V. elgėsi tinkamai ir pavyzdingai, t.y. jokių teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , dirba.             Adm. teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-936-950/2013 esanti pažyma apie asmens ankstesnius baustumus liudija, kad anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus B.

V. nebuvo baustas. Jis nėra įraÅ¡ytas narkologo ir psichiatro įskaitoje, turi galiojančiÄ vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ , baigė papildomus vairavimo mokymo kursus. KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Kruonio seniÅ«nija ir KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centras B. V. charakterizuoja teigiamai.              Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus kitas jau aptartas faktines aplinkybes, reikÅ¡mingas sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ (t.y. pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu), darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindo manyti, jog Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti sutrumpinus B. V. skirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, terminÄ . Todėl B. V. paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikui (Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.). Tokios Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatų aiÅ¡kinimo bei taikymo praktikos laikosi ir aukÅ¡tesnės instancijos teismai (žr. Kauno apygardos teismo 2013-10-31 nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1093-397/2013; ir kt.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r i a :              PraÅ¡ymÄ tenkinti.              Sutrumpinti B. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2013-10-08 nutarimu adm. teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-936-950/2013 paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 m. - terminÄ , nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienÄ .

             Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                    Tomas Ridikas