34cd2b8d-663e-42e1-9e8b-4aee1491a338 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr.A2.9-3295-676/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03058-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 48.5., 52.3.Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6961967(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjÅ«Äio 14 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, iÅ¡nagrinÄjÄs I. S., a.k. (duomenys neskelbtini), be nuolatinÄs gyvenamosios vietos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: 2012-07-06, apie 15.40 val., I. S. nepilnametis sÅ«nus D.
Legislator headnote
AI generated34cd2b8d-663e-42e1-9e8b-4aee1491a338 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: 4-06-3-03058-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 48.5., 52.3.Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6961967(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjÅ«Äio 14 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, iÅ¡nagrinÄjÄs I. S., a.k. (duomenys neskelbtini), be nuolatinÄs gyvenamosios vietos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: 2012-07-06, apie 15.40 val., I. S. nepilnametis sÅ«nus D.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr.A2.9-3295-676/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03058-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 48.5., 52.3.Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6961967(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjÅ«Äio 14 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, iÅ¡nagrinÄjÄs I. S., a.k. (duomenys neskelbtini), be nuolatinÄs gyvenamosios vietos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: 2012-07-06, apie 15.40 val., I. S. nepilnametis sÅ«nus D.
S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ parduotuvÄs â(duomenys neskelbtini)â prekybos salÄs, esanÄios (duomenys neskelbtini), pagrobÄ prekių už 11,34 Lt, t.y. įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , vagystÄs bÅ«du, tokiu bÅ«du I. S. nepanaudojo motinos valdžios savo vaiko interesams, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.I. S. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , ji neatvyko į teismo posÄdį, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių ji negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje.
Byla nagrinÄtina I. S. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡ duomenų, esanÄių administracinio teisÄs pažeidimo byloje, matyti, kad I. S. asmenybÄ nustatyta policijos darbuotojų administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.I. S. kaltÄ Ä¯rodyta duomenimis, esanÄiais administracinio teisÄs pažeidimo protokole, (duomenys neskelbtini), UAB pareiÅ¡kime, prekybos centro â(duomenys neskelbtini)â apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinime, poÄmio akte, policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime, vaiko perdavimo ir priÄmimo akte, D.
S. ir I. S. pasiaiÅ¡kinime bei kitoje bylos medžiagoje. AtsakomybÄ sunkinanÄių ar lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dÄstytas aplinkybes I. S. skirtina administracinÄ nuobauda numatyta ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :
I. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                         Raimondas Dilys