34cd03dc-3d25-4e35-bcd5-50e9e680aaee · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-173-771/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-151061-771/2017Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.;1.1.7.2.5.;1.1.8.6.2.; (S) 1.1.8.7.9.;1.2.4.8.;2.10.1. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017m. sausio 23 d.Šiauliai                 Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Vitkaus pareiškimu dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo baudžiamojoje byloje, kurioje A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Mažeikiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Ventos g. 19-34, Mažeikiai, Å¡iuo metu yra suimtas pagal Å iaulių apylinkės teismo 2017-01-03 nutartį 2 mėn. nuo 2017-01-01 (ikiteisminio tyrimo byla Nr. 01-1-00093-17), jis yra Å iaulių tardymo izoliatoriuje (Trakų g. 10, Å iauliai), nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas 8 kartus: 1) 1999-10-26 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2000-01-12 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi ir 2003-08-29 Å iaulių apygardos teismo nutartimi, pagal BK 178 str. 2 d., 278 str. 1 d. (1961 m.

BK), 254 str. 2 d., subendrinta galutine bausme laisvės atėmimu 6 m, 2) 2000-02-03 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2003-10-16 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, pagal BK 182 str. 1 d., 284 str. 1 d., subendrinta galutine bausme laisvės atėmimu 6 m., 3) 2000-06-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2003-12-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi, pagal BK 116 str. 1 d. (1961 m. priimto Baudžiamojo kodekso), 284 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d. subendrinta galutine bausme laisvės atėmimu 6 m., 4) 2001-12-11 Plungės rajono apylinkė teismo nuosprendžiu, pakeistu 2002-12-09 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi ir 2004-01-23 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi, pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., subendrinta galutine bausme laisvės atėmimu 6 m., taikant 2000-04-11 įstatymo Nr. VIII-I 619 dėl amnestijos akto 3 str. 2 d. 2 p., galutinė subendrinta bausmė sumažinta 1 m., 5) 2004-04-21 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., subendrinta galutine bausme laisvės atėmimu 6 m., 6) 2007-05-16 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 10 p., 284 str. 1 d., 286 str. subendrinta galutine bausme laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., 7) 2007-09-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių miesto apylinkės teismo 2007-11-08 nutartimi, pagal BK 281 str. 6 d. subendrinta galutine bausme laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn., 8) 2008-05-15 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 253 str. 2 d. 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., paskirtoji bausmė iÅ¡ dalies subendrinta su 2007-09-19 Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių m. apylinkės teismo 2007-11-08 nutartimi, subendrinta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 m. 6 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose, 2013-04-08 Vilniaus m. m. apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai, 2013-09-27 iÅ¡brauktas iÅ¡ probuojamųjų asmenų sÄ raÅ¡o, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d,- n u s t a t ė:

A. D. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo kito asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ - V. B. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę, t.y. 2016-10-30, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str. ir pristatytas į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus laikino sulaikymo patalpas, neturėdamas teisėto pagrindo įgijęs laikė prie savęs ir taip gabeno kito fizinio asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ - V.

B. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2016-10-30, apie 01:22 val., panaudojo jÄ pateikdamas kaip asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - VPK) Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau - OVS) pareigÅ«nams.Kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino bei parodė, kad 2016 metų spalio mėnesio pabaigoje, tikslaus laiko neprisimena, paėmė savo brolio V. B. asmens tapatybės kortelę, kuriÄ keletÄ dienų neÅ¡iojosi prie savęs. Taip jis pasielgė todėl, kad neturėjo jokio savo asmens dokumento. 2016-10-29 jis Å iaulių mieste, baruose gėrė alkoholinius gėrimus ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, nes pasirodė apsvaigęs nuo alkoholio vieÅ¡oje vietoje.

Dėl to jis buvo pristatytas į policijÄ , kur jam buvo suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas dėl pasirodymo apsvaigus nuo alkoholio vieÅ¡oje vietoje. Sulaikymo patalpose, raÅ¡ant administracinės teisės pažeidimo protokolÄ 2016-10-30, apie 01.22 val., jis policijos pareigÅ«nams tyčia, neturėdamas teisėto pagrindo, pateikė ne savo, o savo brolio V. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelę, kaip savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ (b. l. 43-44).Å iaulių apskrities VPK OVS specialistės V.

Ž. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2016-10-30 01.22 val. į Å iaulių apskrities VPK OVS laikino sulaikymo patalpas, esančias Å iauliuose, Purienų g. 48, patrulių rinktinės pareigÅ«nai pristatė asmenį, kuris prisistatė V. B., g. (duomenys neskelbtini)pateikė asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ - asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Pastarasis buvo pristatytas kaip padaręs administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., jam nustatytas 2,41 promilės girtumas.

Tikrinant gyventojų duomenų registre, nuotraukos atvaizdas neatitiko pristatyto asmens atvaizdo. Vėliau išaiškėjo, minėtasis asmuo yra A. D., g. (duomenys neskelbtini). (b. l.

9) A. D. girtumÄ ir nubaudimÄ administracine tvarka patvirtina informacija, esanti alkotesterio kvite, iÅ¡raÅ¡e apie A. D. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 32, 128).Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. D. pateikė asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ V. B. vardu, gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-11).ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-17).Liudytojas V.

B. parodė, kad gyvena Kaune, Šilainiuose jau pusę metų. Mieste apsistojo pas draugus. Jo dokumentas, tai yra asmens tapatybės kortelė, buvo Šiauliuose pas jo brolį D. B.. Brolis gyvena Šiauliuose, (duomenys neskelbtini). Visus savo dokumentus, kurie yra svarbesni, jis laiko pas savo brolį. Ar A. D. laiko ten savo dokumentus, jis nežino. Dokumento jis pasigedo, kai susilaukė skambučio iš tyrėjos. Iš pastarosios sužinojo, kad A. D. pasinaudojo jo dokumentu ir jo dokumentas yra policijoje. (b. l. 28-29).Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu išnagrinėtus įrodymus.

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta minėtais bylos raÅ¡ytiniais dokumentais, kad jis neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo kito asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ - V. B. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę, t.y. 2016-10-30, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str. ir pristatytas į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus laikino sulaikymo patalpas, neturėdamas teisėto pagrindo įgijęs laikė prie savęs ir taip gabeno kito fizinio asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ - V.

B. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2016-10-30, apie 01:22 val., panaudojo jÄ pateikdamas kaip asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - VPK) Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau - OVS) pareigÅ«nams. Nusikalstamos veikos objektas dokumento teisinės apyvartos patikimumas ir saugumas. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė neteisėtu asmens tapatybės patvirtinančio dokumento įgijimu, laikymu, gabenimu ir panaudojimu.

Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia Kaltinamojo A. D. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jį procesÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. SiÅ«lo A. D. pripažinti kaltu pagal BK 302 str. 1 d. ir skirti jam 75 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintÄ 50 parų areÅ¡to bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .

Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatytos dar 2 alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys (bauda, areÅ¡tas). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis A. D. anksčiau teistas 7 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas apysunkio nusikaltimo padarymu. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai galisi. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ .              Kadangi buvo taikytas supaprastintas bylų procesas, skirtina bausmė mažintina1/3.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016m. spalio 30 d. iki 2016m. spalio 31 d. Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikytinos paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir periodinė registracija policijos įstaigoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu,n u s p r e n d ž i a:              A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos 302 str. 1 d. ir paskirti jam 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintÄ 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016m. spalio 30 d. iki 2016m. spalio 31 d. Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikyti paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.DokumentÄ - asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                   Aleksandras Prygunkovas