34ccac3f-229f-4bbd-950a-77dfda7b5727 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1796-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01429-2013-7                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. liepos 5 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D.

Å .,iÅ¡nagrinėjęs D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. Å . į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ ji informuota tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėta D. Å . nedalyvaujant.Nustatyta, kad 2013-05-18 Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), D.

Å . nepilnametė dukra K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), palikta viena namuose be suaugusiųjų priežiÅ«ros, 2013 m. gegužės 18 dienÄ ir nakties metu, pasikvietusi pas save į namus nepilnamečius, vartojo alkoholinius gėrimus. Mama nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad laiku ir tinkamai iÅ¡aiÅ¡kintų dukrai gero elgesio taisykles, vykdomus teisės pažeidimų žalÄ , pasekmes juo pažeidus, todėl įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. D. Å . byloje esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad savo kaltę pripažįsta.

Dėl savo padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ateityje stengsis daugiau dėmesio skirti dukros kontrolei. LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes.D.

Å . padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos paaiÅ¡kinimu bei byloje esančiais įrodymais: 2013-06-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2674234-13, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , pareiÅ¡kimu, informacijos patikslinimais. Nesant ginčui dėl kaltės, Å¡ie įrodymai plačiau neaptariami.              D. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. Å . padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko atžvilgiu, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :               D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ Â paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                                                                                                    ArÅ«nas Nevardauskis