34cb5bd3-9321-40ed-8524-88dde2b87faa · Zarasų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-89-420/2017Proceso Nr. 1-01-1-46996-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.26.2; 2.12.1.4. ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 5 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeN. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, pradinio iÅ¡silavinimo, vedęs, teistas: 1) 1999-03-15 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. (sena LR BK redakcija) laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams; 2) 1999-10-18 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK, BK) 234 str. 1 d., 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d. (sena BK redakcija) laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 3) 2002-12-05 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d., laisvės atėmimu 10 mėnesių; 4) 2003-11-11 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams; 5) 2004-12-28 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams; 6) 2007-07-10 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, 7) 2015-04-02 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. vieÅ¡aisiais darbais Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, bausmes atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 284 str.

Teismas n u s t a t ė : N. B. 2017 m. rugsėjo 10 d., apie 01.00 val., Zarasų mieste, Vilniaus g. 61-1, prie baro „Komisariatas“ vieÅ¡oje vietoje, įžūliais veiksmais, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį J. V., tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajam J. V. fizinį skausmÄ .Po to, jis tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ toje pačioje vietoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį J.

V., tokiu bÅ«du nukentėjusiajam J. V. dėl galvos smegenų sutrenkimo padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis N. B. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausme ir jos dydžiu.Kaltinimai N. B. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 112-114, 121-122), nukentėjusiojo J. V. parodymais (b. l. 35, 39-40), liudytojų I. T. ir S. V. parodymais (b. l. 59-61, 66-68), specialisto iÅ¡vada (b. l. 32, 40) ir kitais byloje esančiais įrodymais.Kaltinamojo N. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę kaltinamajam N. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nors anksčiau 7 kartus teistas, tačiau bausmes atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, į priklausomybių ligų ir psichiatrinio kabinetų įskaitas neįraÅ¡ytas, nedirba.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudÄ (LR BK 47 str.), artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (LR BK 61 str.).Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam N. B. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikintinos.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str. 1 d., 2 d., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :

N. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ir nuteisti 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. B. paskirti bausmę - 40 MGL dydžio (1506,40 Eur) baudÄ .N. B. paskirtas kardomÄ sias priemones - dokumentų paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus tokį praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.IÅ¡aiÅ¡kinti N. B., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ â€“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Pinigų mokėjimo kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pateiktas Zarasų rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai per antstolį. Teisėjas                                                                                               Vladimiras Kurasovas