34caa997-ffca-44c9-9721-279fa97e2f8a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-95-108/2014Proceso Nr. 1-31-1-00583-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.7.;1.1.8.1.2.;1.1.8.9.;1.1.8.10.3.; 1.2.22.1; 1.2.23.2.; 1.2.23.3;2.1.16.1.2.;2.1.16.1.6.; 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.8.;2.1.7.; 2.3.6.4.4.;2.3.6.4.5. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2014 m. sausio 22 d.                                                              Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, Jurgitai Pocienei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Motužiui, kaltinamiesiems R.

G., K. J., gynėjams advokatams Jovitai Usonytei, Mindaugui Kepeniui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, Klaipėdos S. Å . suaugusiųjų gimnazijos 12 klasės moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį.K. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), 3 kartus teistas, bet teistumai iÅ¡nykę, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

R. G. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo, laikė narkotines medžiagas, o bÅ«tent: R. G., iki 2012 m. balandžio mėn. 17 d., tikslus laikas ir data tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 17,786 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kuriÄ tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iÅ¡fasavo į ne mažiau kaip 9 (devynis) folijos lankstinukus bei 1 (vienÄ ) popieriaus lankstinukÄ , kuriuos laikė su savimi iki kol 2012 m. balandžio mėn. 17 d.

Sausio 15-osios g. 14 namo laiptinėje, Klaipėdos m., jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«no, kuris, apie 11.20 val., apžiÅ«ros metu 9 (devynis) folijos lankstinukus su 5,743 g. narkotine medžiaga – kanapių derva bei 1 (vienÄ ) popieriaus lankstinukÄ su 12,043 g. narkotine medžiaga – kanapių derva, pas jį rado ir paėmė. Be to, R. G. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo, laikė narkotines medžiagas, bei jas pardavė, o bÅ«tent: R. G., 2013 m. vasario 5 d., apie 15.30 val., K.

J. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, iÅ¡ K. J. įgijo ne mažiau kaip 2 (du) folijos lankstinukus su ne mažiau kaip 1,63 g. narkotine medžiaga – kanapių derva.Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , jis (R. G.) tÄ pačiÄ dienÄ , apie 15.40 val., prieÅ¡ tai telefonu susitarus dėl susitikimo vietos, RyÅ¡ininkų g. 6 namo, 6 aukÅ¡to laiptinėje, 2 (du) folijos lankstinukus su 1,63 g. narkotine medžiaga – kanapių derva už 40 litų pardavė V.

P..Taip pat, R. G. neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo, laikė, gabeno Å¡audmenis, o bÅ«tent: R. G., iki 2013 m. vasario mėn. 11 d., tikslus laikas ir data tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo 11 (vienuolika) 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo imitacinius Å¡ovinius, kurie yra priskiriami “A”, „B“, „C“ kategorijos Å¡audmenims, kuriuos atgabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ Taikos pr. 19b-26, Klaipėdos m., ir laikė joje iki 2013 m. vasario mėn. 11 d., kol apie 20.53 val., kratos metu paminėtus Å¡ovinius rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.K.

J. neteisėtai, turėdamas tikslÄ Â parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , bei jÄ pardavė, o bÅ«tent: K. J., 2012 m. gruodžio mėn. 20 d., laike tarp 14:00 val. ir 16val.20min., tikslus laikas tyrimu nenustatytas, tyrimu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ A. V., neteisėtai, turėdamas tikslÄ Â parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 1,63 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kuriÄ atgabeno į tyrimo metu nenustatytÄ vietÄ , kur jÄ iÅ¡fasavo į ne mažiau kaip 2 (du) folijos lankstinukus ir laikė.

Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , jis (K. J.) neteisėtai ne mažiau kaip 2 (du) folijos lankstinukus su ne mažiau kaip 1,63 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos, gabeno ir laikė su savimi iki kol 2012 m. gruodžio 20 d. apie 17.24 val., prie garažo, esančio Tilžės g., Klaipėdos m., du folijos lankstinukus su 1,63 g. narkotine medžiaga – kanapių derva už 60 litų pardavė A. B.. Taip pat, K. J. neteisėtai, turėdamas tikslÄ Â parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , o bÅ«tent:

K. J., 2013 m. vasario mėn. 04 d., apie 21.00 val., Kretingalėje, Klaipėdos rajone, tiksli vieta tyrimo metu nenustatyta, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, iÅ¡ A. V. įgijo ne mažiau kaip 1,63 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kuriÄ atgabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ RyÅ¡ininkų g. 6-64, Klaipėdos m., kur paminėtÄ narkotinę medžiagÄ iÅ¡fasavo į ne mažiau kaip 2 (du) folijos lankstinukus ir laikė iki 2013 m. gruodžio mėn. 05 d. kol apie 15.30 val. paminėtoje savo gyvenamojoje vietoje ne mažiau kaip 2 (du) folijos lankstinukus su ne mažiau kaip 1,63 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos, tolimesniam platinimui perdavė R.

G.. Be to, K. J. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno didelį kiekį narkotinės medžiagos, o bÅ«tent: K. J., 2013 m. vasario mėn. 11 d., apie 16.30 val., prieÅ¡ tai susiskambinus telefonu ir susitarus dėl susitikimo vietos bei laiko, prie „Mumlaukio“ ežero, esančio Liepojos g., Klaipėdos m., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, iÅ¡ A. V. už 1750 litų sumÄ Ä¯gijo didelį kiekį, t.y. 96,377 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kuriÄ jis (K.

J.) laikė su savimi ir nuo degalinės „Statoil“, esančios H.Manto 96, Klaipėdoje, automobiliu gabeno iki kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 16.55 val., RyÅ¡ininkų g. 6 namo laiptinėje, Klaipėdos m., jis buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų ir pristatyti į Klaipėdos apskr. VPK, adresu: JÅ«ros g. 1, Klaipėdos m., kur apie 17.20 val., pas jį asmens kratos paminėtÄ kanapių dervos kiekį jie rado ir paėmė. Kaltinamasis K. J. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2012-12-20 įsigijo narkotinių medžiagų, nes reikėjo pinigų.

Nutarė įsigyti ir parduoti bei tokiu bÅ«du užsidirbti. Kanapių dervÄ Ä¯sigijo iÅ¡ A. V., kuris yra jo pažįstamas. Galėjo bÅ«ti, kad įsigijo 1,6 g ir sumokėjo apie 30 Lt. Tuomet padarė lankstinukus į dvi dalis ir pardavė A. B. už 60 Lt ir taip uždirbo 30 Lt. 2013-02-04 iÅ¡ A. V. Kretingalėje įsigijo 1,63 g kanapių dervų. Jas parsivežė namo ir pasidarė 2 lankstinukus, kuriuos pardavė R. G., mano, kad už tÄ pačiÄ kainÄ kaip ir įsigijo, t.y. 30 Lt, nes R. G. yra jo draugas. 2013-02-11 jis susitiko su A.

V. kažkokiame viešbutyje Liepojos gatvėje. R. G. buvo automobilyje kartu, taip pat buvo V. ir S., R. G. panelė. Susitikti su A. V. nuėjo vienas ir nusipirko 100 g kanapių dervos. Sumokėjo apie 1750 Lt. Pinigų turėjo truputi iš algos, truputi iš narkotikų pardavimo. Įsigijęs, pasisvėrė pas A. V. automobilyje, pasiskaičiavo ir nuėjo į savo automobilį. R. G. apie jo pirkinį nežinojo, ko jie ten važiuoja taip pat nežinojo, kad pirks narkotikus R. G. jis nesakė. Narkotines medžiagas pirko, kad vėliau jas galėtų parduoti.

Su A. V. susitikdavo du, tris kartus per mėnesį. Pirkdavo iÅ¡ jo apie 100 g ir mažiau narkotinių medžiagų. R. G. su A. V. nėra bendravęs. Å iuo metu jis tokiais dalykais nebeužsiima, dirba ir augina vaikÄ . Kaltinamasis R. G. iÅ¡ dalies prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2012-04-17 buvo sulaikytas Sausio 15-osios g. 17 name. Pas jį buvo rasta apie 20 g. kanapių dervos. TÄ dienÄ susitiko su draugu apie 10 val. ir ėjo pas kitÄ draugÄ , nes žadėjo trise vykti į PC „Akropolis“.

Eidami pas draugÄ su juo susiskambino ir pasakė, kad jo laukia laiptinėje. Jis pasakė, kad tuoj iÅ¡eis, nes pas jį atėjęs inspektorius užpildyti duomenų dėl dėdės ir mamos konflikto. Laukė su draugu R. tarp ketvirto ir penkto aukÅ¡to. Tuo tarpu jis pamatė tarp skydinių juodÄ piniginę, jÄ paėmė ir pasižiÅ«rėjo. Ten buvo folijos lankstinukai, suprato, kad ten narkotikai. Kai iÅ¡vyniojo lankstinukÄ , iÅ¡ draugo buto išėjo inspektorius. Jis greitai puolė prie rankos ir pristatė juos į 1-Ä jį policijos komisariatÄ .

Jei bÅ«tų pats turėjęs narkotinių medžiagų, tikrai nebÅ«tų iÅ¡sitraukęs, nes žinojo, kad inspektorius yra pas draugÄ . Ten buvo du gabaliukai. Tame name ne kartÄ buvo kviesta policija dėl narkotikų, todėl nors vienas lankstinukas ir kainuoja apie 30 Lt, jis mano, kad tikrai jie galėjo ten bÅ«ti paslėpti. Toje laiptinėje skydinės yra tarp sienų iÅ¡sikiÅ¡usios, kabančios, o tarp jų buvo tarpas, ėjo vamzdis ir buvo skylė, kurioje ir buvo paslėpta ta piniginė. Svarstykles rado ties gėlių vazonu, ant palangės. Palangė buvo prie pat skydinės. Svarstyklės buvo užstumtos už vazono.

Jos buvo telefono dydžio, pirÅ¡to aukščio. Lipant laiptais jų nepastebėjo. PareigÅ«nui pasakė, kad ruošėsi sverti žiedÄ , nes iÅ¡sigando, kadangi visgi ten buvo narkotinės medžiagos. 2013 m. vasario 5 d. iÅ¡ K. J. (duomenys neskelbtini), pasiėmė porÄ lankstinukų po 20 Lt. Juos pasiėmė savo poreikiams. Tuo momentu jam parašė V. P. ir paprašė susitikti. Kai susitiko, jis paprašė parduoti jam kanapių dervos. Jis jam padėjo ir pardavė už 40 Lt. Nors V. P. sako, kad pardavė už 90 Lt, bet iÅ¡ tiktųjų pardavė už tiek pat, t.y. 40 Lt.

Sau nepasiliko, nes žinojo, kad galės dar pasiimti. Jokios žolės jis neturėjo, tai tik V. P. žodžiai, nes pas jį atskirai rado, t..y. du lankstinukus su kanapių derva buvo kiÅ¡enėje, o su žole pas jį rado kuprinėje. Mano, kad jis taip norėjo nusimesti kaltę, tai pasakė, kad iÅ¡ jo gavo. 2013-02-11 iÅ¡ ryto nuėjo pasportuoti. Po to grįžo namo, pavalgė. Susitiko su drauge S. B.. Su ja nuvyko pas jos gydytojÄ dėl sveikatos sutrikimo. Ten pralaukė apie 1 val. ir grįžo į rajonÄ , kur gyvena jis.

Prie kioskelių susitiko su V. N. ir nuėjo pas K. J.. Nuvyko pavalgyti, po to važinėjosi po miestÄ , tÄ dienÄ automobilyje jie važiavome penkiese. Sustojo prie „Statoil“ degalinės, S. nuėjo į tualetÄ , K. taip pat nuėjo, tačiau jis nežino kur. Visiems grįžus, vyko pas Karolį žaisti žaidimų. Lipant laiptais pribėgo kriminalistai ir jie buvo sulaikyti. Kratos metu pas jį nieko nerado. Su K. J. nebuvo jokio susitarimo dėl narkotikų pirkimo, tÄ dienÄ neturėjo nei pinigų.

BÅ«davo, kad įsigydavo iÅ¡ K. J. parÅ«kyti. TÄ dienÄ jis tikrai nežinojo apie jokį gabenimÄ , įgijimÄ ir pan. Kratos metu pas jį buvo rasta namie sėklytė, kuri neaiÅ¡ku, kiek laiko pas jį gulėjo. 2013-02-11 kratos metu jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), buvo rasta žolės sėklytė, kuri svėrė 0,007 g. Taip pat buvo rasti 11 Å¡ovinių. Å oviniai buvo nuo tų laikų, kai jis atliko karinius bazinius mokymus Rukloje. Juos draugas davė kaip suvenyrÄ , tai ir gulėjo namie.

EpizodÄ ir dėl rastų Å¡ovinių ir sėklytės pripažįsta. Dėl savo tokių veiksmų gailisi, tai jam didelė pamoka. Mokosi Å iauliuose ir labai gerai, bus prileistas prie egzaminų. Turi labai sergančiÄ močiutę, jai sulaužytas stuburas ir be niekas ja nepasirÅ«pins.Liudytojas L. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba Klaipėdos miesto 1 policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus tyrėju – apylinkės inspektoriumi. 2012-04-17 pagal gyventojų pareiÅ¡kimÄ nuvyko į Sausio 15-osios g. 14-59.

Užtruko tame bute apie 10 minučių. Išėjęs iÅ¡ buto pamatė du vaikinus. Vienas asmuo, t.y. R. G. nuo savęs atstÅ«mė svarstykles, greitu judesiu kažkÄ Ä¯sikiÅ¡o sau į kiÅ¡enę. Priėjęs prie jų, pamatė ant palanges svarstykles. Paklausė, kÄ jie ruoÅ¡iasi daryti. Pasakė, kad svers auksinį žiedÄ . Svarstyklės buvo elektroninės, skirtos mažiems svoriams sverti. Patikrino jų kiÅ¡enes ir pas R. G. kiÅ¡enėje rado plastikinį įdėkliukÄ su keleta lankstinuku.

Medžiaga buvo dervos pavidalu, o galinėje kelnių kiÅ¡enėje buvo popieriaus lankstinukas. R. G. paaiÅ¡kino, kad rado Å¡iuos lankstinukus. Tuomet jis iÅ¡kvietė patrulius ir nuvežė juos abu į policijos komisariatÄ . Ten surašę dokumentus, nuvežė juos į ligoninę tyrimams atlikti. Buvo gauta specialisto iÅ¡vada, kad abu vaikinai buvo vartoję narkotines medžiagas. Liudytojas, policijos pareigÅ«nas, R. J. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2012 m. rugsėjo mėnesį buvo gauta informacija, kad R.

G. Klaipėdos mieste platina narkotines medžiagas – kanapes. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Buvo kreiptasi į apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu pradėti elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos, turint kontrolę jo atžvilgiu, taip pat sekimÄ . Informacija pasitvirtino. Taip pat buvo nustatyta, kad jis betarpiÅ¡kai bendrauja su nenustatytu asmeniu pravarde Karosas. Nustatyta, kad tai K. J.. Dėl jo kontrolės taip pat buvo kreiptasi į teismÄ . Tyrime nustatyta, kad R. G. platino kanapes bei kanapių dervÄ , o K.

J. – tik kanapių dervÄ . Tyrimo metu pavyko nustatyti, kad K. J. kanapių dervÄ gauna iÅ¡ A. V., o iÅ¡ kur gauna narkotines medžiagas R. G., nustatyti nepavyko. R. G. ir K. J. bendraudavo betarpiÅ¡kai ir didžiÄ jÄ dalį dienos jie bÅ«davo kartu, telefonu jie mažai bendraudavo. Su klientais bendraudavo telefonu, dažniausiai Å¡ifruotai. Vienas pas kitÄ siųsdavo savo klientus. Taip pat, K. J. savo merginai duodavo nurodymus, pavyzdžiui, kad iÅ¡mestų pro langÄ . 2012-12-20 buvo vykdomas K. J. sekimas.

Apie 17 val. sutartoje vietoje atvažiavo pilkos spalvos BMW, kuriame sėdėjo du vaikinai. Keleivis išlipo iš automobilio ir susitiko su K. J.. Po akimirkos jie išsiskyrė. Minėtas automobilis buvo sulaikytas Mokyklos g. ant viaduko. Asmens apžiūros metu pas keleivį rasta vienas ar du lankstinukai ir užspaudžiamas maišelis su biria medžiaga. Vasario pradžioje vienas klientas susisiekė su R. G., kuris minėjo kad dirba ant kelto ir tuoj išplauks ir įsigijo iš R. G. narkotinių medžiagų.

Å is klientas buvo sulaikytas prie p/c „BIG“. Jo asmens kratos metu buvo rasta vienspalvis lankstinukas su kanape ir pora lankstinukų su kanapių derva. Už savaitės K. J. susisiekė su A. V., susitarė, kad atvažiuos. SekančiÄ dienÄ organizavosi automobilį, kas jį nuveÅ¡ į Kretingalę, nes pats vairuotojo pažymėjimo neturėjo. Tuo tarpu bendravo su R. G., kuris savo klientams teigė, kad ruošėsi važiuoti įsigyti narkotinių medžiagų. Susitikimas įvyko su A. V. prie kapinių Liepojos g.

Kai jie grįžinėjo, K. J. gyvenamajame name Ryšininkų g. 6 buvo sulaikyti, t. y. R. G., K. J., mergina vardu S. ir dar vienas asmuo. Visi pristatyti į Klaipėdos miesto VPK. Kratos metu pas visus, išskyrus K. J., nieko draudžiamo nerasta. O K. J. dešinėje kelnių kišenėje buvo rastas rudos spalvos gabalas, kaip įtariama kanapių dervos ir svarstyklės. Buvo atlikta abiejų asmenų namų krata. Pas R. G. buvo rasti šoviniai, bei sėkla. O pas K. J. folijos, įvairios aparatūros, technikos.

Automobilyje rastas pistoletas, smulkintuvas ir aparatÅ«ra. SekančiÄ dienÄ Kretingalėje buvo sulaikytas ir A. V.. Kai R. G. ir K. J. bendraudavo su klientais, eidavo suprasti apie kÄ kalba. Klientai norėdami susitikti, klausdavo ar turi alaus, ar žaliaakį, ar rudaakį, kibir vibir padaryti ir pan. Toks žargonas bÅ«davo ir tada klausdavo, keliese bÅ«sit, kelis alaus, kelintas aukÅ¡tas ir pan. Taip jie suprasdavo, kad kalbama apie kiekį. Sulaikytas K. J. pripažino visas padarytas veikas, atpažino pardavėjÄ , nevengė nurodyti aplinkybes, taip padėjo tyrimui.

Liudytojas R. G. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis pats narkotikų nevartoja. Kai buvo sulaikyti, tÄ dienÄ susitiko su R. G.. Su R. gyveno viename kieme. Jo pravardė yra negras. Norėjo susitikti su draugu ir laukė laiptinėje. R. G. atrado už skydinės tarp sudegusių bambalių piniginę, o joje buvo narkotinės medžiagos. IÅ¡ draugo buto išėjo įgaliotinis ir sulaikė juos. AiÅ¡kinome jam, kad narkotines medžiagas rado, jis net nespėjo pasižiÅ«rėti, kas ten buvo. R. G. lankstinukus įsikiÅ¡o į kiÅ¡enes, nes iÅ¡sigando.

Ar R. G. prekiauja narkotinėmis medžiagomis ir ar bute buvo įgaliotinis, jis nežino. Liudytojas A. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad narkotines medžiagas jis vartoja. K. J. pažįsta iš matymo, R. G. nepažįsta. Yra K. J. susitikęs, o ar jis parduoda narkotikus, negali pasakyti. Iš K. J. 2012 m. gruodžio 20 d. Tilžės gatvėje už 60 Lt pirko kanapių dervos. Kad pas jį kreiptis reikia, neatsimena iš kur sužinojo. Po to jį sulaikė ir išėmė jo turėtas narkotines medžiagas.

Daugiau jis iÅ¡ nieko nėra pirkęs. Liudytojas M. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis pažįsta A. B.. Kai tÄ dienÄ buvo sulaikyti, jis mano, kad jam nesakė, kad važiuoja pirkti narkotinių medžiagų. Nuvyko iki garažų, o kol jis apsisuko, jis sugrįžo. KÄ jis parsinešė, nematė. Juos sulaikė ir po vienÄ iÅ¡vežė. Pas jį nieko nerado. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Liudytojas D. G. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad K. J. jis nepažįsta, o R.

G. yra iÅ¡ kiemo, kurio pravardė „Negras“. Žino, kad R. G. rÅ«ko, bet iÅ¡ jo jis nėra nieko pirkęs. Jis pats yra parÅ«kęs žolės. Yra girdėjęs, kad R. G. parduoda. Karosas jam yra kelis kartus matytas, t.y. K. J.. Liudytojas V. N. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad R. G. pažįsta 5 metus, gal ir daugiau. 2012 m. vasario 11 d. jis sėdėjo automobilyje ir žaidė su kompiuteriu. Kur jie važiavo, jis nesidomėjo, tiesiog važinėjoai po miestÄ . Automobilyje važiavo jis, R.

G., S. B., K. J.. Kad prie ežero važiuos, nežinojo ir nesidomėjo. Buvo sustoję prie p/c „Studlendas“. Jam niekas nesakė, kur K. J. ėjo, kai iÅ¡lipo. Prie degalinės „Statoil“ buvo sustoję ir S. nuėjo į tualetÄ , o K. taip pat buvo išėjęs į degalinę. O jis su R. sėdėjo automobilyje. Jie buvo susitarę, kad važiuos pas Karolį pažaisti žaidimų. Kai važiavo jau pas K. J., juos sulaikė RyÅ¡ininkų g. 6 namo laiptinėje. Pas jį nieko neleistino nerado.

Tada vartojo narkotikus, buvo vartojęs kanapų, o dabar nevartoja. Teko pavartoti narkotinių medžiagų kartu su R. G.. Kai norėdavo parÅ«kyti, kreipdavosi į RumpiÅ¡kės g., bet jie parÅ«kydavo į pusmetį kartÄ . Liudytoja S. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad R. G. pažįsta, tačiau nėra mačiusi, kad kas įsigytų narkotinių medžiagų. 2013-02-11 susitiko su R. G. ryte. Važiavo pas jos gydytojÄ , o po to pas jÄ namo. Vėliau susitiko su draugais, t.y. su K. J. ir dar vienu vaikinu.

Užsuko pavalgyti. Ji paprašė R., kad nuvežtų prie jÅ«ros. Sustojo „Statoil“ degalinėje, nes ji norėjo į tualetÄ . Apie narkotikus jokio pokalbio nebuvo, pinigų kad kas perduotų nematė. R. G. visÄ dienÄ buvo Å¡alia jos. Juos sulaikė laiptinėje, kai ėjo pas Karolį gerti arbatos. ParÅ«kyti žolės gavo gal per gimtadienį, tiksliai neatsimena, o pas R. žolės nerÅ«kė. Teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti V. P. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu apklausiant jį įtariamuoju baudžiamojoje byloje Nr.31-1-00583-12, kuris parodė, kad panaÅ¡iai metus laiko retkarčiais parÅ«ko narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes.

Jam nėra jokio skirtumo kÄ rÅ«kyti – „žolę“ ar „haÅ¡iÅ¡Ä â€œ, nes pagal poveikį jie jam yra vienodi, tik iÅ¡vaizda skiriasi. Nelaiko savęs priklausomu nuo Å¡ios narkotinės medžiagos. Daugiau jokių kitokių narkotikų, iÅ¡skyrus kanapes, nėra bandęs vartoti. Jis kanapes – „žolę“ ar „haÅ¡iÅ¡Ä â€œ visada nusipirkdavo savo parÅ«kymui, jų nepardavinėjo, kitaip neplatino. Å iuo metu gyvena Tiltų g., o panaÅ¡iai prieÅ¡ metus laiko gyveno RumpiÅ¡kės g. 20 b name, Klaipėdos m.

Per savo namų langÄ matydavo, kad prie prieÅ¡ais esančio namo laiptinės pastoviai bÅ«riuodavosi vaikinai. Jam buvo įdomu kÄ Å¡ie ten veikia, tai kažkaip gavosi, kad jis prie jų priėjo ir susipažino. Vieno tų vaikinų pravardė buvo „Negras“, jo nei vardo, nei pavardės nežino. „Negras“ tÄ kartÄ ji pavaiÅ¡ino „žole“, kuriÄ tÄ kartÄ kartu ir parÅ«kė. Tuomet pirmÄ kartÄ rÅ«kė „žolę“. „Negras“ jam davė savo telefono numerį ir pasakė, kad kai jis norės „žolės“, gali į jį kreiptis.

Nuo to karto, kai norėdavo nusipirkti kanapių, susiskambindavo su „Negru“, susitikdavo jo nurodytoje vietoje, kur susitikimo metu jis iÅ¡ Å¡io nusipirkdavo kanapių – „žolės“ arba „haÅ¡iÅ¡o“. Vienas folijos lankstinukas su „haÅ¡iÅ¡u“ ar „žole“, kuriame bÅ«davo apie 1 gramas Å¡ios narkotinės medžiagos pas „NegrÄ â€œ kainuodavo 30 lt. „Negras“ dažnai nurodydavo ateiti arba prie savo namo, esančio RumpiÅ¡kės g., prie to paties, prie kurio susipažino, nes kaip suprato Å¡is ten gyveno, arba prie RyÅ¡ininkų g. 6 namo, kur „Negras“ dažnai pas kažkÄ bÅ«davo.

Jis dirba ant kelto plaukiančio į Å vedijÄ , tai jo darbo grafikas bÅ«davo, kad mėnesį dirba, mėnesį ilsisi. Å iai dienai darbo grafikas yra pasikaitęs ir dirbs ilgesnį laikÄ . 2013-02-05 panaÅ¡iai 16 val. jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų prie pėsčiųjų perėjos, esančios prie prekybos centro „Big 1“. Jį nuvežė į teritorinį policijos komisariatÄ , kur apžiÅ«rėję rado ir paėmė vienÄ folijos lankstinukÄ su „žole“ ir du folijos lankstinukus su „haÅ¡iÅ¡u“.

Tiek „žolę“, tiek „haÅ¡iÅ¡Ä â€œÂ sulaikymo dienÄ buvo nusipirkęs savo parÅ«kymui iÅ¡ „Negro“. Maždaug valandÄ laiko iki sulaikymo, tiksliai laiko nepamena, telefonu susisiekė su „Negru“, kadangi norėjo nusipirkti kanapių. „Negras“ jam nurodė ateiti į RyÅ¡ininkų g. 6 namÄ , pasakė laiptinės kodÄ , kurio dabar nepamena ir kad pakiltų į 6 aukÅ¡tÄ . Kai liftu pakilo į 6 aukÅ¡tÄ , išėjęs iÅ¡ lifto pamatė, kad „Negras“ jo laukia.

Pasakė, kad nori 3 gramų kanapių. „Negras“ paklausė ko bÅ«tent jis nori, t.y. „žolės“ ar „haÅ¡iÅ¡o“, jis pasakė, kad jam nėra jokios skirtumo, tuomet „Negras“ jam padavė 1 folijos lankstinukÄ su „žole“ ir 2 folijos lankstinukus su „haÅ¡u“, už kuriuos jis „Negrui“ sumokėjo 90 lt. Po ko jie iÅ¡siskyrė ir jis nuėjęs iki stotelės įlipo į marÅ¡rutinį autobusÄ , atvažiavo iki p/c „Big 1“, kur kai jis iÅ¡lipo ir ėjo, jį sulaikė pareigÅ«nai.

Po to, kai buvo iÅ¡leistas iÅ¡ policijos komisariato, nuvažiavo į keltÄ , nes dirbo. IÅ¡ kelto baigęs darbÄ grįžo po 2 dienų ir vėl skambino „Negrui“, nes norėjo kanapių, bet dabar nepamena ar tai Å¡is sakė, kad nieko neturi, ar tai nekėlė telefono. Kaip ir sakė, jam buvo visiÅ¡kai nesvarbu kÄ rÅ«kyti ar „žolę“, ar „haÅ¡iÅ¡Ä â€œ, tai kai susitikdavo su „Negru“ Å¡is jam parduodavo „žolės“ arba „haÅ¡iÅ¡o“, priklausydavo kurios iÅ¡ Å¡ių medžiagų tuomet turėdavo, nes kartais turėdavo tik kokiÄ vienÄ iÅ¡ Å¡ių medžiagų, arba turėdavo ir to, ir to, ir jam abiejų Å¡ių medžiagų parduodavo, kaip jau susitardavo.

IÅ¡ kur „Negras“ gaudavo narkotikų nežino. „Žolę“ ir „haÅ¡iÅ¡Ä â€œ pirkdavosi tik iÅ¡ „Negro“ ir su Å¡iuo bendraudavo tik tiek, kad iÅ¡ Å¡io nusipirkdavo narkotikų (4 tomas, b.l.140-142, 150).IÅ¡ 2012-04-17 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad pas R. G., gim.1992 m., jo striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje buvo rastas juodos spalvos odinis dėkliukas, kuriame buvo 9 vnt. aliuminio folijos lankstinukai su rudos spalvos medžiaga, nagų žnyplės, kurie buvo įdėti į polietileninį paketÄ Nr.0038786.

R. G. kairėje kelnių kiÅ¡enėje buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su 4 rudos spalvos medžiagos gabalais, turinčiais specifinį kanapių kvapÄ , kurie buvo įdėti į polietileninį paketÄ Nr.0124312. Ant palangės, esančios Sausio 15-osios g. 14 namo laiptinėje, tarp 4 ir 5 aukÅ¡tų, buvo rastos ir paimtos pilkos spalvos elektroninės svarstyklės „Dipse XS-300“, kurios buvo įdėtos į polietileninį paketÄ Nr.0038785 (1 tomas, b.l.16-17).IÅ¡ 2013-03-06 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2568)-IS1-1196 matyti, kad rudos spalvos supresuota sausa medžiaga iÅ¡ devynių folijos lankstinukų, aptiktų 2012-04-17 pas R.

G., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė 5,743 g.Rudos spalvos supresuota sausa medžiaga iš popierinio lankstinuko, aptikto 2012-04-17 pas R. G., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė 12,043 g.Ant elektroninių svarstyklių, aptiktų 2012-04-17 pas R. G., paviršių rasta kanapės augalo kanabinoidų, kurie yra narkotinių medžiagų (kanapių ir jų dalių bei kanapių dervos) sudedamosios dalys.Ant manikiūrinių žnyplių, aptiktų 2012-04-17 pas R.

G., pavirÅ¡ių nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (1 tomas, b.l.22-23).IÅ¡ 2012-12-20 asmens kratos protokolo matyti, kad atlikus A. B. asmens kratÄ , pas jį be kitų daiktų buvo rasta ir paimta: du folijos lankstinukai su rusvos spalvos kieto pavidalo medžiaga, kurie buvo patalpinti į polietileninį paketÄ Nr.0055247, polietileninis maiÅ¡elis su gelsvos spalvos milteliais, kurie buvo patalpintas į polietileninį paketÄ Nr.0055249. Paminėtieji paketai buvo užplombuoti.

Taip pat buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas “Nokia” (2 tomas, b.l.54).IÅ¡ 2012-12-28 specialisto iÅ¡vados Nr.30-19-IS1-1190, matyti, kad rudos spalvos kieta medžiaga dviejuose folijos lankstinukuose, aptikta 2012-12-20 atlikus A. B. asmens kratÄ , yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 1,63 g. (2 tomas, b.l.58-61).IÅ¡ Klaipėdos apskr. VPK Specialiųjų užduočių biuro pažymos matyti, kad pas A. B. rastame ir paimtame mobiliojo ryÅ¡io telefone “Nokia” buvo naudota SIM kortelė, kurios abonentinis numeris - 8 606 90231 (2 tomas, b.l.74-75).IÅ¡ 2013-02-05 asmens kratos protokolo matyti, kad atlikus V.

P. asmens kratÄ , pas jį be kitų daiktų buvo rasta ir paimta: du folijos lankstinukai su rudos spalvos medžiaga, folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo patalpinti į polietileninį paketÄ Nr. 0030348, kuris buvo užplombuotas, Taip pat buvo rasti ir paimti du mobiliojo ryÅ¡io telefonai “Nokia” (2 tomas, b.l.85).IÅ¡ 2013-02-12 specialisto iÅ¡vados Nr.30-19-IS1-130 matyti, kad žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga folijos lankstinuke, aptikta 2013-02-05 atlikus V.

P., gim. 1984 m., asmens kratÄ â€“ yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,88 g.Rudos spalvos kieta medžiaga dviejuose folijos lankstinukuose, aptikta 2013-02-05 atlikus V. P., gim. 1984 m., asmens kratÄ , yra kanapių derva, kurios masė yra 1,63 g. /2 tomas, b.l.89-92/.Klaipėdos apskr. VPK Specialiųjų užduočių biuro pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad pas V. P. rastame ir paimtame mobiliojo ryÅ¡io telefone “Nokia” buvo įdėta SIM kortelė, kurios abonentinis numeris - 8 609 31255 (2 tomas, b.l.96).IÅ¡ 2013-02-11 asmens kratos protokolo matyti, kad atlikus R.

G. asmens kratÄ , pas jį be kitų daiktų buvo rasti ir paimti mobiliojo ryÅ¡io telefonai “Nokia” su SIM kortele bei “HTC su SIM kortele (2 tomas, b.l.98). IÅ¡ 2013-02-13 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti daiktai, rasti ir paimti R. G. asmens kratos metu (2 tomas, b.l.99-101).IÅ¡ Klaipėdos apskr. VPK Specialiųjų užduočių biuro pažymos matyti, kad pas R. G. rastame ir paimtame mobiliojo ryÅ¡io telefone “Nokia 6303c” buvo įdėta SIM kortelė “Pildyk”, kurios abonentinis numeris - 8 604 68288 (2 tomas, b.l.104-108).IÅ¡ 2013-02-11 asmens kratos protokolo matyti, kad atlikus K.

J. asmens kratÄ , pas jį be kitų daiktų buvo rasta ir paimta: rudos spalvos kieta masė apvyniota lipnia juosta, kuri buvo patalpinta į polietileninį paketÄ Nr. 0055230, svarstyklės su užraÅ¡u “Mingeda”, ant kurių matyti rusvos spalvos pėdsakai, kurios buvo patalpintos į polietileninį paketÄ Nr.0055229. Taip pat buvo rasti ir paimti mobiliojo ryÅ¡io telefonai “Nokia”, “Samsung” su SIM kortelėmis, penki SIM kortelių “Pildyk” laikikliai ant kurių nurodyti telefonų numeriai, 1805,59 litų suma, 10 eurų (2 tomas, b.l.109-110).IÅ¡ 2013-03-12 specialisto iÅ¡vados Nr.140-(821)-IS1-1308 matyti, kad tirti pateikta rudos spalvos supresuota medžiaga, rasta 2013-02-11 atlikus K.

J. asmens kratÄ , yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė 96,377 g.Ant tirti pateiktų svarstyklių, rastų 2013-02-11 atlikus K. J. asmens kratÄ , yra narkotinės medžiagos – kanapių dervos pėdsakų (2 tomas, b.l.114-115).IÅ¡ 2013-02-14 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti daiktai rasti ir paimti K. J. asmens kratos metu. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad be kita ko pas jį buvo rastas ir paimtas “Pildyk” SIM kortelės laikiklis ant kurio nurodytas abonentinis telefono numeris – 608 46113 (2 tomas, b.l.119-121).IÅ¡ Klaipėdos apskr.

VPK Specialiųjų užduočių biuro pažymos matyti, kad pas K. J. asmens kratos metu rastame ir paimtame mobiliojo ryÅ¡io telefone “Nokia 6030” buvusios “Pildyk” SIM kortelės abonentinis numeris – 8 647 54855, jame taip pat buvo naudota SIM kortelė, kurios abonentinis numeris – 8 646 21285 (2 tomas, b.l.123-126).IÅ¡ 2013-02-11 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratÄ K. J. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu RyÅ¡ininkų g. 6-64, Klaipėdos m., be kitų daiktų buvo rasta ir paimta: pilkos spalvos elektroninės svarstyklės su skaidriu plastmasiniu dangteliu, ant kurių pavirÅ¡ių matyti žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai, kurios buvo patalpintos į polietileninį paketÄ Nr.0054594; folijos rulonėlis, mobiliojo ryÅ¡io telefonas “Huawei” su SIM kortele “Pildyk”, SIM kortelės “Pildyk” laikiklis, SIM kortelė “Pildyk” (2 tomas, b.l.148-149).IÅ¡ 2013-03-04 specialisto iÅ¡vados Nr.140-(830)-IS1-1132 matyti, kad ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių, 2013-02-11 kratos metu rastų K.

J. gyvenamojoje vietoje, esančioje Ryšininkų g. 6-64, Klaipėdos m., paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) pėdsakai (2 tomas, b.l.153-154).Iš 2013-02-12 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti daiktai rasti ir paimti kratos metu K. J. gyvenamojoje vietoje (2 tomas, b.l.157-159).Iš 2013-03-06 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas folijos rulonėlis rastas ir paimtas kratos metu K. J. gyvenamojoje vietoje (2 tomas, b.l.170-172).Iš 2013-02-11 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas K.

J. automobilis “BMW”, v/n (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«ros metu be kitų daiktų buvo rasta ir paimta rusvos spalvos metalinė smulkintuvė, ant kurios pavirÅ¡ių matyti neaiÅ¡kios kilmės medžiagos pėdsakai, kuri buvo patalpinta į polietileninį paketÄ Â Nr. 0023417. Taip pat buvo rastas ir paimtas pistoletas “Gamo P-23”, kuris buvo patalpintas į polietileninį paketÄ Nr.0021552. (2 tomas, b.l.175-177).IÅ¡ 2013-05-21 specialisto iÅ¡vados Nr.140-(822)-IS1-2629 matyti, kad ant metalinio smulkintuvo, 2013-02-11 rasto ir paimto, atlikus K.

J. automobilio „BMW“, v/n (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ , vidinių pavirÅ¡ių rasti narkotinių medžiagų kanapų (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai (2 tomas, b.l.181-183).IÅ¡ 2013-05-11 specialisto iÅ¡vados Nr.30-19-IS1-138, matyti, kad tirti pateiktas pistoletas yra fabrikinės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinis pistoletas „GAMO“, „P-23“ modelio, Nr. 04-4C-950578-08. Jis yra „D“ kategorijos neÅ¡aunamasis ginklas, skirtas Å¡audyti 4,5 mm kalibro Å¡ratais.

Pateiktas pistoletas Å¡audyti netinkamas (2 tomas, b.l.188-189).IÅ¡ 2013-02-11 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratÄ R. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu Taikos pr. 19b-26, Klaipėdos m., be kitų daiktų buvo rasta ir paimta: 11 vnt. Å¡ovinių ant kurių dugno yra užraÅ¡ai “IK 06 762x51”, kurie buvo patalpinti į polietileninius paketus Nr.0054596, Nr.0023375; polietileninis užspaudžiamas maiÅ¡elis su augalinės kilmės sėkla, kuris buvo patalpintas į polietileninį paketÄ Nr. 0020209.

Taip pat buvo rastos ir paimtos dvi “Pildyk Tele 2 mobile” SIM kortelės, trys “Pildyk” SIM kortelės (3 tomas, b.l.3-4).Iš 2013-03-27 specialisto išvados Nr.140-(829)-IS1-1652 matyti, kad augalo sėkla iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2013-02-11 kratos metu rasta R. G. gyvenamojoje vietoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,007 g. (3 tomas, b.l.8-9).Iš 2013-03-31 specialisto išvados Nr.30-19-IS1-139, matyti, kad pateikti tyrimui vienuolika šovinių, yra fabrikinės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo imitaciniai šoviniai (7,62x51mm NATO).

Šie šoviniai skirti įvairių modelių 7,62 mm kalibro šautuvams, automatiniams šautuvams ir kulkosvaidžiams. Šoviniai yra šaudmenys, skirti „A“, „B“ ir „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tyrimui buvo panaudoti penki tyrimui pateikti šoviniai (3 tomas, b.l.12-13).Iš 2013-02-12 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti daiktai rasti ir paimti kratos metu R. G. gyvenamojoje vietoje (3 tomas, b.l.18-20).Iš Klaipėdos apskr. VPK Specialiųjų užduočių biuro pažymos matyti, kad kratos metu R.

G. gyvenamojoje vietoje rastos ir paimtos “Pildyk” SIM kortelės abonentinis numeris yra 606 43223 (3 tomas, b.l.22).IÅ¡ 2013-02-12 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratÄ A. V. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu Klaipėdos r. sav., Kretingalės sen., Kretingalės mstl., AuÅ¡ros g. 8, be kitų daiktų buvo rasta ir paimta: polietileninis maiÅ¡elis su neaiÅ¡kios kilmės žalsvai rudos spalvos likučiais, minėto maiÅ¡elio viduje yra 9 mažesni permatomi polietileniniai maiÅ¡eliai, kurių viduje yra žalsvai rudos spalvos likučiai bei vienas dvigubai permatomas mažesnis polietileninis maiÅ¡elis, kurie buvo patalpinti į polietileninį paketÄ Nr. 0124283.

Taip pat buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, kurio IMEI Nr. 353375007661282 su „Tele2 Pildyk“ SIM kortele, 250 litų suma (3 tomas, b.l.26-27).Iš 2013-03-28 specialisto išvados Nr.140-(828)-IS1-1681 matyti, kad ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su žalsvai-rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiais, 2013-02-12 kratos metu rasto ir paimti A. V. gyvenamojoje vietoje, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) pėdsakai.Ant 10 vnt. tuščių bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2013-02-12 kratos metu rastų ir paimtų A.

V. gyvenamojoje vietoje, vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (3 tomas, b.l.31-32).Iš 2013-02-14 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas rastas ir paimtas kratos metu A. V. gyvenamojoje vietoje (3 tomas, b.l.33-35).Iš Klaipėdos apskr. VPK Specialiųjų užduočių biuro pažymos matyti, kad pas kratos metu A. V. gyvenamojoje vietoje rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone “Nokia 1100” buvusios “Pildyk” SIM kortelės abonentinis numeris – 8 602 97518 (3 tomas, b.l.37-39).Iš 2013-02-11 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis “Nissan Primera”, v/n (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu buvo rasta ir paimta: du sulankstyti popieriaus lapai su rusvos spalvos augalinės kilmės sutrupinta medžiaga, kurie buvo patalpinti į polietileninį paketÄ Nr.0030605; tarp rankinio stabdžio ir pavarų perjungimo svirties buvo rasti rusvos spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai (gabaliukai) su permatomo polietileninio maiÅ¡elio likučiais, kurie buvo surinkti ir patalpinti į polietileninį paketÄ Nr.0053275. (3 tomas, b.l.40-42).IÅ¡ 2013-03-19 specialisto iÅ¡vados Nr.140-(827)-IS1-1444, matyti, kad rudos spalvos supresuoti augalinės kilmės medžiagos gabalėliai iÅ¡ plastikinio paketo Nr. 0053275, 2013-02-12 rasti ir paimti atlikus A.

V. automobilio “Nissan Primera”, v/n (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ , yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,282 g.Rudos spalvos supresuoti augalinės kilmės medžiagos gabalėliai iÅ¡ dviejų sulankstytų popieriaus lapų (paketas Nr.0030506), 2013-02-12 rasti ir paimti atlikus A. V. automobilio “Nissan Primera”, v/n (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ , yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios bendroji masė yra 0,054 g. (3 tomas, b.l.48-50).IÅ¡ slapto sekimo protokolo matyti, kad 2012-12-20 buvo vykdomas K.

J. ir su juo susijusių nenustatytų asmenų slaptas sekimas, kurio metu buvo nustatyta, kad <…> 16.27 val. K. J., vyras Nr. 1 bei vyras Nr. 2, atvažiavę į Taikos pr., sustojo prie prekybos centro “Saturnas”. Netrukus vyras Nr. 2 iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo be slapto sekimo, o K. J. su vyru Nr. 1 atvažiavo į Bangų g. Netrukus vyras Nr. 1 iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir užėjo į parduotuvę “Gėrimai”, esančiÄ Bangų g. 21 name, o K. J. liko laukti. Po kelių minučių vyras Nr. 1 išėjo iÅ¡ parduotuvės, įsėdo į automobilį ir atvažiavę į Tilžės g., įvažiavo į garažų masyvÄ , kur, iÅ¡lipę iÅ¡ automobilio, užėjo į garaÅ¾Ä . <…> 17.22 val. vyras Nr. 4 su vyru Nr. 5 (M.

K. su A. B.) automobiliu “(duomenys neskelbtini) (pilkas), v/n (duomenys neskelbtini) privažiavo prie garažo. Netrukus vyras Nr. 5 (A. B.) iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir susitiko su K. J.. Pasikalbėję porÄ minučių pastarieji iÅ¡siskyrė: K. J. užėjo į garaÅ¾Ä , o vyras N.5 (A. B.) įsėdo į vyro Nr. 4 (M. K.) vairuojamÄ automobilį ir iÅ¡važiavo iÅ¡ garažų masyvo. 17.28 val. vyras Nr. 4 su vyru Nr. 5 (M. K. su A. B.), važiuojant Mokyklos g., buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų (1 tomas, b.l.172).Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, jo priedais, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo kontroliuojami R.

G. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris 8-606-43223. Kontrolės metu nustatyta, kad:Iš 2013-02-21, 2013-02-22, 2013-06-11 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo, jo priedų, matyti, kad R. G. bendrauja su V. P., K. J. bei su nenustatytais asmenimis dėl narkotinių bei psichotropinių medžiagų pirkimo – pardavimo (1 tomas, b.l. 79-101, b.l. 185-200).Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, jo priedais, iš kurių matyti, kad buvo kontroliuojami K.

J. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris 8-646-21285. Kontrolės metu nustatyta, kad:Iš 2013-02-22 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo, jo priedų, matyti, kad K. J. bendrauja su A. V., A. B., R. G. bei su nenustatytais asmenimis dėl narkotinių bei psichotropinių medžiagų pirkimo–pardavimo (1 tomas, b.l. 125-159, 2 tomas, b.l. 33-39).Iš 2013-06-12 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo, jo priedų, matyti, kad K.

J. toliau bendrauja su R. G., A. V. (2 tomas, b.l. 40-48)IÅ¡ toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo Å¡lapime tyrimo matyti, kad atlikus R. G. Å¡lapimo tyrimÄ jame rasta kanabinoidų /marihuanos (THC) (1 tomas, b.l.36).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad K. J. atpažino A. V. kaip tÄ patį asmenį iÅ¡ Kretingalės, iÅ¡ kurio jis tolimesniam platinimui gaudavo kanapių dervos (3 tomas, b.l.102-107).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad A.

B. atpažino K. J. kaip tÄ patį vaikinÄ , iÅ¡ kurio įsigydavo kanapių dervos (4 tomas, b.l.129-134).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad V. P. atpažino R. G. kaip tÄ patį vaikinÄ , iÅ¡ kurio įsigydavo kanapių (4 tomas, b.l.143-148).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad D. G. atpažino R. G. kaip tÄ patį vaikinÄ , kurio pravardė „Negras“, kuris jį vaiÅ¡indavo kanapių derva (3 tomas, b.l.76-81).IÅ¡ toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo Å¡lapime tyrimo matyti, kad atlikus S. B.

Å¡lapimo tyrimÄ jame rasta kanabinoidų /marihuanos (THC) (3 tomas, b.l.66).IÅ¡ toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo Å¡lapime tyrimo matyti, kad atlikus V. N. Å¡lapimo tyrimÄ jame rasta kanabinoidų /marihuanos (THC) (3 tomas, b.l.59).Kaltinamasis R. G. kaltinamas tuo, kad iki 2012 m. balandžio mėn. 17 d., tikslus laikas ir data tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 17,786 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kuriÄ tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iÅ¡fasavo į ne mažiau kaip 9 (devynis) folijos lankstinukus bei 1 (vienÄ ) popieriaus lankstinukÄ , kuriuos laikė su savimi iki kol 2012 m. balandžio mėn. 17 d.

Sausio 15-osios g. 14 namo laiptinėje, Klaipėdos m., jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«no, kuris, apie 11.20 val., apžiÅ«ros metu 9 (devynis) folijos lankstinukus su 5,743 g. narkotine medžiaga – kanapių derva bei 1 (vienÄ ) popieriaus lankstinukÄ su 12,043 g. narkotine medžiaga – kanapių derva, pas jį rado ir paėmė. Kaltinamasis R. G. savo kaltės Å¡iame epizode nepripažino ir teigė, kad narkotines medžiagas rado namo laiptinėje už skydinės esančioje piniginėje, kurioje buvo narkotinės medžiagos, o svarstyklės taip pat buvo padėtos už vazono ir buvo ne jo.

Teismas Å¡iuos kaltinamojo parodymus vertina kritiÅ¡kai, kaip siekį iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Liudytojas L. B., dirbantis Klaipėdos miesto 1 policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus tyrėju – apylinkės inspektoriumi, teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2012-04-17 pagal gyventojų pareiÅ¡kimÄ nuvyko į Sausio 15-osios g. 14-59. Užtruko tame bute apie 10 minučių. Išėjęs iÅ¡ buto pamatė du vaikinus. Vienas asmuo, t.y. R. G. nuo savęs atstÅ«mė svarstykles, greitu judesiu kažkÄ Ä¯sikiÅ¡o sau į kiÅ¡enę.

Priėjęs prie jų, pamatė ant palanges svarstykles, jos buvo elektroninės, skirtos mažiems svoriams sverti. Patikrino jų kiÅ¡enes ir pas R. G. kiÅ¡enėje rado plastikinį įdėkliukÄ su keleta lankstinuku. Medžiaga buvo dervos pavidalu, o galinėje kelnių kiÅ¡enėje buvo popieriaus lankstinukas. IÅ¡ 2012-04-17 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad pas R. G., jo striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje buvo rastas juodos spalvos odinis dėkliukas, kuriame buvo 9 vnt. aliuminio folijos lankstinukai su rudos spalvos medžiaga, nagų žnyplės, kurie buvo įdėti į polietileninį paketÄ Nr.0038786.

R. G. kairėje kelnių kiÅ¡enėje buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su 4 rudos spalvos medžiagos gabalais, turinčiais specifinį kanapių kvapÄ , kurie buvo įdėti į polietileninį paketÄ Nr.0124312. Ant palangės, esančios Sausio 15-osios g. 14 namo laiptinėje, tarp 4 ir 5 aukÅ¡tų, buvo rastos ir paimtos pilkos spalvos elektroninės svarstyklės „Dipse XS-300“, kurios buvo įdėtos į polietileninį paketÄ Nr.0038785 (1 tomas, b.l.16-17). IÅ¡ 2013-03-06 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2568)-IS1-1196 matyti, kad rudos spalvos supresuota sausa medžiaga iÅ¡ devynių folijos lankstinukų, aptiktų 2012-04-17 pas R.

G., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė 5,743 g. Rudos spalvos supresuota sausa medžiaga iš popi erinio lankstinuko, aptikto 2012-04-17 pas R. G., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė 12,043 g. Ant elektroninių svarstyklių, aptiktų 2012-04-17 pas R. G., paviršių rasta kanapės augalo kanabinoidų, kurie yra narkotinių medžiagų (kanapių ir jų dalių bei kanapių dervos) sudedamosios dalys (1 tomas, b.l.22-23). Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas R.

G. nors ir tvirtino, kad kaltinamasis R. G. narkotines medžiagas rado laiptinėje paslėptoje piniginėje, tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamssi ir R. G. yra geri draugai, Å¡ie jo parodymai vertimai kritiÅ¡kai, kaip siekis padėti R. G. iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. IÅ¡tirta bylos medžiaga narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo faktas nustatytas ir R. G. kaltė dėl neteisėto įgijimo ir laikymo narkotinės medžiagos, turint tikslÄ jas parduoti ir kitaip platinti, visiÅ¡kai įrodyta.

Å i kaltinamojo R. G. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.R. G. kaltinamas ir tuo, kad 2013 m. vasario 5 d., apie 15.30 val., K. J. gyvenamojoje vietoje, esančioje RyÅ¡ininkų g. 6-64, Klaipėdos m., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, iÅ¡ K. J. įgijo ne mažiau kaip 2 (du) folijos lankstinukus su ne mažiau kaip 1,63 g. narkotine medžiaga – kanapių derva, o iki 2013 m. vasario 5 d., tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis ir asmens, ne mažiau kaip 0,88 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių).

Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , jis tÄ pačiÄ dienÄ , apie 15.40 val., prieÅ¡ tai telefonu susitarus dėl susitikimo vietos, RyÅ¡ininkų g. 6 namo, 6 aukÅ¡to laiptinėje, 2 (du) folijos lankstinukus su 1,63 g. narkotine medžiaga – kanapių derva ir 1 (vienÄ ) folijos lankstinukÄ su 0,88 g. narkotine medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis), už 90 litų pardavė V. P.. Kaltinamasis R. G. Å¡iame epizode kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad jis nurodytÄ dienÄ nusipirko iÅ¡ K.

J. du folijos lankstinukus su kanapių derva už 40 Lt ir už tÄ pačiÄ sumÄ tuos du lankstinukus pardavė V. P.. Teigia, kad jokių kanapių V. P. nepardavė, „žolės“ neturėjo, o kanapių dervÄ pardavė už 40 Lt, o V. P. taip sakydamas tik norėjo nusimesti kaltę nuo savęs. V. P. į teismo posėdžius neatvyko, savo duotų parodymų ikiteisminio tyrimo metu nepatvirtino, teismo nuomone, apkaltinamasis nuosprendis dėl 0,88 g narkotinių medžiagų įgijimo ir paradvimo V.

P. negali būti grindžiamas prielaidomis, o visos abejonės vertinamos kaltinamojo naudai. Teismas įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes neturi pagrindo konstatutoti, kad kaltinamasis R. G., tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis ir asmens, iki 2013-02-05 įgijo ne mažiau kaip 0,88 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) ir jas pardavė V. P. kartu su dviem folijos lankstinukais su kanapių derva už 90 Lt, todėl ši aplinkybė iš kaltinimo kaltinamajam R. G. turi būti pašalinta, kaip neįrodyta.

Nustatyta, kad kaltinamasis R. G. įsigijo 2 (du) folijos lankstinukus su ne mažiau kaip 1,63 g. narkotine medžiaga – kanapių derva iÅ¡ K. J. už 40 Lt ir tÄ pačiÄ dienÄ jas pardavė V. P. už tÄ pačiÄ sumÄ . Kaltinamasis R. G. iÅ¡samiai paaiÅ¡kino Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, netikėti jo parodymais teismas neturi pagrindo, nes Å¡iuos jo parodymus patvirtina kita bylos medžiaga. IÅ¡ V. P. asmens kratos protokolo matyti, kad du folijos lankstinukai su rudos spalvos medžiaga rasti Å¡viesios spalvos kelnių kiÅ¡enėje, o juodoje kuprinėje „Puma“ vidinėje kiÅ¡enėje buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, kuri, kaip nustatyta specialisto iÅ¡vadoje yra kanapės (2 tomas, b.l. 85-90).

Tai patvirtina R. G. parodymus, kad jis V. P. pardavė tik du lankstinukus folijos, t.y. kanapių dervos, kurie buvo kelnių kiÅ¡enėje, nes V. P. buvo sulaikytas iÅ¡ karto po susitikimo su R. G.. Be to, kaltinamasis K. J. taip pat patvirtino, kad tÄ dienÄ R. G. pardavė du lankstinukus folijos su kanapių derva. IÅ¡tyrus byloje minėtus įrodymus ir kitus faktinius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad teismas negali konstatuoti, kad byloje pakanka surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų, kad priimti apkaltinamÄ jį nuosprendį ir pripažinti R.

G. įgijus ir pardavus 0,88 g narkotinės medžiagos, nes teismo iÅ¡vados nuosprendyje negali bÅ«ti grindžiamos vien tik Å¡alutiniais ir netiesioginiais įrodymais, spėlionėmis ir prielaidomis, todėl Å¡i aplinkybė Å¡alinama iÅ¡ kaltinimo. Pripažįstama, kad R. G. 2013 m. vasario 5 d., apie 15.30 val., K. J. gyvenamojoje vietoje, esančioje RyÅ¡ininkų g. 6-64, Klaipėdos m., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, iÅ¡ K. J. įgijo ne mažiau kaip 2 (du) folijos lankstinukus su ne mažiau kaip 1,63 g. narkotine medžiaga – kanapių derva ir tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , jis tÄ pačiÄ dienÄ , apie 15.40 val., prieÅ¡ tai telefonu susitarus dėl susitikimo vietos, RyÅ¡ininkų g. 6 namo, 6 aukÅ¡to laiptinėje, 2 (du) folijos lankstinukus su 1,63 g. narkotine medžiaga – kanapių derva už 40 litų pardavė V.

P.. Å i kaltinamojo R. G. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.Taip pat, R. G. buvo kaltinamas tuo, kad 2013 m. vasario mėn. 11 d., apie 16.30 val., prieÅ¡ tai K. J. susiskambinus telefonu ir susitarus dėl susitikimo vietos bei laiko, žinodamas apie vyksiantį (didelio kiekio, t.y. ne mažiau kaip 100g.,) narkotinės medžiagos pirkimÄ â€“ pardavimÄ , kurios dalis turėjo perduota jam tolesniam platinimui, susirastu automobiliu kartu su K. J. nuvažiavo iki degalinės „Statoil“, esančios H.Manto g. 96, Klaipėda, kur K.

J., persėdęs į A. V. vairuojamÄ automobilį ir, nuvykus prie „Mumlaukio“ ežero, esančio Liepojos g., Klaipėdos m., įgijo didelį kiekį, t.y. 96,377 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kuriÄ Å¡is (K. J.) laikė su savimi ir, veikdamas grupe su R. G., nuo degalinės „Statoil“, esančios H.Manto 96, Klaipėdoje, automobiliu gabeno iki kol tÄ pačiÄ dienÄ apie 16.55 val. RyÅ¡ininkų g. 6 namo laiptinėje, Klaipėdos m., jie buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų ir pristatyti į Klaipėdos apskr.

VPK, adresu: JÅ«ros g. 1, Klaipėdos m., kur apie 17.20 val., pas jį asmens kratos paminėtÄ kanapių dervos kiekį jie rado ir paėmė. Kaltinamasis R. G. kaltę Å¡iame epizode neigė ir parodė, kad tÄ dienÄ jokio susitarimo su K. J. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo nebuvo, tÄ dienÄ jie tik kartu važinėjosi. Kaltinamasis K. J. parodė, kad apie 2013-02-11 vyksiantį sandorį R. G. nesakė, jie apie tai nieko neÅ¡nekėjo, jis tiesiog iÅ¡ A. V. įsigijo narkotinių medžiagų, grįžo į automobilį ir niekams nesakė, kur buvo ir kÄ veikė.

TÄ dienÄ kartu su K. J. ir R. G. automobilyje važiavusi S. B. parodė, kad R. G. visÄ dienÄ buvo su ja, pinigų jis neturėjo ir apie narkotines medžiagas su K. J. nekalbėjo, R. G. nebuvo niekur kartu išėjęs su K. J.. Teismas neabejoja, kad K. J. ir R. G. tarpusavyje bendrauja, palaiko glaudžius ryÅ¡ius, kartu leidžia laikÄ , R. G. yra ne kartÄ pirkęs iÅ¡ K. J. narkotines medžiagas, tačiau nagrinėjamu atveju nesurinkta pakankamai įrodymų, kurie patvirtintų, kad 2013-02-11 R. G. veikdamas bendrininkų grupe su K.

J. gabeno narkotines medžiagas. Aptartų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, kad neįrodyta, kad R. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d, todėl jis iÅ¡teisintinas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 5 d. 2 p. pagrindu, kadangi neįrodyta, kad kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamÄ veikÄ . Be to, kaltinamasis R. G. buvo kaltinamas tuo, kad 2013 m. vasario mėn. 11 d., savo gyvenamojoje vietoje, esančioje Taikos pr. 19b-26, Klaipėdos m., neteisėtai įgijęs laikė nedidelį kiekį 0,007 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), neturėdamas tikslo jos parduoti ir kitaip platinti, iki tÄ pačiÄ dienÄ , apie 20.53 val., kratos metu jÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

IÅ¡ 2013-02-11 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratÄ R. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu Taikos pr. 19b-26, Klaipėdos m., be kitų daiktų buvo rasta ir paimta polietileninis užspaudžiamas maiÅ¡elis su augalinės kilmės sėkla, kuris buvo patalpintas į polietileninį paketÄ Nr. 0020209 (3 tomas, b.l.3-4). IÅ¡ 2013-03-27 specialisto iÅ¡vados Nr.140-(829)-IS1-1652 matyti, kad augalo sėkla iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio su raudonos spalvos juostele, 2013-02-11 kratos metu rasta R.

G. gyvenamojoje vietoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,007 g. (3 tomas, b.l.8-9).BK 259 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra tos medžiagos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us (BK 269 straipsnio 1 dalis). Ä® Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų I sÄ raÅ¡Ä â€žNarkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ kaip narkotinės medžiagos yra įtrauktos taip pat ir kanapės (ir jų dalys). Taigi kanapės (ir jų dalys), neiÅ¡skiriant ir sėklų, yra BK 259 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų dalykas. Todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad kratos metu pas R. G. rasta sėkla, kuri specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kaip narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), nėra Å¡ios nusikalstamos veikos dalykas, kaip baigiamųjų kalbų metu teigė kaltinamojo advokatė ir prokuroras.

BK 269 str. 2 d. taip pat numatyta, jog kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Iš šių rekomendacijų (patvirtintų 2003-04-23 Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 su vėlesniais pakeitimais) matyti, kad kanapių (ir jų dalių) nedidelis kiekis – ne daugiau kaip 5 g, didelis kiekis – daugiau kaip 500 g, o labai didelis kiekis – daugiau kaip 2500 g.

Pažymėtina, kad už neteisėtÄ nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimÄ ar (ir) laikymÄ , neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, yra numatyta tiek baudžiamoji, tiek administracinė atsakomybė. Taigi tais atvejais, kai nustatoma, kad asmuo neteisėtai tik įgijo ar (ir) laikė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kyla baudžiamojo nusižengimo (BK 259 straipsnio 2 dalis) atribojimo nuo administracinio teisės pažeidimo (ATPK 44 straipsnio 1 dalis) klausimas.ATPK 9 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinė atsakomybė už Å¡iame kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobÅ«džiu Å¡ie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. Sprendžiant klausimÄ , kokia – baudžiamoji ar administracinė – atsakomybė taikytina, turėtų bÅ«ti atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumÄ apibÅ«dinančių požymių visumÄ â€“ narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, rūšį (jos poveikį žmogaus organizmui), kaltininko veiksmų ypatybes, jų atlikimo vietÄ ir kitas aplinkybes (kasacinė nutartis 2K-7-76/2012).

Nagrinėjamu atveju, įvertinus tai, kad kratos metu pas R. G. rastos narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) kiekis buvo tik 0,007 g, be to, buvo rasta tik viena sėkla, atsižvelgiant į šias aplinkybes, tokia R. G. veika, teismo manymu, neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, o atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnyje, sudėtį. Todėl R. G. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį išteisintinas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 5 d. 1 p. pagrindu, kadangi nepadaryta veika, turinti baudžiamojo nusižengimo požymių.Taip pat kaltinamas R.

G. buvo kaltinamas ir tuo, iki 2013 m. vasario mėn. 11 d., tikslus laikas ir data tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo 11 (vienuolika) 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo imitacinius Å¡ovinius, kurie yra priskiriami “A”, „B“, „C“ kategorijos Å¡audmenims, kuriuos atgabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ Taikos pr. 19b-26, Klaipėdos m., ir laikė joje iki 2013 m. vasario mėn. 11 d., kol apie 20.53 val., kratos metu paminėtus Å¡ovinius rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Teismo posėdžio metu R. G. parodė, kad Å¡oviniai pas jį namuose buvo nuo tų laikų, kai jis atliko karinius bazinius mokymus Rukloje. Juos draugas davė kaip suvenyrÄ ir jie gulėjo namie. IÅ¡ 2013-02-11 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratÄ R. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu Taikos pr. 19b-26, Klaipėdos m., be kitų daiktų buvo rasta ir paimta: 11 vnt. Å¡ovinių ant kurių dugno yra užraÅ¡ai “IK 06 762x51”, kurie buvo patalpinti į polietileninius paketus Nr.0054596, Nr.0023375 (3 tomas, b.l.3-4).

IÅ¡ 2013-03-31 specialisto iÅ¡vados Nr.30-19-IS1-139 matyti, kad pateikti tyrimui vienuolika Å¡ovinių, yra fabrikinės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo imitaciniai Å¡oviniai (7,62x51mm NATO). Å ie Å¡oviniai skirti įvairių modelių 7,62 mm kalibro Å¡autuvams, automatiniams Å¡autuvams ir kulkosvaidžiams. Å oviniai yra Å¡audmenys, skirti „A“, „B“ ir „C“ kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams (3 tomas, b.l.12-13). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs iÅ¡tirtų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad R.

G., neturėdamas leidimo iki 2013 m. vasario mėn. 11 d., tikslus laikas ir data tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo 11 (vienuolika) 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo imitacinius Å¡ovinius, kurie yra priskiriami “A”, „B“, „C“ kategorijos Å¡audmenims, kuriuos atgabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ Taikos pr. 19b-26, Klaipėdos m., ir laikė joje iki 2013 m. vasario mėn. 11 d., kol apie 20.53 val., kratos metu paminėtus Å¡ovinius rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 11 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad draudžiama įsigyti ginklus, šaudmenis, jų dalis, ginklų priedėlius, išskyrus šaltuosius D kategorijos ginklus, iš subjektų, kurie neturi teisės verstis ginklų, šaudmenų, jų dalių, ginklų priedėlių prekyba ar ginklų, šaudmenų, jų dalių, ginklų priedėlių prekybos tarpininko veikla. To paties įstatymo 12 straipsnis reglamentuoja, kad leidimai įsigyti A, B, C kategorijų ginklus, jų šaudmenis fiziniams ir juridiniams asmenims išduodami Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka.

Ä®sigyti ginklai turi bÅ«ti įregistruojami Ginklų registre ne vėliau kaip per 10 kalendorinių dienų nuo įsigijimo dienos. Ä®registravus ginklus, iÅ¡duodamas leidimas neÅ¡iotis ginklus arba leidimas laikyti ginklus. Leidime nurodoma, kokius ginklus asmuo gali laikyti, kokius – neÅ¡iotis. Ir tik leidimai įsigyti ginklus suteikia teisę įsigyti Å¡audmenų (12 straipsnio 9,10 punktai). Vadinasi kaltinamasis R. G. Å¡audmenis galėjo įgyti, laikyti (turėti) ir gabenti, tik minėto įstatymo 12 straipsnyje nustatyta tvarka įgijęs leidimÄ Ä¯sigyti (turėti) A, B ar C kategorijos Å¡aunamÄ jį ginklÄ .

Kaltinamasis R. G., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 12 straipsnio reikalavimus, neturėdamas leidimo įgijo, laikė ir atgabeno gamyklinius šaudmenis, skirtus šaudyti iš A, B ir C kategorijos šaunamųjų ginklų. Ši kaltinamojo R. G. veika kvalifikuojama pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo K. J. kaltė pilnai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – paties kaltinamojo prisipažinimu, kaltinamojo R.

G. parodymais, liudytojų L. B., R. J., D. G., S. B., V. N. parodymais, apžiÅ«rų protokolais, asmens kratos protokolu, kratos protokolu, pas jį surastomis narkotinėmis medžiagomis, specialisto iÅ¡vadomis, operatyvinių veiksmų atlikimo protokolais. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis K. J. 2012 m. gruodžio mėn. 20 d. iÅ¡ A. V., neteisėtai, turėdamas tikslÄ Â parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 1,63 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kuriÄ atgabeno į tyrimo metu nenustatytÄ vietÄ , kur jÄ iÅ¡fasavo į ne mažiau kaip 2 (du) folijos lankstinukus ir laikė, kuriuos vėliau už 60 litų pardavė A.

B.. Å i kaltinamojo K. J. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. Taip pat, byloje nustatyta, kad K. J. 2013 m. vasario mėn. 04 d., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, iÅ¡ A. V. įgijo ne mažiau kaip 1,63 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kuriÄ atgabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ RyÅ¡ininkų g. 6-64, Klaipėdos m., kur paminėtÄ narkotinę medžiagÄ iÅ¡fasavo į ne mažiau kaip 2 (du) folijos lankstinukus ir laikė iki 2013 m. gruodžio mėn. 05 d. kol apie 15.30 val. savo gyvenamojoje vietoje tolimesniam platinimui perdavė R.

G.. Å i kaltinamojo K. J. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.Kaltinamajame akte K. J. buvo kaltinamas ir tuo, kad jis 2013 m. vasario mėn. 11 d., apie 16.30 val., prieÅ¡ tai susiskambinus telefonu ir susitarus dėl susitikimo vietos bei laiko, prie „Mumlaukio“ ežero, esančio Liepojos g., Klaipėdos m., R. G. žinant apie įvyksiantį sandorį ir, kad dalis įgytos medžiagos bus perduota jam, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, iÅ¡ A.

V. už 1750 litų sumÄ Ä¯gijo didelį kiekį, t.y. 96,377 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kuriÄ jis (K. J.) laikė su savimi ir, veikdamas grupe su R. G. nuo degalinės „Statoil“, esančios H.Manto 96, Klaipėdoje, automobiliu, kartu gabeno iki kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 16.55 val., RyÅ¡ininkų g. 6 namo laiptinėje, Klaipėdos m., jie buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų ir pristatyti į Klaipėdos apskr. VPK, adresu: JÅ«ros g. 1, Klaipėdos m., kur apie 17.20 val., pas jį asmens kratos paminėtÄ kanapių dervos kiekį jie rado ir paėmė.

Kaltinamasis K. J. dėl Å¡ios nusikalstamos veikos parodė, kad apie 2013-02-11 vyksiantį sandorį R. G. nesakė, jie apie tai nieko neÅ¡nekėjo, jis tiesiog iÅ¡ A. V. įsigijo narkotinių medžiagų, grįžo į automobilį ir niekam nesakė, kur buvo ir kÄ veikė. Kaltinamasis R. G. teigė, kad tÄ dienÄ jokio susitarimo su K. J. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo nebuvo, tÄ dienÄ jie tik kartu važinėjosi. Byloje nenustatyta ir nėra jokių įstatymiÅ¡kai pagrįstų neginčijamai nustatytų faktinių duomenų, kurie patvirtintų, kad kaltinamasis K.

J. veikė bendrininkų grupe su R. G.. Prokuroras nagrinėjamu atveju taip pat prašė iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinti tÄ aplinkybę, kad K. J. padarė Å¡iÄ veika veikdamas bendrininkų grupe. Byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamieji K. J. ir R. G. tÄ dienÄ kartu važiavo automobilyje, tačiau K. J. 2013-02-11 pats vienas įgijo, laikė ir gabeno didelį kiekį narkotinių medžiagų, todėl aplinkybė, kad K. J. veikė bendrininkų grupe su R. G. iÅ¡ kaltinimo Å¡alinama kaip neįrodyta.

Tokiu bÅ«du, byloje iÅ¡tirtų duomenų visumos nustatyta, kad K. J. 2013 m. vasario mėn. 11 d., apie 16.30 val., prieÅ¡ tai susiskambinus telefonu ir susitarus dėl susitikimo vietos bei laiko, prie „Mumlaukio“ ežero, esančio Liepojos g., Klaipėdos m., turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, iÅ¡ A. V. už 1750 litų sumÄ Ä¯gijo didelį kiekį, t.y. 96,377 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kuriÄ jis (K. J.) laikė su savimi, nuo degalinės „Statoil“, esančios H.Manto 96, Klaipėdoje, automobiliu gabeno iki kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 16.55 val., RyÅ¡ininkų g. 6 namo laiptinėje, Klaipėdos m., jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pristatyti į Klaipėdos apskr.

VPK, adresu: JÅ«ros g. 1, Klaipėdos m., kur apie 17.20 val., pas jį asmens kratos paminėtÄ kanapių dervos kiekį jie rado ir paėmė. Å i kaltinamojo K. J. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d.Skiriant bausmes kaltinamiesiems R. G. ir K. J., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 253 str. 1 d. epizodÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamojo K. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis R. G. padarė tris nusikalstamas veikas, kurių du yra sunkÅ«s ir vienas apysunkis nusikaltimai, nusikalto pirmÄ kartÄ , žala nepadaryta, mokosi. Nors jis teisiamas pirmÄ kartÄ , tačiau jo padaryti du nusikaltimi yra sunkÅ«s ir pavojingi visuomenei, todėl jo atžvilgiu turėtų bÅ«ti skiriama bausmė susijusi su laisvės atėmimu. Skirdamas bausmes teismas įvertina tas aplinkybes, kad kaltinamasis R. G. pirmiau neteistas, yra jauno amžiaus, mokosi, todėl yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis stengiasi pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ ir vertybes, iÅ¡siugdyti naujus socialinius įgÅ«džius ir integruotis į visuomenės gyvenimÄ , laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. G. aplinkybės laikytinos iÅ¡imtinėmis ir suponuoja iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju galima kaltinamajam paskirti Å¡velnesnę bausmę. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ , jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę (BK 54 straipsnio 3 dalis), kai nėra LR BK 62 straipsnyje nurodytų pagrindų.

Nagrinėjamu atveju taikyti R. G. BK 62 str. nėra pagrindo, kadangi byloje tik viename epizode pripažinta atsakomybė lengvinanti aplinkybė. Nors kaltinamasis R. G. neigia kai kurias jam inkriminuotos ir teismo laikytos įrodyta veikos aplinkybes, tačiau spręsdamas bausmės klausimÄ , dėl Å¡ios aplinkybės teismas negali užimti griežtesnės pozicijos jo atžvilgiu, kadangi taip bÅ«tų pažeista Lietuvos Respublikos Konstitucijoje (31 str.) įtvirtinta asmens teisė neduoti parodymų prieÅ¡ save patį.

IÅ¡imtinės aplinkybės nagrinėjamu atveju laikytinos tos, kad kaltinamasis teismas pirmÄ kartÄ , nors yra suimtas bet mokosi, bus prileistas prie egzaminų, palaiko socialinius ryÅ¡ius su tėvu, turi sunkiai sergančiÄ močiutę, kuri yra mirusios jo motinos mama ir kuria jis rÅ«pinasi. Bausmės teisingumo principas yra vienas fundamentalių BK įtvirtintų bausmės skyrimo principų. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Skiriama bausmė turi bÅ«ti veiksminga, tačiau bausmės veiksmingumas visiÅ¡kai nereiÅ¡kia, kad ji visada turi bÅ«ti griežta.

Veiksminga bausmė yra ta, kuria įgyvendinami visi jai keliami tikslai. Taigi Å¡ioje byloje kaltinamajam paskirtos bausmės, numatytos BK straipsnių, pagal kuriuos kvalifikuojama jo padarytos veikos, sankcijose, neatitiktų BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkto reikalavimo, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Griežčiausia bausmė už padarytas veikas yra numatyta laisvės atėmimas nuo dviejų iki aÅ¡tuonerių metų. Teismas, atsižvelgdmas į kaltininko asmenybės pavojingumÄ bei į padarytas veikas, padarė iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam galima skirti laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis yra gerokai mažesnis, nei LR BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis.Kaltinamasis K.

J. padarė tris nusikalstamas veikas – tris tyčinius sunkius nusikaltimus, pavojingus visuomenei. K. J. prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir labai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Taigi pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bausmėmis siekiama nuteistuosius ne tik nubausti. Nagrinėjamu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas taikyti BK 62 str. ir paskirti mažesnę negu įstatymo numatytÄ , bausmę. Kaip matyti iÅ¡ BK 62 straipsnio 1 dalies, teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ gali paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, jeigu nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo pats savo noru atvyko ar pranešė apie Å¡iÄ veikÄ , prisipažino jÄ padaręs ir (ar) padėjo ikiteisminiam tyrimui bei teismui iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ , ir visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlygino arba paÅ¡alino padarytÄ turtinę žalÄ .

Kaltinamasis K. J. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir padėjo ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡aiÅ¡kinant nusikalstamų veikų aplinkybes, dirba, turi draugę su kuria augina mažametį vaikÄ ir juos iÅ¡laiko. Teismo nuomone, kaltinamojo asmenybė, jo gyvenimo pokyčiai bei kitos, iÅ¡ esmės iÅ¡imtinės bylos aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pasiekiami K. J. paskiriant mažesnę bausmę, negu straipsnio sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta mažiausia bausmė.

Griežčiausia bausmė už kaltinamojo K. J. padarytas veikas yra numatyta laisvės atėmimas nuo aÅ¡tuonerių iki deÅ¡imties metų. Teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybės pavojingumÄ bei į padarytas veikas, mano, kad kaltinamajam galima skirti laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis yra gerokai mažesnis, nei LR BK 260 straipsnio 1,2 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis.2013-02-15 nutarimu K. J. apribotos nuosavybės teisės į 1805,59 litų ir 10 eurų. 2013-08-09 nutartimi K.

J. pratęstas nuosavybės teisės apribojimas į jam priklausantį turtÄ â€“ 1805,59 Lt. Vadovaujantis LR BK 72 str. 1 ir 2 d. pinigai, gauti iÅ¡ uždraustos nusikalstamos veikos, turi bÅ«ti konfiskuoti, todėl iÅ¡ K. J. konfiskuotini 1805,59 litų ir 10 eurų, kuriuos jis gavo iÅ¡ nusikalstamos veikos, t. y. platindamas narkotines medžiagas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su kanapių derva (1 tomas, b.l. 24), popierinė dėžutė su daiktais nurodytais 2013-04-08 nutarime (1 tomas, b.l. 25-26), polietileninis paketas Nr. 0124473 su daiktais nurodytais 2013-01-15 nutarime (2 tomas, b.l. 62-63), polietileninis paketas Nr. 0030348 su daiktais nurodytais 2013-02-19 nutarime (2 tomas, b.l. 93-94), vokas su kanapių derva (2 tomas, b.l. 116), baltos spalvos popierinis vokas su daiktais nurodytais 2013-03-19 nutarime (2 tomas, b.l. 117-118), baltos spalvos popierinis vokas su daiktais nurodytais 2013-03-12 nutarime (2 tomas, b.l. 155-156), baltos spalvos popierinis vokas, kuriam yra folijos rulonėlis (2 tomas, b.l. 173-174), popierinė dėžutė su daiktais nurodytais 2013-05-28 nutarime (2 tomas, b.l. 184-185), baltos spalvos popierinis vokas, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0021552 (2 tomas, b.l. 192-193), baltos paslops popierinis vokas, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0020209 ir tuščias plastikinis uždaromas maiÅ¡elis bei baltos spalvos popierinis vokas, kuriame yra polietileniniai paketai Nr. 0054596, Nr. 0023375 (3 tomas, b.l. 14-15), saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (LR BPK 93 str. 1 d.).Pneumatinis pistoletas „GAMO“, „P-23“, Nr. 04-4C-950578-08 (2 tomas, 190-191), saugomas Klaipėdos apskrities VPK ginklinėje, kuris buvo pripažintas neÅ¡aunamuoju ginklu ir Å¡audyti netinkamas, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas K.

J.. 6 (šeši) fabrikinės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo šoviniai, saugomi Klaipėdos apskrities VPK ginklinėje (3 tomas, b.l. 16-17), konfiskuojami ir perduodami Lietuvos Ginklų fondui. Kaltinamajam K. J. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a :

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (du epizodai), 253 str. 1 d. ir nuteisti:- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2012-04-17 epizodas) – 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2013-02-05 epizodas) – 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams laisvės atėmimo; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.

– 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti ir R. G. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vieneriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos R. G. kardomÄ jÄ priemonę palikti suėmimÄ . Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-02-11 iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.R.

G. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d. iÅ¡teisinti, nes neįrodyta, kad kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamÄ veikÄ . R. G. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. iÅ¡teisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Bylos medžiagÄ Å¡ioje dalyje, kurioje R. G. buvo kaltinamas tuo, kad 2013 m. vasario mėn. 11 d., savo gyvenamojoje vietoje, esančioje Taikos pr. 19b-26, Klaipėdos m., neteisėtai įgijęs laikė nedidelį kiekį 0,007 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), neturėdamas tikslo jos parduoti ir kitaip platinti, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti prokurorui, dėl administracinės atsakomybės taikymo R.

G. atžvilgiu pagal LR ATPK 44 str. 1 d.K. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.( du epizodai), 260 str. 2 d. ir nuteisti: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2012-12-20 epizodas) – 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams laisvės atėmimo; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2013-02-04 epizodas) – 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams laisvės atėmimo; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d. – 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti ir K. J. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendžiui įsiteisėjus K. J. suimti ir vykdyti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-02-11 iki 2013-03-18.Kaltinamajam K.

J. paskirtas kardomÄ sias priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Vadovaujantis LR BK 72 str. 1 ir 2 d. pinigus, gautus iÅ¡ uždraustos nusikalstamos veikos konfiskuoti: iÅ¡ K. J. 1805,59 litų ir 10 eurų, kuriuos jis gavo iÅ¡ nusikalstamos veikos, t.y. įgydamas ir parduodamas narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su kanapių derva (1 tomas, b.l. 24), popierinė dėžutė su daiktais nurodytais 2013-04-08 nutarime (1 tomas, b.l. 25-26), polietileninis paketas Nr. 0124473 su daiktais nurodytais 2013-01-15 nutarime (2 tomas, b.l. 62-63), polietileninis paketas Nr. 0030348 su daiktais nurodytais 2013-02-19 nutarime (2 tomas, b.l. 93-94), vokas su kanapių derva (2 tomas, b.l. 116), baltos spalvos popierinis vokas su daiktais nurodytais 2013-03-19 nutarime (2 tomas, b.l. 117-118), baltos spalvos popierinis vokas su daiktais nurodytais 2013-03-12 nutarime (2 tomas, b.l. 155-156), baltos spalvos popierinis vokas, kuriam yra folijos rulonėlis (2 tomas, b.l. 173-174), popierinė dėžutė su daiktais nurodytais 2013-05-28 nutarime (2 tomas, b.l. 184-185), baltos spalvos popierinis vokas, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0021552 (2 tomas, b.l. 192-193), baltos paslops popierinis vokas, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0020209 ir tuščias plastikinis uždaromas maiÅ¡elis bei baltos spalvos popierinis vokas, kuriame yra polietileniniai paketai Nr. 0054596, Nr. 0023375 (3 tomas, b.l. 14-15), saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Pneumatinį pistoletÄ â€žGAMO“, „P-23“, Nr. 04-4C-950578-08, saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK ginklinėje (2 tomas, 190-191), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti K. J.. 6 (Å¡eÅ¡is) fabrikinės gamybos 7,62 mm kalibro centrinio įskėlimo Å¡ovinius, saugomus Klaipėdos apskrities VPK ginklinėje (3 tomas, b.l. 16-17), konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Ginklų fondui. Nuosprendį per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo galima skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Jonas Špelveris