34c7bfca-9414-4e44-be6e-59382bb5863a · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-713-237/2018(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11852-2018-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4.Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 20 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ , kuriame N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės r. , Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, dirba UAB (duomenys neskelbtini) " darbininku, teistumas teistas: 1. 2013-08-28 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1d., 145str.1d., paskirta galutinė bausmė 4 mėnesiai viešųjų darbų per mėnesį dirbant 20 valandų visuomenės labui. 2. 2014-03-18 Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. paskirta galutinė bausmė 8 mėnesiai viešųjų darbų per mėnesį dirbant 30 valandų visuomenės labui. 3. 2014-10-31 Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 145str.1d., paskirta galutinė bausmė 30parų areÅ¡to, atliekant areÅ¡tinėje. 4. 2015-01-06 Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 145str.2d., paskirta galutinė bausmė 20 parų areÅ¡to, atliekant areÅ¡tinėje. 5. 2015-01-08 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1d., 145str.1d., paskirta galutinė bausmė 70 parų areÅ¡to, atliekant areÅ¡tinėje. 6. 2015-08-19 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė 8 mėn., laisvės apribojimo. 7. 2016-06-28 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d. galutinė bausmė 6 mėn., laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 10 p. bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2016-11-24 Kauno apylinkės teismo nutartimi  panaikintas atidėjimas ir pasiųstas atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2017-06-06 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų atlikęs bausmę (b.l.63-70,88-91), bausmę atlikęs teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį,      nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ .

Teismas n u s t a t ė :     N. D. 2018-03-13 apie 13.15 val. (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo virtuvėje, bÅ«damas aspvaigęs nuo alkoholio (2,90 promilės), ne mažiau kaip keturis kartus rankos delnu sudavė savo Å¡eimos nariui- sugyventinei L. G. į galvÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai L. G. fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais N. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.          N. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad galvos traumų neturėjo, priklausomybių dėl alkoholio neturi, psichiatro įskaitoje neįraÅ¡ytas, o savo atliktų veiksmų esmę supranta ir dėl to gailisi.

Su L. G. sugyventiniai apie 9 mėnesius. Gyvena kartu ir veda bendrÄ Å«kį. Nuo 2018-03-04 laikinai kartu su L. atsikraustė pagyventi pas motinÄ A. D., adresu (duomenys neskelbtini). Mama priėmė pagyventi, jokių konfliktų nebuvo nei su mama nei sugyventine. Kadangi jis dirba, todėl savaitei iÅ¡vyksta į K, o savaitgaliui grįžta į motinos namus. Iki tol gyveno sugyventinės namuose U. 2018-03-13 buvo iÅ¡eiginė, todėl nuo ryto gėrė alų. Apie 13 val., bÅ«nant virtuvėje, su L. pradėjo konfliktuoti.

Buvo dviese, kur buvo motina nežino. Dėl girtumo konflikto aplinkybių nepamena, buvo piktas sugyventinės atžvilgiu, nesusivaldę ir rankos delnu lyg tai 3-4 kartus trenkę jai per galvÄ , kur tiksliai kliuvo nežino. Po to, nuėjo į savo kambarį ir atsigulė, kuomet sugyventinė iÅ¡kvietė policijÄ nežino. PareigÅ«nai sulaikė už smurtÄ artimoje aplinkoje. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo poelgio, kad L. sukėlė fizinį skausmÄ , dėl visko kaltina iÅ¡gertÄ alkoholį, jeigu bÅ«tų buvęs blaivus taip pasielgęs nebÅ«tų.

Kai bus galimybė L. atsipraÅ¡ys, norėtų gyventi kartu su ja, nes kitos gyvenamosios vietos neturi. (b.l.56-58) Nukentėjusioji L. G. parodė, kad nuo 2018-03-04 su sugyventiniu N. D., svečiavosi pas jo motinÄ A. D. (duomenys neskelbtini). 2018-03-13 buvo kartu su A. D. namuose, sugyventinis buvo iÅ¡vykęs į miestelį. Ä® namus grįžo girtas. Ji pagamino jam valgyti, o jis staiga ėmė elgtis labai agresyviai, virtuvėje pradėjo mėtyti indus, stumdytis, skaudžiai sudavė apie keturis kartus delnu jai į virÅ¡ugalvį, ji labai iÅ¡sigando.

Sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ . 2017-12-10 namuose, (duomenys neskelbtini) jis buvo sumušęs, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Kartu gyvena apie pusę metų, jis dažnai vartojÄ alkoholį ir bÅ«na agresyvus. Dėl sumuÅ¡imo į gydymo įstaigas kreiptis neketina, nes akivaizdžių sužalojimų nepatyrė. Jokių apsaugos priemonių dėl smurto artimoje aplinkoje nepageidauja.(b.l.14)Liudytoja A. D. parodė, kad N. D. jos sÅ«nus ir parodymus ikiteisminio tyrimo metu duos, kadangi jų santykiai yra įtempti, pati buvo ne kartÄ nukentėjusi nuo sÅ«naus veiksmų.

Nuo 2018-03-06 vakaro į jos namus adresu (duomenys neskelbtini) atvažiavo sūnus N. kartu su sugyventine L. G., su kuria 6 mėnesius kartu gyvena U., šios namuose. N. teigimu, kad į jos namus atvažiavo, nes iš namų išvijo L. tėvas, kad jie nesutaria. Ji nelabai norėjo, kad jie liktų jos namuose, tačiau N. kategoriškai pasakė, kad liks savo kambaryje. Butas priklauso jai, o N. bute tik registruotas. Nuo savaitgalio N. pradėjo gerti alkoholį, vis reikalaudavo sugyventinės pinigų. Prie jos N. nelindo.

Žodžiu konfliktuodavo su sugyventine, nes jam reikėjo pinigų alkoholiui. Pati girdėjo jų barnius. Kai N. būna išgėręs tampa neprognozuojamo elgesio, piktas ir agresyvus. Kadangi jis niekur nedirba, pinigų neturi, o išgerti nori. 2018-03-13 nuo ryto išėjo į parduotuvę, ilgai negrįžo. Grįžo apie 12 val, sūnus visiškai girtas, o L.-blaivi. Sūnus pradėjo konfliktuoti su L, girdėjo kaip jai įsakinėjo, viskuo buvo nepatenkintas. Jie buvo virtuvėje, ji laikėsi atokiau.

Matė kaip sÅ«nus rankomis mušė L per galvÄ , smÅ«gių buvo gal 4, tiksliai nežino, nes pati bijojo, kad sÅ«nus jos nemuÅ¡tų. L pavyko nuo jo pabėgti, ji skambino policijai. L skundėsi, kad jai skauda galvÄ , kad jai sukeltas fizinis skausmas, su L pasiÅ¡alino iÅ¡ namų, o N kaip nieko nenutikę atsigulė į lovÄ . Lauke sulaukė policijos. VisÄ situacijÄ policininkas paaiÅ¡kino pati L, girdėjo kaip L pareigÅ«nams aiÅ¡kino, kad N jai sukėlė fizinį skausmÄ . Medikai kviesti nebuvo, nes sužalojimų padarytų nebuvo.

N pareigÅ«nai iÅ¡sivežė, o L parašė pareiÅ¡kimÄ . L jos namuose pernakvojo, o ryte nuo ankstaus ryto iÅ¡važiavo namo į U. r. Daugiau su L. nekalbėjo, tik suprato, kad N. ji bijo ir nenori jo daugiau matyti. Ji pati įvykio metu nenukentėjo.(b.l.32-33)            Liudytojas G. G. parodė, kad jis dirba Raseinių r. PK Reagavimo skyriaus tyrėju. 2018-03-13 dirbo operatyvinėje grupėje ir apie 13.30 val., tikslaus laiko nežino, gavo praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje (duomenys neskelbtini).

Nuvykus minėtu adresu atliko pirminius procesinius veiksmus įvykio vietoje. Pranešėja buvo L. G. gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. U. r., kuri teigė, kad buvo sumuÅ¡ta į galvÄ sugyventinio N. D.. SumuÅ¡imo faktÄ paliudijo N. D. motina A. D., kuri matė įvykį. L. G. parašė pareiÅ¡kimÄ dėl jai sukelto fizinio skausmo, akivaizdžių sumuÅ¡imo žymių ant L. G. nesimatė, ji teigė, kad jai skaudėjo plaukuotÄ galvos dalį, kad jai rankos delnu 4 kartus trenkė N. D., kad buvo sukeltas fizinis skausmas.

Sužalojimų padaryta nebuvo. L. G. pareiÅ¡kime buvo užfiksuota, kad sugyventinis sukėlė jai fizinį skausmÄ , o atliekant apklausÄ dėl techninių aplinkybių minėti žodžiai įraÅ¡yti nebuvo, tačiau nukentėjusioji ne kartÄ minėjo, kad savo veiksmais sugyventinis jai sukėlė fizinį skausmÄ . A. D. sÅ«naus atžvilgiu pretenzijų neturėjo ir sakė, kad ji nenukentėjo. (b.l.38-40)Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusios, liudytojų parodymų, jo kaltė įrodyta ir baudžiamojoje byloje surinktais kitais įrodymais.           IÅ¡ 2018-03-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, fotolentelės matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo patalpos. (b.l.19-24) IÅ¡2018-03-13 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad nurodomos fizinio skausmo sukėlimo aplinkybės ir, kad N. D. 2018-03-13 14.11 val. alkotesterio matuokliu ,,Alcotest 7510" Nr. ARCK-0037 nustatytas 2,90 promilių girtumas (b.l.25-27).

IÅ¡ 2018-03-13 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad L. G.praÅ¡o įstatymo numatyta tvarka nubausti jos sugyventinį N. D., kuris 2018-03-13 13.15 val., (duomenys neskelbtini), muÅ¡damas jÄ rankomis, sukėlė jai fizinį skausmÄ , sudavė apie keturis kartus ranka į virÅ¡utinę galvos dalį. (b.l.13) . N. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes jis smurtavo prieÅ¡ artimÄ savo Å¡eimos narį - sugyventinę, suduodamas smÅ«gius sukėlė jai fizinį skausmÄ .

N. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Prokurorė siÅ«lo N. D. už veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje skirti areÅ¡tÄ 90 parų. Vadovaujantis BK 64 1 str.,paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areÅ¡tÄ 60 parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Kaltinamasis N. D. sutinka su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: N. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti areÅ¡tu 90 parų. Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę areÅ¡tÄ 60 parų.

Bausmę atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-03-13 iki 2018-03-15, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė