34c60c2f-5740-4046-b151-af33eb2cc32b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla (S)

Nr. A15.–2476–336/2019

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00322-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 16.9.8.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019Â m. spalio 10 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. A.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. A., (duomenys neskelbtini), teistas, administracine tvarka baustas,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Teismas

n u s t a t ė :

K. A., 2019 m. rugsėjo 10 d., apie 22 val. 40 min., būdamas neblaivus (nustatytas 0,91 promilės neblaivumo laipsnis), (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Mitsubishi Carisma“, (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jos nebuvo įgijęs. Be to, automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka. Šiais savo veiksmais K. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. A. paaiÅ¡kinimu (b. l. 1), pateiktu administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu ir teismo posėdyje kaltu padaręs jam inkriminuojamus nusižengimus prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, kad gailisi. Teisės vairuoti transporto priemones neturi. Automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus, kadangi pažeidimo padarymo dienÄ , apie 21.00 val., buvo iÅ¡gėręs 1 litrÄ alaus.

Automobilio savininkas T. S. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (b. l. 11), neatvyko be svarbių priežasčių.

Be paties K. A. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 3), alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalas (b. l. 4-5, 6), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 8), paimtų, areÅ¡tuotų, konfiskuotų daiktų, daiktinių įrodymų registracijos žurnalas (b. l. 9), transporto priemonės „Mitsubishi Carisma“, valst. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis, iÅ¡ kurios matyti, kad 2019 m. rugsėjo 10 d., T. S. minėtÄ automobilį įsigijo iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „K. m.“ (b. l. 10), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato praneÅ¡imas automobilio savininkui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 11), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12-13), asmens duomenys (b. l. 14), valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as (b. l. 18, 21), kita bylos medžiaga.

Byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad K. A., 2019 m. rugsėjo 10 d., apie 22 val. 40 min., būdamas neblaivus (nustatytas 0,91 promilės neblaivumo laipsnis), (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Mitsubishi Carisma“, (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jos nebuvo įgijęs. Be to, automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka. Šiais savo veiksmais K. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1, 2 dalyse, 424 straipsnio 4 dalyje, jo padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, todėl asmuo yra baustinas.

K. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino jam inkriminuojamus nusižengimus ir gailisi dėl jų padarymo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinis nusižengimas pagal ANK 424 straipsnį (vairavimas neturint teisės vairuoti) buvo padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 12-13), į administracinę atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad asmuo yra teistas (b. l. 15-16). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, K. A. skirtinos administracinė nuobaudos – baudos, artimos sankcijose numatytų baudos vidurkiui. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaujantis ANK 424 straipsnio 5 dalimi, už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, tačiau teismas įvertina tai, kad tokios administracinio poveikio priemonės skyrimas yra ne privalomo pobÅ«džio. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad automobilis „Mitsubishi Carisma“, valst. (duomenys neskelbtini), priklauso ne pažeidėjui, o T. S. Institucija, atlikusi administracinio nusižengimo byloje tyrimÄ , nepatikrino, nesurinko ir nepateikė teismui jokių duomenų, jog transporto priemonės savininkas žinojo ir leido K. A. sėsti už automobilio vairo. Esant nustatytoms aplinkybėms, nurodytas automobilis nekonfiskuotinas ir įsiteisėjus nutarimui, grÄ Å¾intinas jo teisėtam savininkui ir (arba) valdytojui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1, 2 dalimis, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

K. A. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1, 2 dalyse, 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 70 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 34,00 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, skirti 1250,00 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ be automobilio „Mitsubishi Carisma“, (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, K. A. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1250,00 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) administracinę baudÄ , be automobilio „Mitsubishi Carisma“, (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Ä®siteisėjus nutarimui, transporto priemonę – automobilį „Mitsubishi Carisma“, (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti transporto priemonės savininkui (valdytojui) ar jo įgaliotam asmeniui.

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį Nr. 19105548853, esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė