Legislator Case Law & Legislation
34c5dc16-b1e8-44ef-9ddb-2f4e487d4ac4 AI generated

34c5dc16-b1e8-44ef-9ddb-2f4e487d4ac4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 34c5dc16-b1e8-44ef-9ddb-2f4e487d4ac4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCiv. byla Nr. 2-6677-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-02027-2009-2) Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2.; 117.3.; 129.1.; 129.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. kovo 3 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Gaivilės Kunickienės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:Antstolė Gaivilė Kunickienė 2011-03-01 pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 355,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės M.

Legislator headnote

AI generated

34c5dc16-b1e8-44ef-9ddb-2f4e487d4ac4 · Kauno miesto apylinkės teismas: B. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo – UAB „BÅ«sto valda“ naudai. 2009-05-15 skolininkei iÅ¡siųstas raginimas įvykdyti sprendimÄ , tačiau ji gera valia skolos nesumokėjo. Atsižvelgiant į tai, buvo taikytos priverstinio vykdymo priemonės ir skola iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kota per Kauno m. Centro pensijų skyrių. Dėl minėtų vykdymo veiksmų atlikimo antstolė patyrė vykdymo iÅ¡laidas. Vykdomoji byla užbaigta, vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intas jį iÅ¡davusiai institucijai.  Pagal LR CPK 610 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCiv. byla Nr. 2-6677-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-02027-2009-2) Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2.; 117.3.; 129.1.; 129.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. kovo 3 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Gaivilės Kunickienės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:Antstolė Gaivilė Kunickienė 2011-03-01 pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 355,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės M.

A. B. (duomenys neskelbtini), jos naudai. Nurodė, kad priėmus vykdymui vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ 2009-03-17 Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-8936-478 dėl 1011,04 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto valda“ naudai, jis buvo visiÅ¡kai įvykdytas, tačiau vykdymo iÅ¡laidų skolininkė nesumokėjo. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ antstolės Gaivilės Kunickienės pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0021/09/00828 ir 0021/10/01348 medžiagos matyti, kad antstolės G.Bartkuvienės (dabar Gaivilės Kunickienės) kontoroje vykdymui buvo priimtas 2009-03-17 Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotas teismo įsakymas Nr. L2-8936-478 dėl 1011,04 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M.

A. B. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo – UAB „BÅ«sto valda“ naudai. 2009-05-15 skolininkei iÅ¡siųstas raginimas įvykdyti sprendimÄ , tačiau ji gera valia skolos nesumokėjo. Atsižvelgiant į tai, buvo taikytos priverstinio vykdymo priemonės ir skola iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kota per Kauno m. Centro pensijų skyrių. Dėl minėtų vykdymo veiksmų atlikimo antstolė patyrė vykdymo iÅ¡laidas. Vykdomoji byla užbaigta, vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intas jį iÅ¡davusiai institucijai.  Pagal LR CPK 610 str.

įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Vykdymo iÅ¡laidos paskaičiuojamos vadovaujantis 2005 10 27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr.1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija. Dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ , kuriame nurodo iÅ¡laidų dydį ir pasiÅ«lo per nustatytÄ terminÄ tÄ sumÄ pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ (LR CPK 611 str. 1 d.).

Antstolė Gaivilė Kunickienė skolininkei 2010-07-22 raÅ¡tu pasiÅ«lė per 20 dienų terminÄ sumokėti 355,00 Lt vykdymo iÅ¡laidas geruoju, tačiau skolininkė jų nesumokėjo, apskaičiuotų vykdymo iÅ¡laidų dydžio ar kitų aplinkybių neginčijo. Jeigu skolininkas nurodytos vykdymo iÅ¡laidų sumos neperveda, antstolis pareiÅ¡kimu, nurodydamas apskaičiuotas iÅ¡ieÅ¡kotas sumas, kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas jÄ priteisti (LR CPK 611 str. 1 d.). IÅ¡ vykdomųjų bylų Nr. 0021/09/00828 ir 0021/10/01348 medžiagos matyti, kad skolininkė iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡kotos 1011,04 Lt dydžio skolos nustatytu terminu geruoju nesumokėjo, todėl antstolė atliko priverstinį vykdomojo dokumento vykdymÄ , kurio metu patyrė bendrÄ sias vykdymo iÅ¡laidas bei vykdymo iÅ¡laidas, susijusias su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, kurios priteistinos iÅ¡ skolininkės antstolės naudai.

Neapmokėtos vykdymo iÅ¡laidos pagal antstolės paskaičiavimÄ sudaro 355,00 Lt, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ skolininkės M. A. B. (duomenys neskelbtini) (LR CK 177, 178, 185 CPK 609 str. - 610 str., 611 str. 1 d., 2005 10 27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr.1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 34, 37, 39 p., 1,3 lentelė). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 609 str. - 611 str.,n u t a r i a:             Antstolės Gaivilės Kunickienės (kontora:

Kęstučio g. 57-7, Kaunas) 2011-03-01 praÅ¡ymÄ tenkinti.             Priteisti iÅ¡ skolininkės M. A. B. (duomenys neskelbtini) – 355,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių litų) dydžio vykdymo iÅ¡laidas, antstolei Gaivilei Kunickienei (kontora: Kęstučio g. 57-7, Kaunas). Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                           Regina Agrba