34c55b4e-b4cb-40ac-a87a-2ef9026b86ef · Kretingos rajono apylinkės teismas

                       Civilinė byla Nr.e2-1824-474-2016                                                                                             Proceso Nr. 2-25-3-01555-2016-7                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                             3.2.8.; 3.2.8.4.; 3.2.7.2.;                                                                                                                                                                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-11-24Kretinga    Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,          raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ž.

K. ieÅ¡kinį atsakovui R. K., dėl įpareigojimo teikti ataskaitas apie iÅ¡laikymo panaudojimÄ , ir                                                         n u s t a t ė:2016-09-30 Kretingos rajono apylinkės teisme buvo gautas ieÅ¡kovo Ž. K. ieÅ¡kinys atsakovui R. K. dėl įpareigojimo teikti ataskaitas apie iÅ¡laikymo panaudojimÄ . Teismas ieÅ¡kinį priėmė ir iÅ¡siuntė atsakovui procesinius dokumentus.

Atsakovas teismui pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir teismas paskyrė 2016-11-21 parengiamÄ jį posėdį, kurio metu posėdis buvo atidėtas, nes atsakovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ pareikÅ¡ti prieÅ¡ieÅ¡kinį byloje. 2016-11-22 Kretingos rajono apylinkės teisme buvo gautas ieÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, nes jį atsiima.2016-11-23 Kretingos rajono apylinkės teisme atsakovo atstovo advokato R.Lupeikos praÅ¡ymas, kuriame jis nurodo, kad atsakovė sutinka, jog ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį tik tuo atveju, jeigu bus iÅ¡spręsta dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, kurias patyrė atsakovas ir pateikė detalizuotÄ pažymÄ .

Nustatyta, kad ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl įpareigojimo teikti ataskaitas apie iÅ¡laikymo panaudojimÄ . Teismas ieÅ¡kinį priėmė ir iÅ¡siuntė Å¡alims jo nuoraÅ¡us, paskyrė pasirengimÄ nagrinėti bylÄ teisme parengiamajame posėdyje, paskyrė parengiamÄ jį teismo posėdį. IeÅ¡kovas turi teisę atsiimti pareiÅ¡kimÄ , jeigu atsakovas sutinka. Atsakovai sutinka, kad ieÅ¡kovė pareiÅ¡kimÄ atsiimtų, todėl pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu. IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis(CPK 87 str. 1d. 2p.).

IÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina 800 Eur advokato pagalbai apmokėti atsakovės R. K. naudai, nes jis rengė procesinius dokumentus, dalyvavo teismo posėdyje, pateikė praÅ¡ymÄ su iÅ¡laidų apskaičiavimu ir pagrindimu, jos nevirÅ¡ija nustatytų rekomendacijų dėl darbo užmokesčio(CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 96 str., 139 str. ir 296 str. 1d. 12 p. teismas                                                        n u t a r ė:IeÅ¡kovo Ž.

K. ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl įpareigojimo teikti ataskaitas apie iÅ¡laikymo panaudojimÄ palikti nenagrinėtu, ieÅ¡kovui atsiėmus pareiÅ¡kimÄ .IeÅ¡kovui Ž. K., a.k(duomenys neskelbtini) gražinti sumokėtÄ 2016-09-29 sumokėtÄ 41 Eur žyminį mokestį, kuriuos gražina Valstybinė mokesčių inspekcija.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo Ž. K., a.k(duomenys neskelbtini) 800 Eur advokato pagalbai apmokėti atsakovės R. K., a. k(duomenys neskelbtini) naudai.Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.Likusioje dalyje nutartis neskundžiama atskiruoju skundu.

Teisėjas                                                                                                         Valdas Alška