34c4cdf8-2c7a-4f8d-b9fc-2b20615f4eeb · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBylos Nr. T-76-496-2012Teisminio proceso Nr.1-25-1-01482-2008-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.12.KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 17d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei, Probacijos skyriaus inspektoriui T. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį              nuteistajam V.

L., a.k(duomenys neskelbtini) ir n u s t a t ė : V. L. nuteistas 2010 m. kovo 17d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str.1d. laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams. 2012m. gegužės 28d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi V. L. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jam neatlikus 9 mėnesių 17 dienų paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės. Teikimu siÅ«loma V. L. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Nurodoma, kad 2012-07-10 probuojamasis V. L. pranešė Kauno miesto ir rajono probacijos skyriui, kad iÅ¡vyksta gyventi į Padubysio k., Kelmės rajone, tačiau į Kelmės probacijos skyrių neatvyko nė karto, Å¡iam skyriui nepranešė apie gyvenamosios vietos keitimÄ , jo anksčiau nurodytu adresu Padubysio kaime negyveno, daro administracinius teisės pažeidimus. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus inspektorius teikimÄ palaiko, nurodė, kad V. L. nevykdo teismo nutarties dėl įpareigojimo registruotis tris kartus per mėnesį, Kelmės probacijos skyriuje jis nesilankė nė vieno karto, nesiregistravo nuo 2012m. liepos mėnesio iki Å¡iol, nepranešė apie jo gyvenamosios vietos pakeitimÄ , girtauja.Nuteistasis V.

L. į teikimo nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teikimo esmę bei teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta.              Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis, bÅ«damas lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, nepraneÅ¡a probacijos skyriui apie gyvenamosios vietos pasikeitimus, daro administracinius teisės pažeidimus, nevykdo įpareigojimo registruotis. Teikimas tenkintinas. 2012-06-18 Valdas L. K. miesto ir rajono pataisos inspekcijoje supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei iÅ¡aiÅ¡kintas teismo paskirto įpareigojimo vykdymo bÅ«tinumas ir teisinės pasekmės už jų nevykdymÄ (asmens bylos l.14-17). 2012m. liepos 10dienÄ V.

L. pranešė Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriui, kad jis iÅ¡vyksta gyventi adresu Kelmės r., Padubysio k, į reabilitacijos centrÄ (asmens bylos l.29). Nuteistasis V. L. neatvyko į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrių Kelmėje, pagal jo nurodytÄ naujÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , į siųstus Å¡aukimus atvykti nereagavo. Valdas L. K. rajone jokių iÅ¡mokų negauna, darbo biržos Kelmės skyriuje nesiregistruoja (asmens bylos l. 58, 60).2012-08-06 dienÄ probacijos skyrius gavo praneÅ¡imÄ , kad V.

L. 2012m. liepos pabaigoje buvo atvykęs į bendruomenę Socialinė santalka „Atspirtis“ Padubysio kaime, Kelmės rajone, pabuvo vienÄ parÄ ir iÅ¡vyko, jo buvimo vieta nežinoma (asmens bylos l.46). Probacijos skyriaus inspektorius iÅ¡siaiÅ¡kino, kad V. L. rugpjūčio, rugsėjo mėnesiais trumpÄ laikÄ gyveno „Gailestingumo namuose“ Kaune ir Jurbarko rajone, bet buvo iÅ¡mestas už girtavimÄ ir vidaus taisyklių pažeidinėjimÄ (asmens bylos l.50).Pažymoje apie asmens baustumÄ (asmens bylos l.64-66) nurodyta, kad V.

L. 2012m. birželio 11 dienÄ buvo du kartus baustas pagal ATPK 178str.1d., jam paskirtas įspėjimas ir bauda, 2012m. rugpjūčio 30d. jam pagal ATPK 50str. paskirta bauda už vyno vagystę, 2012m. rugsėjo 17d. pagal ATPK 178str.2d. paskirta bauda. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ Â yra pripažįstama, kad V. L. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo registruotis probacijos skyriuje, nepraneÅ¡a probacijos skyriui apie gyvenamosios vietos pasikeitimus, jis girtauja, daro teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos, todėl yra pagrindas jam panaikinti 2012-05-28d.

Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi pritaikytÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti pagal 2010-03-17d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį likusiÄ neatliktÄ bausmės dalį.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. teismas n u t a r ė :              TeikimÄ tenkinti. Nuteistajam V. L., a.k(duomenys neskelbtini) panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-05-28 dienos nutartimi pritaikytÄ Â lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataiso namų ir vykdyti pagal 2010-03-17d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį likusiÄ Â neatliktÄ bausmės dalį – laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams 17 (septyniolikai) dienų. Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dėl likusios bausmės atlikimo dienos. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Daiva Valčiukienė