34c4baca-8ed7-4d74-a8cb-49abf4332cd4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2365-634/2012Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00295-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, dalyvaujant prokurorui V. K., nukentėjusiajai V. V., kaltinamajam V. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K., gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ autoservise autoÅ¡altkalviu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, teistas: 1) 2004-02-13 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 1 d. - 4 m. laisvės atėmimo; 2) 2008-07-22 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. - 1 m. laisvės atėmimo; 3) 2008-11-05 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 187 str. 1 d., 180 str. 1 d. - 2 m. 4 mėn. 1aisvės atėmimo; 4) 2008-12-09 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. - 2 m. laisvės atėmimo; 5) 2012-04-16 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d., 290 str. - 10 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 6 mėn., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė : kaltinamasis V.

K. 2012-02-28, apie 07 val. 45 min., bute, Kovo 11 - osios g. 42 - 20, Kaune, bÅ«damas neblaivus, muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas, naudodamas fizinę jėgÄ , sudavė kumščiu į galvos sritį, įkando į kairės rankos smilių bei su mediniu kočėlu sudavė į nugarÄ sugyventinei V. V., tuo padarydamas jai kraujosruvas deÅ¡iniajame skruoste, deÅ¡inės ausies kauÅ¡elio srityje, deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, deÅ¡inio peties srityje, pilvo srityje, odos nubrozdinimÄ kairėje plaÅ¡takoje, tuo V. V. sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

             Kaltinamasis V. K. kaltę pripažino ir parodė, kad grįžo namo iÅ¡gėręs. Viskas buvo taip, kaip prokuroras perskaitė, sudavė nukentėjusiajai kelis kartus, nežino kas užėjo. Buvo kažkoks konfliktas ir užėjo pykčio protrÅ«kis. Sudavė iÅ¡ delno vienÄ ar kelis kartus. Nukentėjusioji įkiÅ¡o jam pirÅ¡tÄ Ä¯ burnÄ , jis paėmė ir įkando. Jinai gynėsi, jis iÅ¡ jos kočėlÄ atėmė. Gal ir kočėlu sudavė, tiksliai nepamena.

Sužalojimai nukentėjusiajai atsirado nuo jo smÅ«gių. Viskas pasidarė dėl alkoholio. Dabar jie jau gyvena kartu, jis užsikodavęs, gydosi. Nurodė, kad jis sumušė V. V., jie jau susitaikė. Daugiau tokių konfliktų nekyla. Jis padeda iÅ¡laikyti mažametį V. V. vaikÄ , atsiprašė nukentėjusiosios, ji jam atleido.             Nukentėjusioji V. V. parodė, kad kaltinamasis yra jos sugyventinis. V. turėjo grįžti 5 valandÄ , buvo 9.30 val., ji pasiėmė vaikÄ ir nuvažiavo iki jo darbovietės. Tuo metu jis darbe gėrė, V. išėjo į laukÄ .

Jo bendradarbiai pradėjo aiÅ¡kinti, kas čia tokio, kad V. iÅ¡gers. Ji pasakė, kad jam negalima gerti. Ji V. prie bendradarbių padarė gėdÄ , jis supyko. Tada jis trenkė jai į ausį. Naktį jis iÅ¡vis negrįžo, ryte skambino ir sakė, kad nakvojo pas bendradarbį. Apie 7.30 val. V. sugrįžo, ji užsirakino visas spynas. V. jai skambino, sakė, kad atiduotų jam daiktus, po to ji V. įsileido į namus. V. pradėjo plėšyti laidus, ji jį stÅ«mė. Tada V. pradėjo jÄ pulti, ji jam sudavė ir V. gynėsi, jis jai sudavė.

Ji iÅ¡ virtuvės atsinešė kočėlÄ . Jis kočėlÄ atėmė ir metė jai į nugarÄ . Tada jie parvirto ant lovos, ji paėmė jam už veido ir jis jai įkando į pirÅ¡tÄ . Vėliau ji užsirakino kambaryje. Namuose dar gyvena sergantis jos diedukas, kuris iÅ¡sigando. Paskambino V. sesė ir sakė kviesti policijÄ , ji iÅ¡kvietė policijÄ . Policija juos abu iÅ¡sivežė, V. uždarė, o ji ėjo pas tyrėjÄ . Po Å¡io įvykio panaÅ¡ių atvejų nebuvo. V. dirba, vienas juos iÅ¡laiko.             Ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 1 d. atliktas prokuroro reikalavimu (b.l. 1).2012-02-28 Kauno apskrities VPK Kauno m.

Dainavos PK priimtas V. V. protokolas - pareiÅ¡kimas, kuriame užfiksuota, kad 2012-02-28, apie 7 val. 45 min. namuose, Kaune, (duomenys neskelbtini) sugyventinis V. K., bÅ«damas neblaivus, sudavė kumščiu apie deÅ¡imt kartų į galvos sritį, mediniu kočėlu sudavė į nugarÄ ir įkando į kairės rankos smilių, praÅ¡o iÅ¡duoti siuntimÄ pas teismo medicinos ekspertus, praÅ¡o nubausti V. K. įstatymo nustatyta tvarka (b. l. 2).2012-02-28 Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 - ojo bÅ«rio vyr. patrulio R.

L. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas, smurtÄ patyręs asmuo - V. V., į Kauno m. Dainavos PK pristatytas V. K. (b. l. 3 - 4).2012-02-28 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, fotolentelės, planas - schema, patvirtina, kad įvykio vieta - butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, fotolentelėse užfiksuotas bendras kambario vaizdas, kambaryje iÅ¡gertuvių ar grumtynių pėdsakų nesimato, plane - schemoje užfiksuota, kad butas yra trijų kambarių, pažymėtas butas, kuriame įvyko konfliktas (b. l. 5 - 8).2012-02-29 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G598/12 (02) patvirtina, kad V.

V. konstatuota poodinės kraujosruvos deÅ¡iniajame skruoste, deÅ¡inės ausies kauÅ¡elio srityje, deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, deÅ¡inio peties srityje, pilvo srityje, odos nubrozdinimas kairėje plaÅ¡takoje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu paveikus nurodytas sritis ir galėjo bÅ«ti padaryti Å¡eÅ¡ių ir daugiau trauminių poveikių pasėkoje, sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 13).2012-02-28 pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 1696 patvirtina, kad 2012-02-28 10:40:42 prietaisu Nr. 2262 BAAC, V.

K. nustatytas lengvas 1,41 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis (b. l. 33).Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamojo kaltė įrodyta, t. y. įrodyta jog V. K., bÅ«damas neblaivus, veikdamas tiesiogine tyčia, naudodamas fizinę jėgÄ , smurtavo - sudavė kumščiu į galvos sritį, įkando į kairės rankos smilių bei su mediniu kočėlu sudavė į nugarÄ sugyventinei V. V., tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ bei nežymiai sutrikdydamas sveikatÄ .Kaltinamojo kaltė pagal BK 140 str. 1 d.

įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, paties kaltinamojo V. K., nukentėjusiosios V. V. parodymais. Nukentėjusiosios parodymai detalÅ«s, nuoseklÅ«s, patvirtinti ir kitais objektyviais duomenimis - specialisto iÅ¡vada. Specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad V. V. poodinės kraujosruvos deÅ¡iniajame skruoste, deÅ¡inės ausies kauÅ¡elio srityje, deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, deÅ¡inio peties srityje, pilvo srityje, odos nubrozdinimas kairėje plaÅ¡takoje padaryti Å¡eÅ¡ių ir daugiau trauminių poveikių pasėkoje.Nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., kadangi kaltinamasis veikė iÅ¡ asmeninių paskatų, tiesiogine neapibrėžta tyčia (suvokė pavojingÄ veikos pobÅ«dį, norėjo taip veikti, numatė, kad dėl tokių veiksmų gali atsirasti BK numatyti padariniai ir jų norėjo).Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. numatyta viešųjų darbų arba laisvės apribojimo, arba areÅ¡to, arba laisvės atėmimo iki vienerių metų bausmės.Skiriant bausmę V.

K. įvertintina tai, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra nesunkus, tyčinis ir baigtas. Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis teistas (b. l. 35 – 39, 42 – 43, 45, 46, 47 – 50, 53 - 54), administracine tvarka nebaustas (b. l. 54), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 29), VÅ¡Ä® Kauno Dainavos poliklinikos psichikos sveikatos centre neužregistruotas (b. l. 31).

Kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., subendrintina su Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo bausme. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad nusikalstama veika padaryta prieš priimant Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 16 d. nuosprendį, kuriuo laisvės bausmės vykdymas buvo atidėtas, sprendžia, jog ir subendrinus paskirtas bausmes, V.

K. atžvilgiu galima taikyti BK 75 str. nuostatas ir atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ . Kaltinamasis yra dirbantis, padarė nesunkų nusikaltimÄ , iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ , gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Kaltinamajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, nustatant pareigas (BK 75 str. 1 d., 2 d.).Nukentėjusioji V. V. civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 – 305 str. ir 307 str., n u s p r e n d ž i a: V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-04-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Giedrius Endriukaitis