34c40f0d-ec3b-4e6d-beae-491df4aac2c5 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Byla Nr Byla Nr. 1N-11-307/2018 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.3; 2.1.13.13 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 28 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Bielskis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo perduotino asmens Lenkijos Respublikos piliečio T. J. (T. J.) skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 12 d. nutarties, kuria nutarta iÅ¡duoti Lenkijos Respublikai Lenkijos Respublikos pilietį T. J. (T. J.), baudžiamajam persekiojimui pagal Balstogės apygardos teismo 2017 m. spalio 17 d. iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį, už Å¡iame areÅ¡to orderyje nurodytas nusikalstamas veikas (bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Teisėjas, susipažinęs su skundo nagrinėjimui pateikta medžiaga ir iÅ¡nagrinėjęs skundÄ , n u s t a t ė :

1. Generalinėje prokuratÅ«roje gautas Lenkijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos –Balstogės apygardos teismo 2017 m. spalio 17 d. iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis Nr. III Kop 123/18 dėl Lenkijos Respublikos piliečio T. J., gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikoje, suėmimo ir perdavimo Lenkijos Respublikai, kad bÅ«tų galima vykdyti baudžiamÄ jį persekiojimÄ . Europos areÅ¡to orderis iÅ¡duotas remiantis 2018 m. spalio 17 d. Balstogės rajono teismo nutartimi dėl kardomosios priemonės – suėmimo T. J. skyrimo (bylos Nr. (duomenys neskelbtini)).

2. Balstogės apygardos prokuratÅ«ros vykdomame baudžiamajame procese T. J. įtariamas padaręs trisdeÅ¡imt penkias nusikalstamas veikas, nustatytas Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lenkijos Respublikos BK) 258 straipsnio 1 ir 3 dalyse (viena nusikalstama veika: dalyvavimas nusikalstamoje organizacijoje, maksimali laisvės atėmimo bausmė iki deÅ¡imties metų), 279 straipsnio 1 dalyje, 65 straipsnio 1 dalyje, 13 straipsnio 1 dalyje (Å¡eÅ¡ios nusikalstamos veikos: pasikėsinimas pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibraunant ir veikiant organizuota grupe, maksimali laisvės atėmimo bausmė iki deÅ¡imties metų), 279 straipsnio 1 dalyje, 65 straipsnio 1 dalyje (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ios nusikalstamos veikos: svetimo turto pagrobimas įsibraunant ir veikiant organizuota grupe, maksimali laisvės atėmimo bausmė iki deÅ¡imties metų), 224 straipsnio 2 dalyje (viena nusikalstama veika: reikalavimas iÅ¡ policijos pareigÅ«no nevykdyti teisėtų tarnybinių veiksmų grasinant, maksimali laisvės atėmimo bausmė iki trejų metų), Kovos su narkomanija įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje (viena nusikalstama veika: neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ platinti, maksimali laisvės atėmimo bausmė iki trejų metų).

3. Europos areÅ¡to orderio „E“ dalyje nurodyta, kad T. J. (T. J.) įtariamas, kad: 3.1. Jis, laikotarpiu nuo 2016 metų spalio mėnesio iki 2017 metų vasario mėnesio, veikdamas Balstogėje ir kitose vietovėse Lenkijos teritorijoje, subÅ«rė, o vėliau vadovavo grupei, kurios tikslas buvo nusikaltimų, konkrečiai įsilaužimų ir automobilių vagysčių, darymas, tai yra jis užverbavo grupės dalyvius, nustatė jų veiksmų apimtį, paskirstė vaidmenis, parÅ«pindavo reikiamÄ Ä¯rangÄ , nustatydavo pavogtų automobilių važiavimo marÅ¡rutus, dalindavo pinigus, gautus nuo jų pardavimo. 3.2. 2016 metais naktį iÅ¡ spalio 8 d.

į spalio 9 d. Suvalkuose (Suwałki), iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. (C. K.), A. L. (A. Ł.) ir T. A. (T. A.), pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 25 000,00 zlotų vertės „Audi A3“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalÄ B. K. (B. K.). 3.3. Pirmiau nurodytu laiku ir vietoje, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C.

K., A. L. ir T. A., pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 12 591 zloto vertės „VW Touran“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalÄ T. L. (T. L.). 3.4. Pirmiau nurodytu laiku ir vietoje, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., A. L. ir T. A., pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 18 000,00 zlotų vertės „VW Touran“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalÄ J.

K. Z.(J. K. Z.). 3.5. 2016 metais naktį iÅ¡ spalio 19 d. į spalio 20 d. Olecke (Olecko), iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir A. L., pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 30 000,00 zlotų vertės „VW Touran“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalÄ Z. J. (Z. J.). 3.6. 2016 metais naktį iÅ¡ spalio 21 d.

į spalio 22 d. Grajeve (Grajewo), iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir R. S. K. (R. S. K.), pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 20 000,00 zlotų vertės „VW Golf“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalÄ M. Å . (M. S.). 3.7. 2016 metais naktį iÅ¡ spalio 25 d.

į spalio 26 d. Elke (Ełk), iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir R. S. K., pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 20 000,00 zlotų vertės „Skoda Octavia“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalÄ A. K. (A. K.). 3.8. 2016 metais naktį iÅ¡ lapkričio 10 d. į lapkričio 11 d.

Elke (Ełk), iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir R. S. K., pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 21 000,00 zlotų vertės „Skoda Octavia“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalÄ A. J. (A. J.). 3.9. 2016 metais naktį iÅ¡ lapkričio 16 d. į lapkričio 17 d.

Balstogėje (Białystok), iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir R. S. K., pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 25 000,00 zlotų vertės „Skoda Octavia“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalÄ M. P. (M. P.). 3.10. 2016 metais naktį iÅ¡ lapkričio 17 d. į lapkričio 18 d.

Elke (Ełk), iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir R. S. K., pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 29 500,00 zlotų vertės „Audi A6“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalÄ M. V. (M. W.). 3.11. 2016 metais naktį iÅ¡ lapkričio 25 d. į lapkričio 26 d. Suvalkuose (Suwałki), iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C.

K. ir R. S. K., pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 26 000,00 zlotų vertės „Audi A6“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalÄ M. M. (M. M.). 3.12. 2016 metais naktį iÅ¡ lapkričio 26 d. į lapkričio 27 d. Suvalkuose (Suwałki), iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C.

K. ir R. S. K., pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 25 000,00 zlotų vertės „Audi A3“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalÄ P. S. (P. S.). 3.13. Pirmiau nurodytu laiku ir vietoje, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir R. S. K., pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į J.

B. (J. B.) priklausantį 25 000,00 zlotų vertės „VW Touran“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tačiau užsibrėžto tikslo nepasiekė, nes nebuvo atitinkamų įrankių, kuriuos pasitelkus bÅ«tų galima iÅ¡jungti elektroninę automobilio apsaugos sistemÄ . 3.14. 2016 metais naktį iÅ¡ lapkričio 29 d. į lapkričio 30 d. Augustave (Augustów), iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., R. S. ir R.

K. (R. K.), pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 20 000,00 zlotų vertės „VW Touran“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalÄ K. C. (K. C.). 3.15. Pirmiau nurodytu laiku ir vietoje, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir R. S. K., pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 13 000,00 zlotų vertės „VW Golf“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalÄ K.

V. (K. W.). 3.16. 2016 metais naktį iÅ¡ gruodžio 5 d. į gruodžio 6 d. Augustave (Augustów), iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 101 000,00 zlotų vertės „Audi Q5“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalÄ J. L. (J. Ł.). 3.17. 2016 metais naktį iÅ¡ gruodžio 7 d.

į gruodžio 8 d. Balstogėje (Białystok), iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir R. S. K., pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 23 000,00 zlotų vertės „VW Golf“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalÄ R. Ž. (R. R.). 3.18. 2016 metais naktį iÅ¡ gruodžio 14 d.

į gruodžio 15 d. Žarnuv Drugi (Zarnów Drugi) mieste, Augustavo valsčius, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., R. K., R. S. K. ir T. A., pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 30 000,00 zlotų vertės „Audi A6“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalÄ V. C. (W. C.). 3.19.

Pirmiau nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., R. K., R. S. K. ir T. A., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į S. C. (S. C.) priklausantį 65 000,00 zlotų vertės „Audi Q7“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tačiau užsibrėžto tikslo nepasiekė, nes nepavyko užvesti variklio. 3.20.

Pirmiau nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., R. K., R. S. K. ir T. A., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į S. C. (S. C.) priklausantį 75 000,00 zlotų vertės „Audi Q7“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tačiau užsibrėžto tikslo nepasiekė, nes įsijungė automobilio signalizacija. 3.21.

Pirmiau nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., R. K., R. S. K. ir T. A., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į S. C. priklausantį 24 000,00 zlotų vertės „VW Touran‘ markės automobilį, VIN numeris (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tačiau užsibrėžto tikslo nepasiekė, nes buvo atsisakyta ketinimo daryti vagystę. 3.22.

Pirmiau nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., R. K., R. S. K. ir T. A., pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į „VW Fox markės automobilį, VIN numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio, iÅ¡laužus kapoto spynÄ , buvo pavogtas 400,00 zlotų vertės akumuliatorius, dėl ko padaryta žala V. C. (W. C.). 3.23. 2016 metais naktį iÅ¡ gruodžio 15 d.

į gruodžio 16 d. Augustave (Augustów), iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir R. S. K., pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 25 000,00 zlotų vertės „VW Touran“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalÄ L. L. C. (L. Ł. C.). 3.24. Pirmiau nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C.

K., R. K. ir R. S. K., pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 30 000 zlotų vertės „Audi A6“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalÄ L. A. B. (L. A. B.). 3.25. Pirmiau nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., R. K. ir R. S. K., pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į P. B. (P. B.) ir K.

B. (K. B.) priklausantį 15 000,00 zlotų vertės „VW Touran“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tačiau užsibrėžto tikslo nepasiekė, nes nebuvo įrankių, kuriuos pasitelkus bÅ«tų galima iÅ¡jungti elektroninę automobilio apsaugos sistemÄ . 3.26. 2016 metais naktį iÅ¡ gruodžio 16 d. į gruodžio 17 d. Lomžoje (Łomża), iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., R. S. K. ir A. L., pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 22 800,00 zlotų vertės „VW Touran“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalÄ M.

K. (M. K.). 3.27. Pirmiau nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., R. S. K. ir A. L., pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 35 000,00 zlotų vertės „Audi A3“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalÄ A. Z. (A. Z.) ir M. Z. (M. Z.). 3.28. 2017 metais naktį iÅ¡ sausio 12 d.

į sausio 13 d. Lomžoje (Łomża), iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., R. K. ir R. S. K., pasidarydamas iš nusikaltimų pastovų pajamų šaltinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 15 000,00 zlotų vertės „VW Caddy“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, taip pat pavogti 4 500,00 zlotų vertės įrankius, dėl ko buvo padaryta žala K.

O. (K. O.), bei 500,00 eurų vertybes, dėl ko buvo padaryta žala energetikos įmonei PGE D. Z. S. w Ł.. 3.29. Pirmiau nurodytu laiku ir vietoje, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., R. K. ir R. S. K., pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 22 000,00 zlotų vertės „Skoda Octavia“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalÄ J.

B. (J. B.). 3.30. Naktį iÅ¡ sausio 15 d. į sausio 16 d. Balstogėje (Białystok), iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir R. S. K., pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į K. P. (K. P.) priklausantį 20 000,00 zlotų vertės „VW Transporter“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tačiau užsibrėžto tikslo nepasiekė, nes nebuvo įrankių, kuriuos pasitelkus bÅ«tų galima iÅ¡jungti elektroninę automobilio apsaugos sistemÄ . 3.31.

Pirmiau nurodytu laiku ir vietoje, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K., R. S. K. ir R. K., pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, iÅ¡jungęs mechanines ir elektronines automobilio apsaugos sistemas, įsilaužė į 18 000,00 zlotų vertės „Skoda Octavia“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogė, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalÄ D.

S. (D. S.). 3.32. 2017 metais naktį iÅ¡ sausio 17 d. į sausio 18 d. Balstogėje (Białystok), iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir R. S. K., pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 150 000,00 zlotų vertės „BMW 535“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalÄ M. K. (M.

K.). 3.33. 2017 metais naktį iÅ¡ sausio 18 d. į sausio 19 d. Suvalkuose (Suwałki), iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su C. K. ir R. S. K., pasidarydamas iÅ¡ nusikaltimų pastovų pajamų Å¡altinį, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje pagal paskirstytus vaidmenis, nurodė įsilaužti į 100 000,00 zlotų vertės „BMW 730D“ markės automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jį pavogti, siekiant pasisavinti, tuo padarydamas žalÄ Å . G. (S. G.). 3.34. 2016 metais, tikslesnė data nenustatyta, Kleivų (Klejwy) kaime, Seinų valsčius, nemokamai davė C.

K. psichotropinę medžiagÄ â€“ amfetaminÄ . 3.35. 2018 m. birželio 7 d., Seinuose (Sejny), grasindamas atimti gyvybę bei naudodamas prievartÄ , o bÅ«tent vairuodamas „Audi A6“ markės lengvÄ jį automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gyvybei ir sveikatai pavojingu bÅ«du, versdavo policijos pareigÅ«nus M. G. (M. G.) bei Z. K. (Z. K.) nevykdyti teisinių tarnybinių veiksmų.

4. T. J. buvo sulaikytas Lietuvoje 2018 m. spalio 16 d. dėl svetimo dokumento panaudojimo, dėl to Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus apskrities VPK) Ukmergės rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame T. J. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas deÅ¡imčiai parų, skaičiuojant nuo 2018 m. spalio 17 d. Å iame ikiteisminiame tyrime suėmimo terminas T. J. netęsiamas, pradėtÄ Å¡io asmens baudžiamÄ jį persekiojimÄ planuojama perduoti Lenkijos Respublikai.

5. Perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį byloje T. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 25 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2018 m. spalio 26 d. 6. 2018 m. spalio 31 d. Generalinėje prokuratÅ«roje T. J., dalyvaujant gynėjui advokatui Vincui Pacevičiui ir lenkų kalbos vertėjai buvo supažindintas su Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos iÅ¡duotu Europos areÅ¡to orderio turiniu, jam buvo įteikta Europos areÅ¡to orderio kopija lenkų kalba, taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta supaprastinto perdavimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės pasekmės. T. J. nesutiko bÅ«ti perduotas Lenkijos Respublikai pagal Europos areÅ¡to orderį supaprastinto proceso tvarka.

7. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorė Rozita Pažarskienė 2018 m. lapkričio 5 d. pareiÅ¡kimu kreipėsi į Vilniau apygardos teismÄ dėl T. J. perdavimo Lenkijos Respublikai pagal Balstogės apygardos teismo 2017 m. spalio 17 d. iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį už Å¡iame orderyje nurodytas nusikalstamas veikas. Apygardos teismo posėdyje T. J. nesutiko dėl jo perdavimo Lenkijos Respublikai, gynėjas įtariamojo pozicijÄ palaikė. Prokurorė prašė pareiÅ¡kimÄ dėl perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį Lenkijos Respublikai tenkinti.

8. Vilniaus apygardos teismas skundžiama 2018 m. lapkričio 12 d. nutartimi prokurorės pareiÅ¡kimÄ patenkino ir nutarė iÅ¡duoti Lenkijos Respublikai Lenkijos Respublikos pilietį T. J. baudžiamajam persekiojimui pagal Balstogės apygardos teismo 2017 m. spalio 17 d. iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį, už Å¡iame areÅ¡to orderyje nurodytas nusikalstamas veikas. Apygardos teismas nenustatė nei imperatyvių, įtvirtintų BK 91 straipsnio 3 dalyje, nei diskrecinių, nustatytų BK 91 straipsnio 4 dalyje, pagrindų, dėl kurių T. J. negalėtų bÅ«ti perduotas Europos areÅ¡to orderį iÅ¡davusiai valstybei. Apygardos teismas konstatavo, jog T. J. ir jo gynėjo nurodyta aplinkybė dėl Lietuvoje vykstančio ikiteisminio tyrimo į pirmiau nurodytų pagrindų sÄ raÅ¡Ä nepatenka.

9. Perduotinas asmuo T. J. skunde praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 12 d. nutartį. 9.1. Skunde nurodoma, kad Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato veiklos skyriuje atliekamasi ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-49819-18. Å iame tyrime T. J. įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ , kad jis 2018 m. spalio 16 d. apie 3.40 val., kelyje A20 netoli sankryžos su keliu Ukmergė – Raguva – Nemėžis, Ukmergės rajono Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato vyriausiems patruliams sustabdžius automobilį „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pristatė ir pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Lenkijos piliečio M.

W., gim. (duomenys neskelbtini) metais, vardu bei asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ Lenkijos piliečio M. W., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, tai yra ikiteisminio tyrimo atlikimo metu nenustatytu bÅ«du, įgijo M. W., gimusio (duomenys neskelbtini) metais, vardu iÅ¡duotÄ Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelę bei vairuotojo pažymėjimÄ , kuriuos su savimi laikė, gabeno ir 2018 m. spalio 16 d. 3.40 val., kelyje A20 netoli sankryžos su keliu Ukmergė – Raguva – Nemėžis, Ukmergės rajone panaudojo, tai yra patikrinimo metu nenorėdamas, kad bÅ«tų nustatyta jo asmenybė, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiems patruliams prisistatė M.

W. vardu, tai yra tyčia pateikė M. W. vardu iÅ¡duotÄ Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), bei vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Å iais savo veiksmais T. J. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalyje. 9.2. Skunde teigiama, jog apygardos teismas netinkamai pritaikė baudžiamÄ Ä¯statymÄ , nes Lietuvos Respublikos BK 91 straipsnio 4 dalies 4 punkte nustatyta, kad atsižvelgiant į bylos aplinkybes ir teisingumo interesus asmuo gali bÅ«ti neperduodamas Europos areÅ¡to orderį iÅ¡davusiai valstybei, jeigu nusikalstama veika padaryta Lietuvos Respublikos valstybės teritorijoje.

T. J. nurodo, kad dėl veikos, dėl kurios padarymo jam pareikštas įtarimas Lietuvos Respublikoje, procesas turi vykti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Tik atlikus visus procesinius veiksmus minėtame ikiteisminiame tyrime, teisme ir įsiteisėjus nuosprendžiui Lietuvoje, turėtų būti sprendžiamas jo išdavimo pagal Europos arešto orderį Lenkijos Respublikai klausimas.

10. Perduotino asmens T. J. skundas atmetamas.

11. Vilniaus apygardos teismas, priimdamas skundžiamÄ nutartį dėl Lenkijos Respublikos piliečio T. J. (T. J.) iÅ¡davimo baudžiamajam persekiojimui Lenkijos Respublikai pagal Balstogės apygardos teismo 2017 m. spalio 17 d. iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį byloje Nr. (duomenys neskelbtini), už Å¡iame orderyje nurodytas nusikalstamas veikas, nepažeidė Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 71¹, 73 straipsniuose bei 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime 2002/584/TVR „Dėl Europos areÅ¡to orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos“ (toliau – Pagrindų sprendimas) nustatytų reikalavimų.

12. Europos areÅ¡to orderis yra Europos SÄ jungos valstybės narės teisminės institucijos sprendimas, kuriuo kita Europos SÄ jungos valstybė narė įpareigojama suimti ir perduoti Å¡iame sprendime nurodytÄ asmenį siekiant pradėti Å¡io asmens baudžiamÄ jį persekiojimÄ ar vykdyti jam paskirtÄ su laisvės atėmimu susijusiÄ bausmę ir kuris atitinka Pagrindų sprendimo 8 straipsnio 1 dalyje nurodytus formos ir turinio reikalavimus (BPK 17¹ straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas dėl asmens perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį, patikrina: 1) ar yra laikomasi Europos areÅ¡to orderio turiniui ir formai keliamų reikalavimų; 2) ar nėra pagrindų, kuriais remiantis asmuo negali bÅ«ti perduodamas ar gali bÅ«ti neperduodamas kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, Å¡iuo atveju Lenkijos Respublikai.

13. Vilniaus apygardos teismas, priimdamas sprendimÄ dėl T. J. perdavimo Lenkijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Balstogės apygardos teismo 2017 m. spalio 17 d. iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį byloje Nr. (duomenys neskelbtini), už Å¡iame orderyje nurodytas nusikalstamas veikas, tokius reikalavimus įvykdė.

14. T. J. praÅ¡omas perduoti Lenkijos Respublikai, siekiant vykdyti jo baudžiamÄ jį persekiojimÄ dėl nusikalstamų veikų, už kurias atsakomybė įtvirtinta Lenkijos Respublikos BK 258 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 279 straipsnio 1 dalyje, 65 straipsnio 1 dalyje, 13 straipsnio 1 dalyje, 279 straipsnio 1 dalyje, 65 straipsnio 1 dalyje, 224 straipsnio 2 dalyje, Kovos su narkomanija įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje. Nusikalstamos veikos, nurodytos Europos areÅ¡to orderio „E“ dalies I-XXXIII punktuose, yra pažymėtos nusikalstamų veikų, dėl kurių netaikoma abipusio baudžiamumo taisyklė, sÄ raÅ¡e (I – dalyvavimas nusikalstamoje organizacijoje, II-XXXIII – organizuota vagystė), o pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamų veikų, nustatytų Lietuvos Respublikos BK 249 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio l dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje.

Nusikalstamos veikos, nurodytos Europos arešto orderio XXXIV-XXXV punktuose, pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamų veikų, nustatytų Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje, 287 straipsnio 1 dalyje, tai yra šios veikos atitinka abipusio veikos baudžiamumo taisyklę. Vilniaus apygardos teismo išvada, kad nagrinėjamu atveju imperatyvių ar diskrecinių Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, nustatytų Pagrindų sprendimo 3 ir 4 straipsniuose bei Lietuvos Respublikos BK 91 straipsnio 3 ir 4 dalyse, nėra nustatyta, yra teisėta ir pagrįsta.

Europos areÅ¡to orderio turinys atitinka jam keliamus reikalavimus. IÅ¡ Europos areÅ¡to orderio matyti, kad jame nurodyta nusikalstamų veikų, kurių padarymu Lenkijos Respublikoje įtariamas T. J., pobÅ«dis ir teisinė kvalifikacija. Vykdančioji valstybė netikrina perduotino asmens kaltės dėl atitinkamos nusikalstamos veikos buvimo ir veikos kvalifikavimo teisingumo. Å ios aplinkybės bus tiriamos ir veika kvalifikuojama toliau tęsiant baudžiamÄ jį procesÄ Lenkijos Respublikoje. Be to, Lenkijos Respublika yra ratifikavusi ir įsipareigojusi užtikrinti iÅ¡ Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos kylančius standartus, kurie garantuoja T.

J. teisę į teisingÄ bylos nagrinėjimÄ . Todėl nėra pagrindo manyti, kad jo perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį pažeistų ir/ar suvaržytų pagrindines Å¡io asmens teises ar laisves.

15. Skunde teisingai nurodoma, kad T. J. yra pareikÅ¡tas įtarimas Lietuvos Respublikoje atliekamame ikiteisminiame tyrime pagal BK 302 straipsnio 1 dalį. Tačiau prieÅ¡ingai nei teigiama skunde, tai neužkerta kelio jo perdavimui baudžiamajam persekiojimui Lenkijos Respublikai už minėtoje Å¡alyje galimai padarytas nusikalstamas veikas. Žemesnės instancijos teismo nutartyje pagrįstai nurodyta, kad aplinkybė dėl Lietuvos Respublikoje vykstančio ikiteisminio tyrimo bus įvertinta Generalinėje prokuratÅ«roje, kuri, surinkusi atitinkamÄ informacijÄ spręs, ar asmens perdavimas Lenkijos Respublikai pagal Balstogės apygardos teismo 2017 m. spalio 17 d. iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį nepakenks Lietuvoje atliekamam ikiteisminiam tyrimui Nr. (duomenys neskelbtini). Tačiau sprendimÄ dėl Å¡ios procedÅ«ros atidėjimo iki procesinio sprendimo priėmimo Lietuvos Respublikoje vykstančiame procese priims Generalinė prokuratÅ«ra, įvertinusi ikiteisminio tyrimo aplinkybes.

16. Nagrinėjamu atveju skunde nepagrįstai remiamasi Lietuvos Respublikos BK 91 straipsnio 4 dalies 4 punktu teigiant, jog veikos, dėl kurios padarymo T. J. pareikÅ¡tas įtarimas Lietuvos Respublikoje, procesas turi vykti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, taigi, jis negali bÅ«ti perduotas Lenkijos Respublikai pagal pirmiau nurodytÄ Europos areÅ¡to orderį. Pirma, minėto straipsnio 4 dalyje įtvirtinti fakultatyviniai atsisakymo vykdyti Europos areÅ¡to orderį pagrindai, kuriems esant teismas turi teisę, tačiau neprivalo priimti sprendimo nevykdyti Europos areÅ¡to orderio.

Antra, Lietuvos Respublikos BK 91 straipsnio 4 dalies 4 punkte įtvirtinta teismo teisė, bet ne pareiga, atsisakyti vykdyti Europos arešto orderį, jeigu jis išduotas dėl nusikalstamos veikos, padarytos Lietuvos valstybės teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais. Tačiau nagrinėjamu atveju Balstogės apygardos teismo 2017 m. spalio 17 d. Europos arešto orderis išduotas dėl nusikalstamų veikų, kurios buvo padarytos Lenkijos Respublikoje.

Taigi, neegzistuoja formalieji Lietuvos Respublikos BK 91 straipsnio 4 dalies 4 punkto taikymo pagrindai.

17. Atsižvelgiant į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, Lietuvos apeliacinis teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 12 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, įstatyme nustatytų pagrindų ir kliūčių asmens perdavimui užsienio valstybei pagal Europos areÅ¡to orderį nenustatyta, todėl jÄ naikinti perduotino asmens skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis BPK 74 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: perduotino asmens Lenkijos Respublikos piliečio T. J. (T. J.) skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 12 d. nutartį. Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėjas Albinas Bielskis