34c314e6-a375-4a7e-82cc-282cf7ff4c2b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1356-400/2013                                                                                                     Teisminio pr. Nr. 2-08-3-00442-2013-9                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 3.1.5; 117.1. (S)                                                                                                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                                   2013 m. birželio 13d.           Panevėžys                                                                                         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė ,Sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei , Dalyvaujant institucijos išvadai duoti atstovei Kristinai Račkauskieneinedalyvaujant ieškovei N. B., atsakovui A.

B.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. B. ieÅ¡kinį atsakovui A. B., į bylos nagrinėjimÄ Ä¯traukiant Panevėžio miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrių dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės ir, n u s t a t ė:                IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti santuokÄ su atsakovu A. B. dėl atsakovo A. B. kaltės, padalinant santuokoje įgytÄ turtÄ , nustatant nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ .               IeÅ¡kovė ir atsakovas į teismo posėdį neatvyko.                         IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.

IeÅ¡kovei ir atsakovui apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, iki teismo posėdžio pradžios nėra gautas nei ieÅ¡kovės, nei atsakovo praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ar bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, nėra praneÅ¡tos neatvykimo į teismo posėdį priežastys bei nėra pateikti dokumentai, pateisinantys ieÅ¡kovės ar jos atstovo neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį. Todėl Å¡alims neatvykus į teismo posėdį, taikytinos Å¡alių neatvykimo į teismo posėdį pasekmės, numatytos CPK 246 straipsnio 4d.,ir ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu( CPK 230str.3d., 246str. 4d., 296str. 1d.6p.).

Apie šalių neatvykimo į teismo posėdį pasekmes, numatytas CPK 246 straipsnyje, Å¡alys yra įspėtos (b.l. 49). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad palikus ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ dėl to, kad šalys, nepraÅ¡iusios bylos nagrinėti joms nedalyvaujant, be svarbių priežasčių neatvyko į teismo posėdį, Å¡alys vėl turi teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297str.2d.).IÅ¡ ieÅ¡kovės priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos ( CPK 92str.).

                Vadovaudamasis CPK 230straipsnio 4 dalimi, 246 straipsnio 1 dalimi, 290 - 291 straipsniais, 296 - 298 straipsniais, teismas n u t a r i a :                civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. B. ieÅ¡kinį atsakovui A. B., dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, palikti nenagrinėtu.             Priteisti iÅ¡ N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 22,40 Lt (dvideÅ¡imt du litus 40 ct.) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , įmokos kodas 5660.

               Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                Teisėja                                                                                                                         Rima Å imbelytė