34c0def9-1ea9-4e6d-84bc-e5a5c7f72bed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-16669-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-14872-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeG. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ ,                                         n u s t a t ė :              G. P. 2016-11-16 apie 19.35 val., Kalno g. 48, Vilniuje, vairavo automobilį Audi A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1,68 prom. (įvertinus ± 1,7 proc. paklaidÄ ) girtumas, ir tokiais veiksmais padarė ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiama G.

P. teismo posėdžio metu patvirtino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai. PaaiÅ¡kino, jog buvo pakviesta į Å¡ventę ir sutarė su drauge, kad Å¡i parveÅ¡ namo. Tačiau dėl nenumatytų aplinkybių (susižalojo draugės mama ir jÄ reikėjo nuvežti į ligoninę), jos draugė namo parvežti negalėjo. Pinigų su savimi neturėjo, pasiskolinti nebuvo galimybės, todėl, neįvertinusi savo bÅ«klės, nutarė važiuoti namo savo automobiliu.

Teismo praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad nuo jos gyvenamosios vietos yra labai nepatogus susiekimas iki darbovietės, nes iki autobuso stotelės reikia eiti ilgÄ keliÄ miÅ¡ku. Tvirtina, jog daugiau niekada girta automobilio nevairuos. PraÅ¡o teismo atsižvelgti į tai, jog gauna apie 600 Eur darbo užmokestį, todėl, jeigu bus paskirta bauda, jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti mokant ne daugiau kaip 200 Eur per mėnesį.             ATPK 126 str. 4 d., nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 prom.) arba sunkus (nuo 2,51 prom. ir daugiau) neblaivumo laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo užtraukia baudÄ nuo 579 iki 868 Eur su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 3 metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 20 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 3 metų.Nagrinėjamu atveju, tai, jog G.

P. vairavo automobilį apsvaigusi nuo alkoholio patvirtina byloje esantys įrodymai: 2016-11-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas;           2016-11-16 policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; liudytojo K. D. 2016-11-16 paaiÅ¡kinimas; alkotesterio patikros sertifikatas; patikros alkotesteriu kvitas, patvirtinantis, kad G. P. 2016-11-16 20.11 val. nustatytas 1,68 prom. (įvertinus matavimo paklaidÄ ) girtumas; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pačios G.

P. teismo posėdžio metu duoti paaiÅ¡kinimai, kuriais ji pažeidimÄ pripažino, dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.           Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad G. P. padarė ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl trauktina administracinėn atsakomybėn.          G. P. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad ji pažeidimo padarymo faktÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

             Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.             G. P. pateikti įrodymai liudija, kad ji darbovietėje charakterizuojama teigiamai, nuo jos gyvenamosios vietos iki artimiausios vieÅ¡ojo transporto stotelės yra apie 2,50 km, be to turi paėmusi banke vartojamÄ jį kreditÄ . Tačiau aptartos aplinkybės nelaikytinos iÅ¡skirtinėmis, ar Å¡velninančiomis jos atsakomybę. G. P. pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo.Ä®vertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, teismas sprendžia, kad G.

P. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda, kuri yra artima minimaliai, t. y. 600 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 1 mėnesiui.ATPK 313 str. 3 d., nustatyta, kad atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį, traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki 2 metų.

Teismas, įvertinęs tai, kad G. P. paskirta bauda yra didelė, jos gaunamÄ darbo užmokestį, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ tenkintinas, nustatant, kad bauda turi bÅ«ti sumokama per 3 mėnesių laikotarpį, mokant į mėnesį po 200 Eur (3 x 200 Eur = 600 Eur). Esant galimybei bauda (nesumokėta jos dalis) gali bÅ«ti sumokama visa iÅ¡karto. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str.1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str. 3 d., teismas                          n u t a r i a :

Pripažinti G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jai už tai 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui.IÅ¡dėstyti G. P. paskirtos baudos sumokėjimÄ 3 mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos iki einamojo mėnesio pabaigos sumokant po 200 (du Å¡imtus) Eur iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti G.

P., kad:1) teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuojamas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos;2) bauda turi bÅ«ti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001.

Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16063314724. Esant galimybei bauda (nesumokėta jos dalis) gali bÅ«ti sumokama visa iÅ¡karto. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Linas DÅ«dys