34c07472-2b59-4f52-ae47-c42b403f7fee · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-125-393/2014;proceso Nr. 1-72-1-00233-2014-6;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.9.6; (S) 1.2.19.3; 2.1.8; 2.10.1; LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 11 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su prokurorės Linos Eviltienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteis­minio tyr­i­mo metu su­rinkta medžiaga, kuriojeJ.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respub­li­kos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, iÅ¡ dalies darbingas – darbingumas 40 procen­tų, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kal­ti­namas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 2 d., n u s t a t ė: Kaltinamasis J. K. 2014 m. liepos 28 d. apie 2.10 val., Lazdijų r. sav. Lazdijų sen. DyviliÅ¡kių k. teritorijoje, kelio Lazdijai–Akmeniai 5-ame kilometre, Alytaus apskrities vyriau­sio­jo policijos komi­sa­riato Lazdijų rajono policijos komisariato tarnybiniame automobilyje „Ford Transit“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) ant priekinės sėdynės, padėdamas iÅ¡ viso 1000 zlotų (833,77 litų):

Å¡imto zlotų banknotÄ , kurio Nr. YK3159216, Å¡imto zlotų banknotÄ , kurio Nr. HO4461480, Å¡imto zlotų banknotÄ , kurio Nr. HF1227170, Å¡imto zlotų banknotÄ , kurio Nr. JK9895650, Å¡imto zlotų bank­notÄ , kurio Nr. FL1305500, Å¡imto zlotų banknotÄ , kurio Nr. YI5288232, Å¡imto zlotų banknotÄ , kurio Nr. IU5529414, Å¡imto zlotų banknotÄ , kurio Nr. BA2383191, Å¡imto zlotų banknotÄ , kurio Nr. AF3776488, Å¡imto zlotų banknotÄ , kurio Nr. AN5878554, tiesiogiai davė 1000 zlotų (833,77 litų) kyšį valstybės tarnautojams – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono poli­­­cijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patruliams S. M. ir G.

C., siekdamas neteisėto jų neveikimo vykdant tarnybinius įgaliojimus, praÅ¡yda­mas neįforminti jo padaryto administracinės teisės pažeidimo, taip siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., tai yra, kad vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,32 promilių girtumas), tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 str. 2 d.Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:- kaltinamojo J.

K. parodymais (b. l. 35-36, 40-41), kuriuose savo kaltę jis pripaži­­­no visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2014-07-26 skolintu automobiliu „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiu sÅ«num, kaimynės praÅ¡ymu, iÅ¡važiavo į LenkijÄ parvežti Å¡aldytuvÄ â€“pre­ky­binę vitrinÄ . Truputį gėrė Lenkijoje. 2014-07-28 apie 2 val. nakties iÅ¡ Lenkijos iÅ¡važiavo namo į Vil­nių. Buvo nusipirkęs 1,5 litro stipraus alaus, sustojęs jo iÅ¡gėrė ir važiavo toliau.

Tik pra­va­­­Å¾iavus vals­­tybės sienÄ , Lazdijų rajono teritorijoje jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Kadangi kÄ tik buvo iÅ¡­gė­­ręs alaus, turbÅ«t jautėsi kvapas, pareigÅ«nai patikrino jo girtumÄ ir nustatė 2,32 promiles, su kuo jis sutiko. Vienas iÅ¡ pareigÅ«nų pradėjo raÅ¡yti protokolÄ , jis prašė nera­Å¡y­ti, nenorėjo prarasti vairuo­to­jo pažymėjimo, tačiau pareigÅ«nas rašė toliau. Tada parei­gÅ«­nams pa­sa­­kė, kad eina į savo auto­mo­bilį, sakė, kad eina atsigerti ar pažiÅ«rėti kÄ veikia sÅ«nus.

Nuėjęs iÅ¡ auto­mo­bilio atsi­nešė 1000 zlotų kupiÅ«romis po 100 zlotų ir juos padėjo policijos automo­bi­lyje ant prie­ki­nės sėdynės, kad pareigÅ«nai neraÅ¡ytų protokolo. Žinojo, kad policijos pareigÅ«nų papirkti nega­lima, tačiau neno­rė­jo prarasti vairuotojo pažymėjimo. Dėl to, kad bandė papirkti policijos parei­gÅ«nus, nuo­Å¡ir­džiai gailisi, yra invalidas, darbingumas 40 procentų, už invalidumÄ gauna 695 litus, žmona dir­ba valy­to­ja nepilnÄ darbo dienÄ , uždirba 250 litų, vienas sÅ«nus dar nepilnametis, yra jų iÅ¡laiko­mas; - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pa­rei­gÅ«nų S. M. ir G.

C. tarnybiniais praneÅ¡imais ir parodymais (b. l. 20, 21, 22-23, 24-25), iÅ¡ kurių ma­ty­ti, kad 2014-07-28 apie 2 val. 10 min., dirbdami Lazdijų r. sav. Laz­dijų sen. DyviliÅ¡kių k., kelyje Lazdijai–Akmeniai, pastebėjo įtartinai kelyje manevruojantį auto­­mobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) G. C. automobilį sustabdė, priėjęs prie vai­­ruotojo paprašė pateikti reikiamus dokumentus. Tuo metu priėjo ir S. M.. Nusta­ty­ta, kad auto­mobilį vairavo J.

K., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi nuo vairuotojo sklido alko­ho­lio kva­pas, jis buvo patikrintas alkotesteriu, nustatytas 2,32 promilių gir­tu­­mas. Vairuotojas su alkotes­te­rio parodymais sutiko, tai patvirtindamas paraÅ¡u. Vairuotojas buvo pa­pra­­Å¡ytas atsisėsti į tarnybinį auto­mo­bilį protokolo suraÅ¡ymui, jis atsisėdo ant galinės sėdy­nės. G. C. pradėjus pildyti admi­nis­tracinio teisės pažeidimo protokolÄ , J. K. prašė protokolo neraÅ¡yti, sakė „neraÅ¡ykit to proto­ko­lo, susitariam vietoje“.

S. M. jam paaiÅ¡kino, kad už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«­nus yra numa­­tyta baudžiamoji atsakomybė, jis atsakė, kad viskÄ Å¾ino. Po Å¡ių žodžių vairuotojas, pasakęs, kad eina į savo automobilį atsigerti, išėjo. Sugrįžęs vėl atsisėdo auto­­mobilio gale, vėl prašė praÅ¡yti nera­­Å¡yti protokolo ir ant priekinės sėdynės padėjo 1000 zlotų, ku­piÅ«­­romis po 100 zlotų. Apie įvykį infor­mavo budėtojÄ , buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė;- įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 3-8), iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra Lazdijų r. sav.

Lazdijų sen. DyviliÅ¡kių k., kelio Lazdijai–Akmeniai 5-ame kilometre, kur stovi du automo­bi­liai – „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tarnybinis automobilis „Ford Tranzit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su Å¡vyturėliais, pažymėtas policijos ženklais. Ant tarnybinio automobilio priekinės viduri­nės sėdynės yra 1000 zlotų, kupiÅ«romis po 100 zlotų;  - daiktų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 9-16), kuriuo apžiÅ«rėti įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimti pi­ni­gai –1000 zlotų, t. y. 10 kupiÅ«rų po 100 zlotų, kurių numeriai YK3159216, HO4461480, HF1227170, JK9895650, FL1305500, YI5288232, IU5529414, BA2383191, AF3776488 ir AN5878554; - iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Lietuvos banko tinklalapio (b. l. 19), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-07-28 lito ir deÅ¡im­ties Lenkijos zlotų santykis buvo 8,3377;- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-15924500-14 (b. l. 26-27), iÅ¡ kurio matyti, kad J.

K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymo;- asmens blaivumo testu Nr. 3333 (b. l. 29), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-07-28 02:02 val. J. K. nustatytas 2,32 promilės girtumas. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad J. K. kaltė padarius jam in­­­kri­mi­nuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 227 str. 2 d., ka­dangi jis siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto veikimo vykdant įgaliojimus davė jiems kyšį.

Už BK 227 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiria­ma bau­da arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltina­ma­jam skir­ti ­21 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) (2730 Lt) dydžio baudÄ . Pritaikius BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galu­­tinę bausmę – 14 MGL (1820 Lt) dydžio baudÄ . Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų už­­baigtas teismo bau­džia­muo­­­­­­ju įsakymu, sutinka su siÅ«lo­ma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o baudos dydį sumažinti, kadangi turi invalidumÄ dėl Å¡irdies ligų, pragy­ve­ni­mo lėšos nedidelės. Taip pat praÅ¡o atidėti baudos sumokėjimÄ 10 mėnesių (b. l. 67).Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.).

Jo at­sakomybę leng­vinanti aplinkybė, kad prisi­pažino padaręs nu­sikalstamÄ veikÄ ir nuo­Å¡ir­džiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). At­sa­­­ko­mybę sun­ki­nan­Äių ap­lin­kybių nė­ra. Kaltinamasis neteistas (b. l. 50), baustas administracine tvarka (b. l. 51-54), yra iÅ¡ dalies darbingas – darbingumas 40 procentų (b. l. 48 ), vedęs, turi nepil­na­metį sÅ«nų (b. l. 44, 49).Asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas pa­p­ras­­tai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes (BK 55 str.).

Ä®vertinus kaltinamojo pa­da­­­­­­ry­tos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mojo as­­­­me­­­­nybę, tai, kad yra jo atsakomybę leng­vi­nanti aplin­ky­bė, nėra atsakomybę sunki­nan­Äių ap­linky­bių, kaltina­majam skirtina Å¡velniausia BK 227 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmė, ku­riÄ siÅ«lo ir prokuro­rė, – bauda. Teisėja nė­ra saistoma pro­­ku­ro­rės siÅ«lomu ar kaltinamojo pageidaujamu baus­­­­mės dydžiu, to­dėl, įvertinus J.

K. Å¡ei­­mi­nę ir turtinę pa­dėtį, skirtina žy­miai mažesnė nei BK 47 str. 3 d. 3 p. už apy­sunkį nusikaltimÄ numa­ty­ta bauda, nes pripažintina, kad Å¡i bausmė bus pa­­kan­kama pa­siek­­ti baus­­mės tiks­­lus – su­laiky­ti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­­­tikrinti tei­sin­gu­mo prin­­cipo įgy­ven­­di­nimÄ (BK 41 str., 61 str.).Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., terminas, per kurį nu­teis­­tasis savanoriÅ¡kai turi sumokėti paskirtÄ baudÄ , yra du mėnesiai.

Tačiau Lietuvos Respubli­kos bau­džia­mo­jo proceso ko­­dek­so (toliau – BPK) 352 str. 1 d. teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminÄ , per kurį nuteistasis turi savanoriÅ¡kai sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ . Atsižvel­giant į aukščiau nuro­dytas kaltinamojo Å¡eiminę ir turtinę padėtį apibÅ«dinančias aplinkybes, teis­mas sprendžia, kad jo turtinė padėtis yra sun­ki, todėl jo praÅ¡ymas atidėti baudos sumokėjimÄ ten­kin­tinas ir nu­sta­tytinas 10 mė­nesių baudos sumo­­kėjimo terminas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikin­tina bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 10 kupiÅ«rų po 100 zlotų, kurių numeriai YK3159216, HO4461480, HF1227170, JK9895650, FL1305500, YI5288232, IU5529414, BA2383191, AF3776488 ir AN5878554 – iÅ¡ viso 1000 zlotų, saugomi Alytaus apskri­ties vy­riau­siojo po­li­cijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariate, – konfiskuotini kaip darant nu­­­si­­­kals­ta­mÄ Â veikÄ panaudoti pinigai (BK 72 str. 2 d.).Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarka, sÄ ­­lygos, jo teisės ir pareigos (BPK 352 str.).Vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 227 str. 2 d., ir paskirti jam 15 (penkiolikos) MGL (1950 Lt) baudÄ .Taikyti BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 10 (deÅ¡imties) MGL (1300 Lt) baudÄ . BaudÄ nustatyti sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsitei­sė­ji­mo die­nos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 10 kupiÅ«rų po 100 zlotų, kurių numeriai YK3159216, HO4461480, HF1227170, JK9895650, FL1305500, YI5288232, IU5529414, BA2383191, AF3776488 ir AN5878554 – iÅ¡ viso 1000 zlotų, saugomus Alytaus apskri­ties vy­riau­siojo po­li­cijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariate, – konfiskuoti.IÅ¡aiÅ¡kinti J.

K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas. Teisėja             Irma Blekaitienė