34bfe433-28b7-4c71-b8ec-bb33ac3fcef3 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                                                                                                      Baudž. bylos Nr. 1A-1022-116/2013 (S)                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00107-2012-7                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:2.4; 1.1.4.2.; 1.1.7.2.7. 1.2.14.5.1.; 1.2.18.3.; 1.2.29.1.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.3.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.1.1.8.10.5.

Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 8 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Vaclovo Iždono,kolegijos teisėjų Gražvydo PoÅ¡kaus, Broniaus Zalagos,sekretoriaujant Ievai Rimdeikienei,dalyvaujant prokurorei Linai Matutienei,gynėjai advokatei Jurgitai Å lapaitienei,nuteistajai S. Å . (buvusi pavardė V.),             teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistosios S. Å . (buvusi pavardė V.) apeliacinį skundÄ dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžio, kuriuo S. Å . nuteista:

             pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį už sukčiavimÄ užvaldant AB banko „((duomenys neskelbtini))“ (dabar AB ((duomenys neskelbtini)) bankas) turtÄ â€“ laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams,              pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2006 m. vasario 11 d.) už kreditavimo sutarties suklastojimÄ â€“ laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams,             pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už neteisėtÄ elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimÄ apgaule užvaldant R.

V. turtÄ â€“ laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams,             pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už sukčiavimÄ užvaldant R. V. turtÄ â€“ laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių,              pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už neteisėtÄ elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimÄ apgaule užvaldant UAB „((duomenys neskelbtini))“ turtÄ - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams,             pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už sukčiavimÄ užvaldant UAB „((duomenys neskelbtini))“ turtÄ â€“ laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių,              pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už neteisėtÄ elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimÄ pasikėsinant apgaule užvaldyti UAB „((duomenys neskelbtini))“ turtÄ â€“ laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių,             pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už pasikėsinimÄ apgaule užvaldyti UAB „((duomenys neskelbtini))“ turtÄ â€“ laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams,             pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už neteisėtÄ elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimÄ pasikėsinant apgaule užvaldyti UAB „((duomenys neskelbtini))“ nedidelės vertės turtÄ - laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių,             pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį už pasikėsinimÄ apgaule užvaldyti UAB „((duomenys neskelbtini))“ nedidelės vertės turtÄ â€“ 15 (penkiolikai) parų areÅ¡to,             pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už neteisėtÄ elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimÄ pasikėsinant apgaule užvaldyti UAB „((duomenys neskelbtini))“ turtÄ â€“ laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių,             pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už pasikėsinimÄ apgaule užvaldyti UAB „((duomenys neskelbtini))“ turtÄ â€“ laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams,             pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už sukčiavimÄ apgaule įgyjant ((duomenys neskelbtini)), AB turtÄ ir turtines teises – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams,              pagal BK 300 straipsnio 1 dalį už sutarčių su ((duomenys neskelbtini)), AB suklastojimÄ â€“ laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams,             pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už sukčiavimÄ apgaule įgyjant UAB „((duomenys neskelbtini))“ turtÄ ir turtines teises – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams,              pagal BK 300 straipsnio 1 dalį už sutarčių su UAB „((duomenys neskelbtini))“ suklastojimÄ â€“ laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams,             pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už sukčiavimÄ apgaule užvaldant UAB „((duomenys neskelbtini))“ turtÄ â€“ laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams,              pagal BK 300 straipsnio 1 dalį už sutarčių su UAB „((duomenys neskelbtini))“ suklastojimÄ - laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams,             pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už sukčiavimÄ apgaule įgyjant UAB „((duomenys neskelbtini))“ turtÄ ir turtines teises – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams,              pagal BK 300 straipsnio 1 dalį už sutarčių su UAB „((duomenys neskelbtini))“ suklastojimÄ â€“ laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams,             pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už sukčiavimÄ apgaule įgyjant UAB „((duomenys neskelbtini))“ turtÄ ir turtines teises – laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių,             pagal BK 300 straipsnio 1 dalį už UAB „((duomenys neskelbtini))“ pateiktų dokumentų suklastojimÄ - laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.             Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 4 dalies, 5 dalies 1 punkto ir 6 dalies taisyklėmis, bausmės, paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas, subendrintos bausmių apėmimo ir sudėjimo bÅ«du, - iÅ¡ pradžių bausmės, paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas, sudarančias idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį (pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už sukčiavimÄ užvaldant AB banko „((duomenys neskelbtini))“ (dabar AB ((duomenys neskelbtini)) bankas) turtÄ ir kreditavimo sutarties suklastojimÄ ; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už neteisėtÄ elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimÄ apgaule užvaldant R.

V. turtÄ ir sukčiavimÄ užvaldant R. V. turtÄ ; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už neteisėtÄ elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimÄ apgaule užvaldant UAB „((duomenys neskelbtini))“ turtÄ ir sukčiavimÄ užvaldant UAB „((duomenys neskelbtini))“ turtÄ ; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį bei 182 straipsnio 1 dalį už neteisėtÄ elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimÄ pasikėsinant apgaule užvaldyti UAB „((duomenys neskelbtini))“ turtÄ ir pasikėsinimÄ apgaule užvaldyti UAB „((duomenys neskelbtini))“ turtÄ ; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį bei 182 straipsnio 3 dalį už neteisėtÄ elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimÄ pasikėsinant apgaule užvaldyti UAB „((duomenys neskelbtini))“ nedidelės vertės turtÄ ir pasikėsinimÄ apgaule užvaldyti UAB „((duomenys neskelbtini))“ nedidelės vertės turtÄ ; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį bei 182 straipsnio 1 dalį už neteisėtÄ elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimÄ pasikėsinant apgaule užvaldyti UAB „((duomenys neskelbtini))“ turtÄ ir pasikėsinimÄ apgaule užvaldyti UAB „((duomenys neskelbtini))“ turtÄ ; pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už sukčiavimÄ apgaule įgyjant ((duomenys neskelbtini)), AB turtÄ ir turtines teises bei sutarčių su ((duomenys neskelbtini)), AB suklastojimÄ ; pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už sukčiavimÄ apgaule įgyjant UAB „((duomenys neskelbtini))“ turtÄ ir turtines teises bei sutarčių su UAB „((duomenys neskelbtini))“ suklastojimÄ ; pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už sukčiavimÄ apgaule užvaldant UAB „((duomenys neskelbtini))“ turtÄ bei sutarčių su UAB „((duomenys neskelbtini))“ suklastojimÄ ; pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už sukčiavimÄ apgaule įgyjant UAB „((duomenys neskelbtini))“ turtÄ ir turtines teises bei sutarčių su UAB „((duomenys neskelbtini))“ suklastojimÄ ; pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už sukčiavimÄ apgaule įgyjant UAB „((duomenys neskelbtini))“ turtÄ ir turtines teises bei UAB „((duomenys neskelbtini))“ pateiktų dokumentų suklastojimÄ ), subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, o po to Å¡ios subendrintos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios subendrintos bausmės, paskirtos už sukčiavimÄ užvaldant AB banko „((duomenys neskelbtini))“ (dabar AB ((duomenys neskelbtini)) bankas) turtÄ ir kreditavimo sutarties suklastojimÄ , pridedant dalį Å¡velnesnių apėmimo bÅ«du subendrintų bausmių, paskirtų už likusias nusikalstamas veikas, ir S. Å . subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.             Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡eriems) metams.                          Į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 12 d. nuosprendį.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , apeliacinį skundÄ , n u s t a t ė :            S. Å . (buvusi pavardė V.) nuteista už tai, kad suklastojo tikrÄ dokumentÄ ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ ,            tai yra, turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ Â â€“ AB bankui „((duomenys neskelbtini))“ (dabar AB ((duomenys neskelbtini)) bankas) priklausančius pinigus, 2005 m. birželio 6 d., nenustatytÄ valandÄ , ((duomenys neskelbtini)) mieste, AB banko „((duomenys neskelbtini))“ (dabar AB DNB bankas) ((duomenys neskelbtini)) klientų aptarnavimo poskyryje, pateikė praÅ¡ymÄ vartojimo kreditui gauti ir banko atsakingam asmeniui – vyresniajai pardavimų vadybininkei A.

Č. paruoÅ¡us 2005 m. birželio 6 d. kreditavimo sutartį Nr. ((duomenys neskelbtini)), banko atsakingam asmeniui nurodžiusi melagingÄ informacijÄ , kad neÅ¡a kreditavimo sutartį pasiraÅ¡yti sutuoktiniui L. V., išėjusi iÅ¡ banko patalpų, tÄ pačiÄ dienÄ , nenustatytÄ valandÄ , ((duomenys neskelbtini)) mieste, nenustatytoje vietoje, kreditavimo sutarties Nr. ((duomenys neskelbtini)) Bendrosios dalies 2 ir 4 puslapio apačioje bei grafoje 52 „Šalių paraÅ¡ai“, Specialiosios dalies 1 puslapio apačioje bei grafoje 16 „Šalių rekvizitai ir paraÅ¡ai“ ir sutarties priede Nr. ((duomenys neskelbtini)) „Kredito grÄ Å¾inimo grafikas“ po įraÅ¡u „L.

V.“ grafoje „ParaÅ¡as“ pasiraÅ¡ydama už sutuoktinį L. V. iÅ¡galvotu paraÅ¡u, suklastojo tikrÄ dokumentÄ - 2005 m. birželio 6 d. AB banko „((duomenys neskelbtini))“ ir kredito gavėjų – S. V. bei L. V. - kreditavimo sutartį Nr. ((duomenys neskelbtini)), kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ nunešė į AB banko „((duomenys neskelbtini))“ ((duomenys neskelbtini)) klientų aptarnavimo poskyrį ir pateikė banko atsakingam asmeniui, po ko AB bankas „((duomenys neskelbtini))“ tiksliai nenustatytÄ dienÄ iÅ¡mokėjo S. V. 10000 (deÅ¡imt tÅ«kstančių) litų, tokiu bÅ«du tyčia apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tuo AB bankui „((duomenys neskelbtini))“ (dabar AB ((duomenys neskelbtini)) bankas) padarydama 10000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų turtinę žalÄ .           Be to, S. Å . (buvusi pavardė V.) nuteista už tai, kad inicijavo ir atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodama svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ ,            tai yra, turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ â€“ R.

V. priklausančius pinigus, esančius jo banko sÄ skaitoje, veikdama vieninga tyčia:            2009 m. spalio 9 d., tiksliau nenustatytu laiku, ((duomenys neskelbtini)) mieste, nenustatytoje vietoje, pasinaudodama kompiuteriu, kurio IP nenustatytas, ir internetu, neteisėtai (jam nežinant) pasinaudodama jai patikėtos svetimos – AB ((duomenys neskelbtini)) banko R. V. iÅ¡duotos - elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R.

V. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotais vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiais ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, iÅ¡ R. V. AB ((duomenys neskelbtini)) banko sÄ skaitos Nr. ((duomenys neskelbtini)) pervedė 900 litų į A. S. (mirusios ((duomenys neskelbtini))) AB ((duomenys neskelbtini)) banko sÄ skaitÄ Nr. ((duomenys neskelbtini)), po to, tÄ pačiÄ dienÄ , tiksliau nenustatytu laiku, neteisėtai pasinaudodama svetima - AB ((duomenys neskelbtini)) banko A.

S. (mirusiai ((duomenys neskelbtini))) iÅ¡duota - elektronine mokėjimo priemone - banko mokėjimo kortele „((duomenys neskelbtini))“, kurios numeris ((duomenys neskelbtini)), bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis (PIN kodu), iÅ¡ AB ((duomenys neskelbtini)) banko bankomato, esančio ((duomenys neskelbtini)) mieste, išėmė 900 litų, kuriuos į A. S. banko sÄ skaitÄ buvo neteisėtai pervedusi iÅ¡ R. V. banko sÄ skaitos;           po to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2009 m. lapkričio 9 d., tiksliau nenustatytu laiku, ((duomenys neskelbtini)) mieste, nenustatytoje vietoje, pasinaudodama kompiuteriu, kurio IP nenustatytas, ir internetu, neteisėtai (jam nežinant) pasinaudodama jai patikėtos svetimos – AB ((duomenys neskelbtini)) banko R.

V. iÅ¡duotos - elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. V. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotais vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiais ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, iÅ¡ R. V. AB ((duomenys neskelbtini)) banko sÄ skaitos Nr. ((duomenys neskelbtini)) pervedė 900 litų į A. S. (mirusios ((duomenys neskelbtini))) AB ((duomenys neskelbtini)) banko sÄ skaitÄ Nr. ((duomenys neskelbtini)), po to, tÄ pačiÄ dienÄ , tiksliau nenustatytu laiku, neteisėtai pasinaudodama svetima - AB ((duomenys neskelbtini)) banko A.

S. (mirusiai ((duomenys neskelbtini))) iÅ¡duota - elektronine mokėjimo priemone - banko mokėjimo kortele „((duomenys neskelbtini))“, kurios numeris ((duomenys neskelbtini)), bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis (PIN kodu), iÅ¡ AB ((duomenys neskelbtini)) banko bankomato, esančio ((duomenys neskelbtini)), išėmė 900 litų, kuriuos į A. S. banko sÄ skaitÄ buvo neteisėtai pervedusi iÅ¡ R. V. banko sÄ skaitos;           po to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2009 m. gruodžio 9 d., tiksliau nenustatytu laiku, ((duomenys neskelbtini)) mieste, nenustatytoje vietoje, pasinaudodama kompiuteriu, kurio IP ((duomenys neskelbtini)), ir internetu, neteisėtai (jam nežinant) pasinaudodama jai patikėtos svetimos – AB ((duomenys neskelbtini)) banko R.

V. iÅ¡duotos - elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. V. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotais vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiais ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, iÅ¡ R. V. AB ((duomenys neskelbtini)) banko sÄ skaitos Nr. ((duomenys neskelbtini)) pervedė 900 litų į A. S. (mirusios ((duomenys neskelbtini))) AB ((duomenys neskelbtini)) banko sÄ skaitÄ Nr. ((duomenys neskelbtini)), po to, tÄ pačiÄ dienÄ , tiksliau nenustatytu laiku, neteisėtai pasinaudodama svetima - AB ((duomenys neskelbtini)) banko A.

S. (mirusiai ((duomenys neskelbtini))) iÅ¡duota - elektronine mokėjimo priemone - banko mokėjimo kortele „((duomenys neskelbtini))“, kurios numeris ((duomenys neskelbtini)), bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis (PIN kodu), iÅ¡ AB ((duomenys neskelbtini)) banko bankomato, esančio ((duomenys neskelbtini)), išėmė 900 litų, kuriuos į A. S. banko sÄ skaitÄ buvo neteisėtai pervedusi iÅ¡ R. V. banko sÄ skaitos;           po to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2010 m. sausio 8 d., tiksliau nenustatytu laiku, ((duomenys neskelbtini)) mieste, nenustatytoje vietoje, pasinaudodama kompiuteriu, kurio IP((duomenys neskelbtini)), ir internetu, neteisėtai (jam nežinant) pasinaudodama jai patikėtos svetimos – AB ((duomenys neskelbtini)) banko R.

V. iÅ¡duotos – elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. V. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotais vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiais ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, iÅ¡ R. V. AB ((duomenys neskelbtini)) banko sÄ skaitos Nr. ((duomenys neskelbtini)) pervedė 17 litų į A.

S. (mirusios ((duomenys neskelbtini))) AB ((duomenys neskelbtini)) banko sÄ skaitÄ Nr. ((duomenys neskelbtini)), po to, tÄ pačiÄ dienÄ , tiksliau nenustatytu laiku, neteisėtai pasinaudodama svetima - AB ((duomenys neskelbtini)) banko A. S. (mirusiai ((duomenys neskelbtini))) iÅ¡duota - elektronine mokėjimo priemone - banko mokėjimo kortele „((duomenys neskelbtini))“, kurios numeris ((duomenys neskelbtini)), bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis (PIN kodu), iÅ¡ AB DNB banko bankomato, esančio ((duomenys neskelbtini)), išėmė 20 litų, iÅ¡ kurių 17 litų į A.

S. banko sÄ skaitÄ buvo neteisėtai pervedusi iÅ¡ R. V. banko sÄ skaitos,           tokiu bÅ«du per 4 kartus apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ R. V., a. k. ((duomenys neskelbtini)) mirusiam ((duomenys neskelbtini)), priklausiusį turtÄ â€“ 2717 litus, tuo R. V. padarydama 2717 litų turtinę žalÄ .           Be to, S. Å . (buvusi pavardė V.) nuteista už tai, kad inicijavo ir atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodama svetimas elektronines mokėjimo priemones ir svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ ,            tai yra, turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ â€“ UAB „((duomenys neskelbtini))“ priklausančius pinigus, veikdama vieninga tyčia, 2009 m. spalio 13 d. apie 13.24 val. ((duomenys neskelbtini)) mieste, nenustatytoje vietoje, naudodamasi kompiuteriu, kurio IP adresas ((duomenys neskelbtini)), ir internetu, neteisėtai (jam nežinant) pasinaudodama jai patikėtos svetimos – AB ((duomenys neskelbtini)) banko R.

V. iÅ¡duotos - elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. V. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotais vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiais ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, UAB „((duomenys neskelbtini))“ internetinėje svetainėje ((duomenys neskelbtini)) apgaule R. V. vardu užpildė registracijos formÄ , po to iÅ¡ R.

V. AB ((duomenys neskelbtini)) banko sÄ skaitos Nr. ((duomenys neskelbtini)) pervedė į UAB „((duomenys neskelbtini))“ sÄ skaitÄ Nr. ((duomenys neskelbtini)), esančiÄ Â AB ((duomenys neskelbtini)) banke, registracijos patvirtinimo mokestį - 3 litus, mokėjimo paskirtyje nurodydama, kad tvirtina registracijÄ Nr. ((duomenys neskelbtini)) ir bendrÄ sias sutarties sÄ lygas, kurių ((duomenys neskelbtini)) kodas ((duomenys neskelbtini)), po to tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , pateikė UAB „((duomenys neskelbtini))“ paraiÅ¡kÄ 1500 litų kreditui gauti, vėliau, UAB „((duomenys neskelbtini))“ atsisakius iÅ¡duoti tokio dydžio kreditÄ dėl nepakankamo kliento mokumo ir pasiÅ«lius kreiptis dėl 500 litų kredito iÅ¡davimo, tÄ pačiÄ dienÄ 14.18 val. pateikė UAB „((duomenys neskelbtini))“ paraiÅ¡kÄ 500 litų kreditui gauti, ir, UAB „((duomenys neskelbtini))“ pervedus į R.

V. AB ((duomenys neskelbtini)) banko sÄ skaitÄ 500 litų, Å¡iuos pinigus (500 litų) tÄ pačiÄ dienÄ pervedė į A. S. (mirusios ((duomenys neskelbtini))) AB ((duomenys neskelbtini)) banko sÄ skaitÄ Nr. ((duomenys neskelbtini)), po to, tÄ pačiÄ dienÄ , tiksliau nenustatytu laiku, neteisėtai pasinaudodama svetima - AB ((duomenys neskelbtini)) banko A. S. iÅ¡duota - elektronine mokėjimo priemone - banko mokėjimo kortele „((duomenys neskelbtini))“, kurios numeris ((duomenys neskelbtini)), bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis (PIN kodu), iÅ¡ AB ((duomenys neskelbtini)) banko bankomato, esančio ((duomenys neskelbtini)), išėmė 500 litų, taip apgaule juos užvaldydama ir UAB „((duomenys neskelbtini))“ padarydama 500 litų turtinę žalÄ .

           Be to, S. Å . (buvusi pavardė V.) nuteista už tai, kad inicijavo ir atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ,            tai yra, turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ â€“ UAB „((duomenys neskelbtini))“ priklausančius pinigus, veikdama vieninga tyčia, 2009 m. spalio 29 d. apie 14.42 val. ((duomenys neskelbtini)) mieste, nenustatytoje vietoje, naudodamasi kompiuteriu, kurio IP adresas ((duomenys neskelbtini)), neteisėtai (jam nežinant) pasinaudodama jai patikėtos svetimos – AB banko ((duomenys neskelbtini)) jos tėvui V.

K. iÅ¡duotos - elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotais vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiais ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, UAB „((duomenys neskelbtini))“ internetinėje svetainėje ((duomenys neskelbtini)) apgaule V. K. vardu užpildė registracijos formÄ , po to iÅ¡ V.

K. AB banko ((duomenys neskelbtini)) sÄ skaitos Nr. ((duomenys neskelbtini)) pervedė į UAB „((duomenys neskelbtini))“ sÄ skaitÄ Nr. ((duomenys neskelbtini)), esančiÄ Â AB banke ((duomenys neskelbtini)), registracijos patvirtinimo mokestį - 1 litÄ , mokėjimo paskirtyje nurodydama, kad tvirtina sutikimÄ Nr. ((duomenys neskelbtini)), kurio ((duomenys neskelbtini)) kodas ((duomenys neskelbtini)), po to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ 15.32 val. pateikė UAB „((duomenys neskelbtini))“ paraiÅ¡kÄ kreditui, kurio dydis apie 500 litų, gauti, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių priežasčių, kadangi paraiÅ¡ka buvo atmesta, nes klientas neatitiko UAB „((duomenys neskelbtini))“ kredito kontrolės reikalavimų.

           Be to, S. Å . (buvusi pavardė V.) nuteista už tai, kad inicijavo ir atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ,           tai yra, turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ â€“ UAB „((duomenys neskelbtini))“ priklausančius pinigus, veikdama vieninga tyčia, 2010 m. kovo 10 d. apie 13.48 val. ((duomenys neskelbtini)) mieste, nenustatytoje vietoje, naudodamasi kompiuteriu, kurio IP adresas ((duomenys neskelbtini)), neteisėtai (jam nežinant) pasinaudodama jai patikėtos svetimos – AB banko ((duomenys neskelbtini)) jos tėvui V.

K. iÅ¡duotos - elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotais vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiais ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, UAB „((duomenys neskelbtini))“ internetinėje svetainėje ((duomenys neskelbtini)) pateikė UAB „((duomenys neskelbtini))“ paraiÅ¡kÄ 250 litų dydžio kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių priežasčių, kadangi paraiÅ¡ka buvo atmesta, nes klientas buvo įraÅ¡ytas į turto areÅ¡to aktÄ .           Be to, S. Å . (buvusi pavardė V.) nuteista už tai, kad inicijavo ir atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ,            tai yra, turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ â€“ UAB „((duomenys neskelbtini))“ priklausančius pinigus, veikdama vieninga tyčia, 2009 m. spalio 29 d. apie 14.59 val. ((duomenys neskelbtini)) mieste, nenustatytoje vietoje, naudodamasi kompiuteriu, kurio IP adresas ((duomenys neskelbtini)), ir internetu, neteisėtai (jam nežinant) pasinaudodama jai patikėtos svetimos – AB banko ((duomenys neskelbtini)) jos tėvui V.

K. iÅ¡duotos - elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotais vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiais ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, UAB „((duomenys neskelbtini))“ internetinėje svetainėje ((duomenys neskelbtini)) apgaule V. K. vardu užpildė registracijos formÄ , po to iÅ¡ V.

K. AB banko ((duomenys neskelbtini)) sÄ skaitos Nr. ((duomenys neskelbtini)) į UAB „((duomenys neskelbtini))“ banko sÄ skaitÄ Nr. ((duomenys neskelbtini)), esančiÄ Â AB banke ((duomenys neskelbtini)), pervedė registracijos patvirtinimo mokestį - 3 litus, mokėjimo paskirtyje nurodydama, kad tvirtina registracijÄ Nr. ((duomenys neskelbtini)) ir bendrÄ sias sutarties sÄ lygas, kurių ((duomenys neskelbtini)) kodas ((duomenys neskelbtini)), po to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2010 m. kovo 10 d., tiksliai nenustatytu laiku, ((duomenys neskelbtini)) mieste, nenustatytoje vietoje, naudodamasi kompiuteriu, kurio IP adresas ((duomenys neskelbtini)), ir internetu, pateikė UAB „((duomenys neskelbtini))“ paraiÅ¡kÄ 500 litų kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių priežasčių, kadangi paraiÅ¡ka buvo atmesta dėl nepakankamo kliento mokumo, po to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , UAB „((duomenys neskelbtini))“ pasiÅ«lius kreiptis dėl 200 litų kredito iÅ¡davimo, tÄ pačiÄ dienÄ 11.43 val. pateikė UAB „((duomenys neskelbtini))“ paraiÅ¡kÄ 200 litų kreditui gauti, ir UAB „((duomenys neskelbtini))“ tÄ pačiÄ dienÄ pervedė 200 litų į V.

K. AB banko ((duomenys neskelbtini)) sÄ skaitÄ Nr. ((duomenys neskelbtini)), kuriuos S. V. užvaldė, UAB „((duomenys neskelbtini))“ padarydama 200 litų turtinę žalÄ .            Be to, S. Å . (buvusi pavardė V.) nuteista už tai, kad suklastojo tikrus dokumentus ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ bei turtines teises,            tai yra 2010 m. vasario 25 d., nenustatytÄ valandÄ , ((duomenys neskelbtini)), iÅ¡ J. L. nuomojamame bute, tyčia, turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ bei turtines teises - ((duomenys neskelbtini)), AB priklausančiÄ vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io, belaidžio interneto ir daugiakanalės televizijos įrangÄ ir Å¡ios bendrovės teikiamas vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io, belaidžio interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugas, neteisėtai (jam nežinant) pasinaudojusi J.

L. asmens duomenimis, suklastojo tos pačios dienos ((duomenys neskelbtini)), AB ir J. L. vieÅ¡ojo fiksuoto telefono paslaugų sutartį (užsakymÄ ) Nr. ((duomenys neskelbtini)), grafoje „ParaÅ¡as ir antspaudas, data“ pasiraÅ¡ydama už J. L. iÅ¡galvotu paraÅ¡u, ((duomenys neskelbtini)), AB ir J. L. daugiakanalės televizijos paslaugų sutartį (užsakymÄ ) Nr. ((duomenys neskelbtini)), grafoje „ParaÅ¡as, data“ pasiraÅ¡ydama už J. L. iÅ¡galvotu paraÅ¡u, bei ((duomenys neskelbtini)), AB ir J.

L. interneto paslaugų sutartį (užsakymÄ ) Nr. ((duomenys neskelbtini)), grafoje „ParaÅ¡as, data“ pasiraÅ¡ydama už J. L. iÅ¡galvotu paraÅ¡u, ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , ((duomenys neskelbtini)), AB priklausantį, turtÄ Â - laidinį telefonÄ â€žVeris SkyWay 200“ 29,99 Lt vertės, du TV priedėlius 800 litų vertės ir bevielio interneto pakuotę „Pireli DRG A125G“ 200 litų vertės, bei turtines teises - ((duomenys neskelbtini)), AB teikiamas vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io, belaidžio interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugas 539,10 Lt vertės, tuo ((duomenys neskelbtini)), AB padarydama bendrÄ 1569,09 Lt turtinę žalÄ , po to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2010 m. balandžio 1 d., nenustatytÄ valandÄ , ((duomenys neskelbtini)), iÅ¡ J.

L. nuomojamame bute, tyčia, siekdama iÅ¡saugoti apgaule iÅ¡ ((duomenys neskelbtini)), AB įgytÄ vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io, belaidžio interneto ir daugiakanalės televizijos įrangÄ ir Å¡ios bendrovės teikiamas vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io, belaidžio interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugas, neteisėtai (jam nežinant) pasinaudojusi V. K. asmens duomenimis, suklastojo tos pačios dienos ((duomenys neskelbtini)), AB ir V. K. vieÅ¡ojo fiksuoto telefono paslaugų sutartį (užsakymÄ ) Nr. ((duomenys neskelbtini)), grafoje „ParaÅ¡as ir antspaudas, data“ pasiraÅ¡ydama už V.

K. iÅ¡galvotu paraÅ¡u, ((duomenys neskelbtini)), AB ir V. K. daugiakanalės televizijos paslaugų sutartį (užsakymÄ ) Nr. ((duomenys neskelbtini)), grafoje „ParaÅ¡as, data“ pasiraÅ¡ydama už V. K. iÅ¡galvotu paraÅ¡u, ((duomenys neskelbtini)), AB ir V. K. interneto paslaugų sutartį (užsakymÄ ) Nr. ((duomenys neskelbtini)) ((duomenys neskelbtini)), grafoje „ParaÅ¡as, data“ pasiraÅ¡ydama už V. K. iÅ¡galvotu paraÅ¡u, bei 2010 m. kovo 22 d. (duomenys neskelbti), AB ir V. K. sutartį Nr. ((duomenys neskelbtini)), grafoje „Pareigos, paraÅ¡as, vardas, pavardė“ pasiraÅ¡ydama už V.

K. iÅ¡galvotu paraÅ¡u, taip apgaule iÅ¡saugodama iÅ¡ ((duomenys neskelbtini)), AB įgytÄ vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io, belaidžio interneto ir daugiakanalės televizijos įrangÄ ir Å¡ios bendrovės teikiamas vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io, belaidžio interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugas, tuo ((duomenys neskelbtini)), AB padarydama 2549,36 Lt turtinę žalÄ už laikotarpiu nuo 2010 m. balandžio 1 d. iki 2010 m. gruodžio 31 d. suteiktas paslaugas.            Be to, S. Å . (buvusi pavardė V.) nuteista už tai, kad suklastojo tikrus dokumentus ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ bei turtines teises,            tai yra tyčia, turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ bei turtines teises – UAB „((duomenys neskelbtini))“ priklausančius mobilaus ryÅ¡io telefonus ir Å¡ios bendrovės teikiamas telefono ryÅ¡ių paslaugas, neteisėtai (jam nežinant) pasinaudojusi savo tėvo V.

K. asmens duomenimis (vardu, pavarde, asmens kodu, asmens tapatybės kortelės numeriu):           2010 m. kovo 23 d., nenustatytÄ valandÄ , (duomenys neskelbtini), suklastojo 2010 m. kovo 22 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir V. K. telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir tos pačios dienos sutikimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), grafose „Kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė“, „Klientas“ ir „Vardas, pavardė, paraÅ¡as“ įraÅ¡ydama „V.

K.“ ir pasiraÅ¡ydama už V. K. iÅ¡galvotu paraÅ¡u, ir tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimas turtines teises – UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikiamas telefono ryÅ¡ių paslaugas lengvatinėmis sÄ lygomis (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)),           po to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2010 m. kovo 25 d., nenustatytÄ valandÄ , (duomenys neskelbtini), suklastojo 2010 m. kovo 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir V. K. telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir tos pačios dienos sutikimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), grafose „Kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė“, „Klientas“ ir „Vardas, pavardė, paraÅ¡as“ įraÅ¡ydama „V.

K.“ ir pasiraÅ¡ydama už V. K. iÅ¡galvotu paraÅ¡u, ir tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ Â - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG E2210, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 199 litų vertės, bei turtines teises - UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikiamas telefono ryÅ¡ių paslaugas lengvatinėmis sÄ lygomis (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)),           po to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2010 m. kovo 31 d., nenustatytÄ valandÄ , (duomenys neskelbtini), suklastojo 2010 m. kovo 27 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir V. K. telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir tos pačios dienos sutikimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), grafose „Kliento paraÅ¡as, vardas, pavardė“, „Klientas“ ir „Vardas, pavardė, paraÅ¡as“ įraÅ¡ydama „V. K.“ ir pasiraÅ¡ydama už V. K. iÅ¡galvotu paraÅ¡u, ir tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ Â - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG C5130, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 355 litų vertės, bei turtines teises - UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikiamas telefono ryÅ¡ių paslaugas lengvatinėmis sÄ lygomis (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)),           tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydama 568,24 Lt turtinę žalÄ už apgaule įgytus mobilaus ryÅ¡io telefonus bei suteiktas telefono ryÅ¡ių paslaugas lengvatinėmis sÄ lygomis.           Be to, S. Å . (buvusi pavardė V.) nuteista už tai suklastojo tikrus dokumentus ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ ,            tai yra tyčia, turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį – turtÄ :           2010 m. kovo 23 d. apie 12.54 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai (jam nežinant) pasinaudodama savo tėvo V.

K. asmens duomenimis (vardu, pavarde, asmens kodu, paso numeriu ir jo titulinio lapo kopija) ir kompiuteriu, internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) pateikė užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl prekės – neÅ¡iojamojo kompiuterio „Lenovo Idea Pad G555“, 1409 litų vertės, įgijimo iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du, pasinaudojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikiama vartojimo kredito paslauga, po to, 2010 m. kovo mėnesio pabaigoje, nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ , (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ kurjeriui pristačius užsakytÄ prekę bei tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį, paėmė prekę – kompiuterį „Lenovo Idea Pad G555“, ir suklastojo 2010 m. kovo 24 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir V. K. tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje „Pilnas pirkėjo vardas ir pavardė“ įraÅ¡ydama „V. K.“, o grafose „ParaÅ¡as“ ir „Kliento paraÅ¡as“ pasiraÅ¡ydama už V. K. iÅ¡galvotu paraÅ¡u, ir tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį kompiuterį „Lenovo Idea Pad G555“, 1409 litų vertės,           po to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2010 m. balandžio 16 d., nenustatytÄ valandÄ , (duomenys neskelbtini), neteisėtai (jam nežinant) pasinaudodama savo tėvo V.

K. asmens duomenimis (vardu, pavarde, asmens kodu, paso numeriu ir jo titulinio lapo kopija) ir kompiuteriu, internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) pateikė užsakymÄ dėl prekių - baldų (čiužinio, grotelių ir kt.), 2015 litų vertės, įgijimo iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du, pasinaudojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikiama vartojimo kredito paslauga, po to, 2010 m. balandžio mėnesio pabaigoje, nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ , (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ kurjeriui pristačius užsakytas prekes bei tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį, paėmė prekes – baldus (čiužinį, groteles ir kt.), ir suklastojo 2010 m. balandžio 16 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir V. K. tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei tos pačios dienos UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir V. K. prekės perdavimo – priėmimo aktÄ , sutarties grafoje „Pilnas pirkėjo vardas ir pavardė“ įraÅ¡ydama „V. K.“, o sutarties ir akto grafose „ParaÅ¡as“ ir „Kliento paraÅ¡as“ pasiraÅ¡ydama už V. K. iÅ¡galvotu paraÅ¡u, ir tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ Â - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius baldus (čiužinį, groteles ir kt.), 2015 litų vertės,          tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydama 3424 litų turtinę žalÄ už apgaule įgytÄ turtÄ .           Be to, S. Å . (buvusi pavardė V.) nuteista už tai, kad suklastojo tikrus dokumentus ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ bei turtines teises,            tai yra tyčia, turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ bei turtines teises – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius mobilaus ryÅ¡io telefonus ir Å¡ios bendrovės teikiamas elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, neteisėtai (jam nežinant) pasinaudojusi savo tėvo V.

K. asmens duomenimis (vardu, pavarde, asmens kodu, asmens tapatybės kortelės numeriu):           2010 m. kovo 26 d., nenustatytÄ valandÄ , (duomenys neskelbtini), suklastojo 2010 m. kovo 25 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir V. K. elektroninių ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedus, sutartyje ranka įraÅ¡ydama „Susipažinau ir sutinku, V. K.“, grafose „ParaÅ¡as“ ir „Kliento paraÅ¡as“ pasiraÅ¡ydama už V. K. iÅ¡galvotu paraÅ¡u, ir tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ Â - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 2220s, IMEI (duomenys neskelbtini), 249 litų vertės, bei turtines teises - UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikiamas elektroninių ryÅ¡ių paslaugas lengvatinėmis sÄ lygomis (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)),           po to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2010 m. balandžio 13 d., nenustatytÄ valandÄ , (duomenys neskelbtini), suklastojo 2010 m. balandžio 12 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir V. K. telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedus, sutartyje ranka įraÅ¡ydama „V. K., susipažinau ir sutinku“, grafose „ParaÅ¡as“ ir „Kliento paraÅ¡as“ pasiraÅ¡ydama už V. K. iÅ¡galvotu paraÅ¡u, ir tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ Â - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 2220s, IMEI (duomenys neskelbtini), 249 litų vertės, bei turtines teises - UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikiamas elektroninių ryÅ¡ių paslaugas lengvatinėmis sÄ lygomis (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)),           tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydama 643,50 Lt turtinę žalÄ už apgaule įgytus mobilaus ryÅ¡io telefonus bei suteiktas elektroninių ryÅ¡ių paslaugas lengvatinėmis sÄ lygomis.           Be to, S. Å . (buvusi pavardė V.) nuteista už tai, kad suklastojo tikrus dokumentus ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ bei turtines teises,            tai yra tyčia, turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ bei turtines teises – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir Å¡ios bendrovės teikiamas elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, neteisėtai (jam nežinant) pasinaudojusi savo tėvo V.

K. asmens duomenimis (vardu, pavarde, asmens kodu, asmens tapatybės kortelės numeriu) 2010 m. balandžio mėnesį, nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ , (duomenys neskelbtini), suklastojo dokumentus – 2010 m. kovo 30 d. praÅ¡ymÄ Ä¯jungti abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2010 m. kovo 30 d. praÅ¡ymÄ Ä¯jungti paslaugas Nr. (duomenys neskelbtini), 2010 m. kovo 30 d. praÅ¡ymÄ dėl kliento duomenų keitimo, 2010 m. kovo 30 d. Judriojo telefono ryÅ¡io numerio perkėlimo (MNP) užsakymÄ , Å¡iuose dokumentuose ranka įraÅ¡ydama „V.

K.“ bei „V. K.“ ir pasiraÅ¡ydama už V. K. iÅ¡galvotu paraÅ¡u, ir tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ Â - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 2730 Black, IMEI (duomenys neskelbtini), 299,25 Lt vertės, bei turtines teises - UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikiamas telefono ryÅ¡ių paslaugas lengvatinėmis sÄ lygomis (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)), tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydama 1149,73 Lt turtinę žalÄ už apgaule įgytÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ bei suteiktas elektroninių ryÅ¡ių paslaugas lengvatinėmis sÄ lygomis.             Apeliaciniu skundu S. Å . praÅ¡o: atsižvelgti į tai, kad baudžiamoji byla pradėta tik dėl jos nuoÅ¡irdaus prisipažinimo, t. y. ji padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamas veikas; peržiÅ«rėti jai paskirtas bausmes ir jas subendrinti tik apėmimo bÅ«du, netaikant dalinio ar visiÅ¡ko bausmių sudėjimo; griežčiausia jai paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimti Å¡velnesnes bausmes ir galutinę subendrintÄ bausmę palikti laisvės atėmimÄ 5 metams; kadangi ji dalį bausmės jau atliko pataisos namuose, apsvarstyti galimybę jai toliau atlikti bausmę atviroje kolonijoje.

Taip pat praÅ¡o skiriant jai bausmę pritaikyti BK 641 straipsnį, nes baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, be to, ji prisipažino kalta. Pažymi, kad nuosprendis Å¡ioje byloje buvo priimtas rugpjūčio 9 d., t. y. jau galiojant BK 641 straipsniui.              Teismo posėdyje nuteistoji ir jos gynėja prašė apeliacinį skundÄ patenkinti, prokurorė prašė apeliacinį skundÄ atmesti.              Nuteistosios S. Å . apeliacinis skundas atmetamas.

             Teisėjų kolegija, įvertinusi byloje esančius duomenis, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas skirdamas S. Å . bausmę, nepažeidė bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 straipsnyje, vadovavosi bausmės skyrimo recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ ypatumais, numatytais BK 56 straipsnyje.              Byloje neginčijamai nustatyta, kad S. Å . pasikėsino padaryti vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (22 straipsnio 1 dalis, 182 straipsnio 3 dalis), padarė ir pasikėsino padaryti 16 nusikalstamų veikų, priskiriamų nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 182 straipsnio 1 dalis, 22 straipsnio 1 dalis ir 182 straipsnio 1 dalis, 300 straipsnio 1 dalis) bei penkis apysunkius nusikaltimus (BK 215 straipsnio 1 dalis).

Akivaizdu, kad teismas, skirdamas nuteistajai bausmę, atsižvelgė ne tik į minėtas aplinkybes, bet ir tai, kad S. Å . teisiama ketvirtÄ kartÄ , nusikalstamas veikas 2006 m. birželio 6 d. padarė dar nebÅ«dama teista, o kitas nusikalstamas veikas, už kurias yra nuteista skundžiamu nuosprendžiu, padarė bÅ«dama nuteista Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 5 d. baudžiamuoju įsakymu, naujus tyčinius nusikaltimus padarė neiÅ¡nykus teistumui, todėl pagal BK 27 straipsnio 1 dalį ji yra laikoma recidyviste, o recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę (BK 56 straipsnio 1 dalis).

             Teismas atsižvelgė ir į S. Å . skunde nurodytÄ aplinkybę, kad ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas tik gavus jos praÅ¡ymÄ ir nuoÅ¡irdų prisipažinimÄ , taip pat į tai, kad ji prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi nusikaltusi, ir Å¡ias aplinkybes pagrįstai pripažino S. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nuteistosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Be to, teismas, skirdamas apeliantei bausmę, įvertino ir kitas svarbias Å¡io klausimo sprendimui aplinkybes – kad S. Å . turi mažametį vaikÄ , seniÅ«nija nusiskundimų dėl S. Å . elgesio nėra gavusi.             Kolegija sprendžia, kad įvertinęs visas anksčiau paminėtas aplinkybes pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus S. Å . už padarytus nusikaltimus laisvės atėmimo bausmes, o už baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ areÅ¡tÄ .IÅ¡ skundžiamo nuosprendžio matyti, kad apeliantei už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės yra žymiai mažesnės negu BK 182 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies, 300 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyti laisvės atėmimo bausmių vidurkiai.

Už pasikėsinimÄ padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje, paskirta bausmė taip pat yra mažesnė negu BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytas Å¡ios bausmės vidurkis. Taigi, akivaizdu, kad nuteistajai už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos, taip pat ir galutinė subendrinta bausmė nėra per griežtos, prieÅ¡ingai – jos yra pakankamai Å¡velnios. S. Å . už nusikalstamas veikas, už kurias ji nuteista skundžiamu nuosprendžiu, paskirtos bausmės, taip pat galutinė subendrinta bausmė paskirtos nepažeidžiant įstatymo nustatytų bausmių bendrinimo taisyklių.

Tenkinti apeliantės praÅ¡ymÄ ir visas jai paskirtas bausmes subendrinti vien apėmimo bÅ«du nėra teisinio pagrindo. Taip pat atkreipiamas dėmesys, kad subendrinus dviem nuosprendžiais paskirtas bausmes galutinė subendrina bausmė savo dydžiu negali bÅ«ti mažesnė negu vienu nuosprendžiu paskirta bausmė. IÅ¡ skundžiamo nuosprendžio matyti, kad pirmosios instancijos teismas, bendrindamas nauju ir ankstesniu – Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes teisingai vadovavosi BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies bei 9 dalies taisyklėmis ir prie minėtu ankstesniu 2011 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnės – 5 metų laisvės atėmimo bausmės pridėjo tik nedidelę dalį – 1 metus iÅ¡ nauju nuosprendžiu paskirtos 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Dėl to apeliantės praÅ¡ymas palikti jai Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu kitoje byloje paskirtÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 5 metams, negali bÅ«ti tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas papildytas nauju – 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), kurio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, o 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.

Nors bylos duomenys patvirtina, kad S. Å . prisipažino kalta padariusi jai inkriminuotas nusikalstamas veikas, tačiau akivaizdu, kad BK 641 straipsnio 1 dalyje numatytų sÄ lygų taikyti apeliantei minėto straipsnio nuostatas nagrinėjamoje byloje nėra. PrieÅ¡ingai nei savo skunde nurodo nuteistoji, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, byla taip pat nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, ji nebuvo baigta baudžiamuoju įsakymu. Taigi, pirmosios instancijos teismas pagrįstai netaikė BK 641 straipsnio.

             BK 50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose. Bausmės atlikimo vietÄ parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ . Nors parinkdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietÄ , teismas nėra varžomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) nuostatų, kurios reglamentuoja jau paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas, tačiau teismui parenkant pataisos įstaigos rūšį atsižvelgtina į BVK 90 straipsnio 1 dalį, pagal kuriÄ atvirosiose kolonijose laisvės atėmimo bausmę atlieka už neatsargius ir nesunkius tyčinius nusikaltimus nuteisti pilnamečiai asmenys, kuriems teismas nustatė bausmę atlikti atvirose kolonijose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-186/2013).             Pagal Å¡ios bylos aplinkybes, nuteistoji S. Å . be nesunkių nusikalstamų veikų padarė ir apysunkių nusikaltimų, iÅ¡ viso ji padarė 22 nusikalstamas veikas, nusikalto bÅ«dama anksčiau teista, neiÅ¡nykus teistumui, yra laikoma recidyviste, nusikalstamas veikas padarė ne spontaniÅ¡kai, o iÅ¡ anksto suplanavusi, todėl, įvertinus padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, jų kiekį, nuteistosios asmenybę, sprendžiama, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė S. Å . paskirtÄ subendrintÄ bausmę atlikti pataisos namuose, o ne atviroje kolonijoje.

Kartu pažymima, kad atsižvelgiant į tai, jog nuteistoji apeliaciniame skunde kaltės dėl padarytų nusikalstamų veikų faktinių aplinkybių bei jų juridinės kvalifikacijos neginčijo, apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 320 straipsnio 3 dalyje iÅ¡dėstytomis bylų apeliacinio nagrinėjimo bendrosiomis nuostatomis, patikrino bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 332 straipsniu, n u t a r i a:             nuteistosios S. Å . (buvusi pavardė V.) apeliacinį skundÄ atmesti.

Kolegijos pirmininkas                                                                                                     Vaclovas Iždonas Teisėjai                                                                                                                      Gražvydas Poškus                                                                                                                                   Bronius Zalaga