34bfca61-c23e-4e01-b56b-af57c757cd02 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9.-110-763/2011 (Proceso Nr. 4-45-3-00006-2011-6)                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5.;52.1.;52.3.  ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. sausio 21 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

G.,iÅ¡nagrinėjęs A. G.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto,vedusio,gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                n u s t a t ė : 2010 m. gruodžio 6 d., apie 16.20 val.

A. G. nepilnametis sÅ«nus S. G., gim. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Maxima“, esančioje Priestočio g. 6, Å venčionėlių m., praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes- žaislÄ â€žtelefonas“, kainuojantį 1,99 Lt ir kalkuliatorių, kainuojantį 4,99 Lt, viso pavogė prekių bendrai 6,98 Lt sumai, prekės parduotuvei grÄ Å¾intos. A. G. nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios arba panaudojo jÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, netinkamai jį auklėdamas. Tokiais savo veiksmais A.

G. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. A. G. kaltę padarius administracinės teisės pažeidimÄ pripažino, gailisi dėl netinkamo sÅ«naus elgesio, kalbėjo apie įvykį su sÅ«numi, pasižada ateityje daugiau dėmesio skirti berniuko auklėjimui, praÅ¡o griežtai nebausti. Be to, jos kaltė visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: asmens duomenų iÅ¡raÅ¡u, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«n A. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime, MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kime, poėmio akte ir pažymoje bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis, todėl A.

G. skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda įspėjimas.Pavogtos prekė grÄ Å¾intos į parduotuvę (poėmio aktas), todėl nesprendžiama dėl nuostolių atlyginimo.Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., teismas n u t a r i a : A. G. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                        Rimvydas Petrauskas