34bf8d65-04e6-4e1d-bad6-0189cf1bb792 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-26-455/2016 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00731-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.4.(S)                                                                       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  NUTARTIS                                              2016 m. rugsėjo 27 d.                                                                                                                          Utena  Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R.

G. skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-08-11 nutarimo Nr. (duomenys nesklebtini) panaikinimo ir praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ skundui dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduoti, nustatė:                Utenos rajono apylinkės teisme 2016-09-20 gautas R. G. skundas dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-08-11 nutarimo Nr. (duomenys nesklebtini) panaikinimo. Skunde taip pat praÅ¡oma atnaujinti terminÄ skundui paduoti, kurį praleido, nes administracinio teisės pažeidimo nutarimÄ gavo tik 2016-08-26.

PraÅ¡ymas dėl termino atnaujinimo netenkintinas, skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 293 str. nurodoma, kad skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimas Nr. 89N-68679679-16  priimtas 2016-08-11.

Taigi paskutinė termino diena skundui paduoti buvo 2016-08-31. Tačiau R. G. skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-08-11 nutarimo Nr. (duomenys nesklebtini) panaikinimo iÅ¡siuntė 2016-09-14, t. y. praleidusi įstatymo numatytÄ terminÄ .Sprendžiant termino atnaujinimo klausimÄ bÅ«tina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundÄ .

Pabrėžtina, jog įstatyme numatytas trumpas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtÄ nutarimÄ , Å¡ia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai, nes prieÅ¡ingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundÄ nebus ginama (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. N575-1334/2012, Nr. N575-1142/2012, Nr. N575-1122/2012 ir kt.).Kaip nustatyta iÅ¡ byloje esančių duomenų, 2016-08-11 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės Vyresniajam specialistui D.

L. nagrinėjant administracinę bylÄ pagal ATPK 127 str. 2 d., R. G. dalyvavo, todėl su priimtu nutarimu, jo apskundimo tvarka ir terminais buvo supažindinta. Nors R. G. atsisakė pasiraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokole ir nutarime, tai nereiÅ¡kia, kad apie priimtÄ nutarimÄ jai nebuvo žinoma. Be to, kaip atsiliepime į R. G. skundÄ nurodoma Utenos apskrities vyriausiais policijos komisariatas, R. G. atsisakius pasiraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokole ir nutarime bei pasiimti jų nuoraÅ¡us jie buvo iÅ¡siųsti paÅ¡tu į R.

G. gyvenamÄ jÄ vietÄ . Kad nutarimo nuoraÅ¡as buvo paÅ¡tu iÅ¡siųstas neginčija ir pati R. G. skunde, nurodydama, jog Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-08-11 nutarimÄ gavo paÅ¡tu 2016-08-26. Nustatytomis aplinkybėmis konstatuotina, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-08-11 nutarimas Nr. (duomenys nesklebtini) R. G. buvo paskelbtas iÅ¡kart po jo priėmimo, o jai atsisakius jį pasiraÅ¡yti ir pasiimti jo nuoraÅ¡Ä , nutarimo nuoraÅ¡as jai buvo iÅ¡siųstas paÅ¡tu jos gyvenamosios vietos adresu, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R.

G. apie Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-08-11 nutarimÄ Nr. (duomenys nesklebtini) nežinojo iki to laiko, kol jo nuoraÅ¡Ä gavo paÅ¡tu, ir tai sutrukdė jai laiku tinkamai pasinaudoti savo procesinėmis teisėmis, nėra jokio pagrindo. R. G. skunde nurodytos aplinkybės, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-08-11 nutarimÄ Nr. (duomenys nesklebtini) gavo paÅ¡tu tik 2016-08-26 nelaikytinos aplinkybėmis, sutrukdžiusiomis laiku kreiptis į teismÄ nagrinėjamu atveju, ir svarbiomis skundo padavimo termino praleidimo priežastimis.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog terminas skundui paduoti praleistas ne dėl svarbių priežasčių, o dėl pačios R. G. subjektyvių veiksmų (nepakankamo rÅ«pestingumo operatyviai ginti savo teises ir teisėtus interesus), todėl praÅ¡ymas atnaujinti skundo padavimo terminÄ netenkinamas.Teismas, vadovaudamasis ATPK 292 str., 293 str., 296 str. 3 d. 2 p., n u t a r i a : R. G. praÅ¡ymo atnaujinti terminÄ skundui dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-08-11 nutarimo Nr. (duomenys nesklebtini) paduoti netenkinti, jos skundÄ atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti skundÄ jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius