Legislator Case Law & Legislation
34bc1afa-69c4-4ab3-a9bb-1baaddcdc3d9 AI generated

34bc1afa-69c4-4ab3-a9bb-1baaddcdc3d9 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 34bc1afa-69c4-4ab3-a9bb-1baaddcdc3d9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. kovo 31 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys AB „Swedbank“, M. V., antstolė Lina Pužienė, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į naujÄ ieÅ¡kotojÄ â€žPlusPlus Capital“ AS, atstovaujamÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

Legislator headnote

AI generated

34bc1afa-69c4-4ab3-a9bb-1baaddcdc3d9 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Swedbank“ naudai. IÅ¡ pateiktų įrodymų taip pat nustatyta, kad 2017-01-13 AB „Swedbank“ su „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančio per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria pradinė kreditorė reikalavimo teises į skolininkÄ perleido „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . 2017-01-16 reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU perleido reikalavimÄ Ä¯ skolininko skolÄ â€žPlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-1397-586/2017                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00889-2017-6Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                             3.5.1.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. kovo 31 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys AB „Swedbank“, M. V., antstolė Lina Pužienė, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į naujÄ ieÅ¡kotojÄ â€žPlusPlus Capital“ AS, atstovaujamÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

Nurodė, kad 2017-01-13 AB „Swedbank“ su „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančio per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria pradinė kreditorė reikalavimo teises į skolininkÄ perleido „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiantį per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . 2017-01-16 reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU perleido reikalavimÄ Ä¯ skolininko skolÄ â€žPlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolės Linos Pužienės žinioje yra vykdomoji bylÄ Nr. 0109/16/02288, pradėta vykdyti pagal 2012-11-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2181-838/2009 dėl skolos, sutartinių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Swedbank“ naudai. IÅ¡ pateiktų įrodymų taip pat nustatyta, kad 2017-01-13 AB „Swedbank“ su „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančio per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria pradinė kreditorė reikalavimo teises į skolininkÄ perleido „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . 2017-01-16 reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU perleido reikalavimÄ Ä¯ skolininko skolÄ â€žPlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/02288, dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

V., iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „Swedbank“, pakeistina iÅ¡ieÅ¡kotoju PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradinei iÅ¡ieÅ¡kotojai (Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/02288, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, į. k. 111568069, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, pakeisti į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, Joe 3, Tallinn, Estijos Respublika, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, į. k. 303012217, adresas korespondencijai A.

Mickevičiaus g. 6, Vilnius.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Vandalinas Vainius