34bbcf30-1675-4e71-a595-c7c43d1c9ccf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-13670-642/2011 (Proceso Nr. 2-06-3-11829-2011-6)                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5;                                                                                                                                                                                                                                                                                               109; 118.5; 118.10. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gruodžio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, sekretoriaujant Jurgitai RupÅ¡aitei ir Renatai Garuolienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui Almantui Žmuidai, atsakovės atstovei advokatei Astai KauÅ¡ikaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Jungent Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Aspolitas“ dėl įsiskolinimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡Â atsakovės UAB „Aspolitas“ 40406,39 Lt skolos, 2866,94 Lt delspinigių, 6 procentų procesinių palÅ«kanų ir 1399,10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2011 m. rugsėjo 9 d. teismas priėmė preliminarų sprendimÄ byloje, kuriuo visiÅ¡kai tenkino ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį. 2011 m. spalio 14 d. nutartimi teismas priėmė atsakovės UAB „Aspolitas“ prieÅ¡taravimus dėl 2011 m. rugsėjo 9 d. preliminaraus teismo sprendimo ir paskyrė bylÄ nagrinėti teismo posėdyje.2011 m. gruodžio 12 d. teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį praÅ¡ydami teismo jÄ patvirtinti, nes nutarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai.

PraÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Nurodė, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ ; žino, kad taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ; teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, tvirtintina Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina, nes Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi, jeigu tokie jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140 straipsniai, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Kadangi tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis naikintinas 2011 m. rugsėjo 9 d. byloje priimtas preliminarus sprendimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 9 dalis).Pažymėtina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio sumos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).2011-09-09 nutartimi atsakovės turtui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones paliktinos galioti iki visiÅ¡ko taikos sutarties įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 290, 291, 293, 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Jungent Lietuva“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Aspolitas“ praÅ¡ymÄ tenkinti, civilinę bylÄ Nr.2-13670-642/2011 nutraukti ir patvirtinti Å¡alių taikos sutartį:Taikos sutarties Å¡alys susitaria, kad atsakovės įsiskolinimas už parduotas prekes, nesumokėtus delspinigius ir palÅ«kanas iÅ¡ viso sudaro 46717,17 Lt sumÄ , kuriÄ atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei, Å¡iÄ pinigų sumÄ pervesdama į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, tokiais terminais ir dalimis.865,47 Lt sumÄ â€“ ne vėliau kaip iki 2011 m. gruodžio 31 d.;3820,97 Lt sumÄ â€“ ne vėliau kaip iki 2012 m. sausio 31 d.3820,98 Lt sumÄ â€“ ne vėliau kaip iki 2012 m. vasario 29 d.3820,97 Lt sumÄ â€“ ne vėliau kaip iki 2012 m. kovo 31 d.3820,98 Lt sumÄ â€“ ne vėliau kaip iki 2012 m. balandžio 30 d.3820,97 Lt sumÄ â€“ ne vėliau kaip iki 2012 m. gegužės 31 d.3820,98 Lt sumÄ â€“ ne vėliau kaip iki 2012 m. birželio 30 d.3820,97 Lt sumÄ â€“ ne vėliau kaip iki 2012 m. liepos 31 d.3820,98 Lt sumÄ â€“ ne vėliau kaip iki 2012 m. rugpjūčio 31 d.3820,97 Lt sumÄ â€“ ne vėliau kaip iki 2012 m. rugsėjo 30 d.3820,98 Lt sumÄ â€“ ne vėliau kaip iki 2012 m. spalio 31 d.3820,97 Lt sumÄ â€“ ne vėliau kaip iki 2012 m. lapkričio 30 d.3820,98 Lt sumÄ â€“ ne vėliau kaip iki 2012 m. gruodžio 31 d.Å alys susitaria, kad atsakovei vėluojant sumokėti 1-13 punktuose numatytas pinigų sumas nurodytais terminais, atsakovė įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovei 0,04 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo vėluojamos sumokėti sumos.Å alys susitaria, kad atsakovė atlygina ieÅ¡kovei 162,27 Lt žyminio mokesčio, sumokėto už ieÅ¡kinį, Å¡iÄ pinigų sumÄ pervesdama į UAB „Jungent Lietuva“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, ne vėliau kaip iki 2011 m. gruodžio 31 d.

Visų kitų Å¡ioje byloje turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovė atlyginti nereikalauja.Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovė neatlygina ir atsakovė nereikalauja atlyginti atsakovės turėtų ir su Å¡iuo ginču susijusių bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys susitaria, kad teismo turėtas iÅ¡laidas (paÅ¡to iÅ¡laidos ir panaÅ¡iai) atlygina atsakovė.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Jungent Lietuva“ 486,82 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011-09-01 mokėjimo nurodymu Nr. 1810.2011-09-09 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Aspolitas“ turto areÅ¡tÄ už 43273,33 Lt sumoje palikti galioti iki visiÅ¡ko taikos sutarties įvykdymo.Nutartį per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės. Teisėja                                                                                                                      Danutė Žvinklytė