34bbc06c-e6a2-46ac-8ed2-2d94a0b6b357 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. II-850-939/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00771-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos 2.14.4. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 21 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė susipažinusi su V. S. skundu dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto A. S. 2015 m. rugpjūčio 17 d. administracinio nurodymo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,nustatė:

Prienų rajono apylinkės teisme 2015 m. rugsėjo 14 d. gautas V. S. skundas dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto A. S. 2015 m. rugpjūčio 17 d. administracinio nurodymo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo A. J. buvo pasiÅ«lyta iki 2015 m. rugpjūčio 31 d. sumokėti 5,00 Eur baudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 straipsnio 2 dalyje.

Skunde nurodoma, jog Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-10303-15 pagal nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 5 dalį dėl eismo įvykio, kurio metu, gavus autotechninio tyrimo 2015 m. gegužės 26 d. specialisto iÅ¡vadÄ , A. K. ir A. J. buvo apklausti kaip liudytojai BPK 80 straipsnio 1 dalyje ir 82 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, nors buvo duomenų juos įtarti nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 5 dalyje, padarymu.

Vėliau A. K. buvo įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 5 dalyje bei, BPK nustatyta tvarka nenustačius A. J. santykio su tiriama nusikalstama veika, jam turint liudytojo, apklausto BPK 80 straipsnio 1 dalyje, 82 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, procesinę padėtį, ikiteisminiam tyrimui vadovaujantis prokuroras J. G. priėmė neteisėtÄ ir nepagrįstÄ 2015 m. rugpjūčio 7 d. nutarimÄ dėl administracinės teisenos pradėjimo, kuriuo, be kita ko, nutarė spręsti klausimÄ dėl administracinės teisenos pradėjimo A.

J. atžvilgiu. Policija įvykdė prokuroro nutarimÄ , surašė administracinį nurodymÄ administracinio teisės pažeidimo byloje. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas R. J. 2015 m. rugsėjo 2 d. nutarimu panaikino minėtÄ prokuroro J. G. 2015 m. rugpjūčio 7 d. nutarimÄ dėl administracinės teisenos pradėjimo. V. S. teigimu, toks neteisėtas neprocesinis A. J. iÅ¡vedimas iÅ¡ baudžiamojo proceso ir skubotas jo nubaudimas ATPK nustatyta tvarka, nukentėjusiųjų apskundimo teisės ignoravimas atliktas tuo tikslu, kad vėliau, kilus klausimui dėl A.

J. galimos baudžiamosios atsakomybės, bÅ«tų galima operuoti dvigubo nebaudžiamumo principu. Vadovaujantis ATPK 2601 straipsnio 3 dalimi, administracinis nurodymas yra neskundžiamas, o asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama, todėl V. S. skundas negali bÅ«ti priimtas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2601 straipsnio 3 dalimi, nutaria: Atsisakyti priimti V. S. skundÄ dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto A.

S. 2015 m. rugpjūčio 17 d. administracinio nurodymo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Laima Lubauskienė