34bb2a3a-da35-4b95-a7da-1a1ca732a025 · Klaipėdos apygardos teismas

Bylos Nr. 2KT-26-777/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09465-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.6.3 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 4 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi trečiojo asmens J. B. pareiÅ¡kimÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuÅ¡alinimo nuo civilinės bylos Nr. A2-119-676/2017 nagrinėjimo, n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismui 2017-04-03 buvo perduota Klaipėdos miesto apylinkės teismo civilinė byla Nr. A2-119-676/2017 su trečiojo asmens J.

B. pareiÅ¡kimu dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir bylÄ nagrinėjančio teisėjo Raimondo Dilio nuÅ¡alinimo nuo Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimo. IÅ¡ civilinės bylos duomenų nustatyta, kad 2017-03-30 teismo posėdžio metu trečiasis asmuo J. B. (toliau – trečiasis asmuo) pareiÅ¡kė nuÅ¡alinimÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismui ir bylÄ nagrinėjančiam teisėjui Raimondui Diliui. NuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas grindžiamas tuo, jog bylÄ nagrinėjantis teisėjas Raimondas Dilys yra neobjektyvus, bylÄ atnaujino nepagrįstai, nagrinėja dar vienÄ bylÄ tarp tų pačių Å¡alių, kuriÄ nepagrįstai sustabdė, neperdavė atskirųjų skundų nagrinėti apeliacine tvarka apygardos teismui.

Trečiasis asmuo taip pat nurodė, kad teisėjas prieÅ¡ jo valiÄ pakeitė procesinę padėtį į trečiojo asmens, o atsakovės advokatai, trečiojo asmens teigimu, neteisėtai rinko informacijÄ apie jo asmeninį gyvenimÄ ir teismas nereagavo į tokius jų veiksmus. Trečiasis asmuo taip pat mano, kad visas Klaipėdos miesto apylinkės teismas kerÅ¡tauja jam dėl jo rengtų mitingų prieÅ¡ buvusiÄ Å¡io teismo pirmininkę StefÄ Naščenkovienę. Dėl nurodytų aplinkybių trečiasis asmuo praÅ¡o nuÅ¡alinti bylÄ nagrinėjantį teisėjÄ RaimondÄ Dilį ir Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo pirmininko 2017-03-30 nutartimi trečiojo asmens nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas teisėjui Raimondui Diliui netenkintas.

NuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas Klaipėdos miesto apylinkės teismui netenkintinas. Byla gali bÅ«ti perduodama iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nuÅ¡alinus vienÄ ar kelis teisėjus ar teisėjams nusiÅ¡alinus, apylinkės teisme nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies  3 punktas). Bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui klausimus iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis,                69 straipsnio 1 dalis).

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, įvertinusi reiÅ¡kiamo nuÅ¡alinimo pagrindus, pažymi, kad Å¡iuo atveju trečiojo asmens pareikÅ¡tas nuÅ¡alinimas Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjams grindžiamas iÅ¡imtinai procesiniais pagrindais,                  t. y. bylÄ nagrinėjančio teisėjo priimtais procesiniais sprendimais ir (ar) atliktais procesiniais veiksmais nagrinėjamose bylose (procesiniu sprendimu atnaujinti procesÄ , procesiniu sprendimu sustabdyti bylÄ , procesiniu sprendimu dėl byloje dalyvaujančių asmenų procesinės padėties, procesiniais veiksmais ir procesiniais sprendimais dėl atskirųjų skundų priėmimo kitose teisėjo nagrinėjamose bylose). Vertinant pastaruosius nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimo motyvus, pažymėtina, jog Lietuvos apeliacinis teismas ne kartÄ yra pasisakęs, kad procesinių veiksmų atlikimas bei atitinkamų procesinių sprendimų priėmimas negali bÅ«ti vertinamas kaip teisėjo (teisėjų) Å¡aliÅ¡kumo bei suinteresuotumo bylos baigtimi įrodymas ir teisėjo (teisėjų) nuÅ¡alinimo pagrindas.

Aplinkybė, kad bylÄ nagrinėjančio teisėjo priimti procesiniai sprendimai netenkina trečiojo asmens ar yra jam nepalankÅ«s, negali bÅ«ti pagrindu teigti tiek apie bylÄ nagrinėjančio teisėjo, tiek apie visų Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjų Å¡aliÅ¡kumÄ . Ä®vertinus nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimo turinį spręstina, jog trečiasis asmuo konkrečių argumentų, kuriais bÅ«tų įrodinėjami Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjų nuÅ¡alinimo pagrindai, nepateikė, t. y. nenurodyta nė vieno iÅ¡ CPK 65, 66 straipsniuose nurodytų nuÅ¡alinimo pagrindų.

Be to, atkreiptinas trečiojo asmens dėmesys, jog asmuo, nesutikdamas su teismo procesiniais sprendimais, turi teisę įstatymų nustatyta tvarka skųsti juos aukÅ¡tesnės instancijos teismui, o jei tam tikrų procesinių sprendimų apskųsti instancine tvarka negalima, visus su tuo susijusius motyvus jis turi teisę iÅ¡dėstyti apeliaciniame skunde dėl priimto galutinio sprendimo (CPK 334 straipsnio 1, 3 dalys).Vertinant trečiojo asmens nurodytus nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimo motyvus, susijusius su atsakovės advokatų veiksmais, su rengtais mitingais prieÅ¡ buvusiÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo pirmininkę, atkreiptinas dėmesys, kad teisėjui (teisėjams) pareikÅ¡tas nuÅ¡alinimas laikomas pagrįstu tik tuomet, kai egzistuoja aplinkybės, kurios leidžia pagrįstai abejoti bylÄ nagrinėti paskirto ar jÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) neÅ¡aliÅ¡kumu ar suinteresuotumu bylos baigtimi (CPK 64–66 straipsniai).

Subjektai, turintys įstatymo suteiktus įgaliojimus spręsti klausimus dėl teisėjų nuÅ¡alinimo, vadovaujasi įrodymais pagrįstais argumentais, o ne byloje dalyvaujančio asmens, reiÅ¡kiančio nuÅ¡alinimÄ , subjektyvia nuomone grindžiamomis prielaidomis ar samprotavimais. Atsižvelgiant į nurodytus argumentus, trečiojo asmens pareiÅ¡kimas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjų nuÅ¡alinimo nuo civilinės bylos Nr. A2-119-676/2017 nagrinėjimo netenkintinas. Atmetus nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimÄ , nėra pagrindo spręsti klausimo dėl Å¡ios civilinės bylos perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 69 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a : netenkinti trečiojo asmens J.

B. pareiškimo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. A2-119-676/2017 nagrinėjimo ir šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                                            Jolanta Gailevičienė