Legislator Case Law & Legislation
34b9b7ce-80fc-4e86-8bf9-cbdedd09bbc2 AI generated

34b9b7ce-80fc-4e86-8bf9-cbdedd09bbc2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 34b9b7ce-80fc-4e86-8bf9-cbdedd09bbc2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1716 -834/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01392-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 17 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, nedalyvaujant A. M., iÅ¡nagrinėjusi A. M. (A. M.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), MaiÅ¡iagaloje, Vilniaus r., baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

34b9b7ce-80fc-4e86-8bf9-cbdedd09bbc2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: L., D. G., R. M. ir D. K. paaiÅ¡kinimais, kurie patvirtina, kad A. M. nepilnametis sÅ«nus R. M. mokyklos stadione bandydamas iÅ¡gÄ sdinti nepilnametį D. G. atėmė kepurę, mosikavo rankomis ir kojomis prieÅ¡ais pastarojo veidÄ , gÄ sdino nepilnametį smÅ«giais, dėl ko D. G. iÅ¡sigando, patyrė stresÄ ir iÅ¡gÄ stį, apsiverkė bei pabėgo.Teismas, skirdamas A. M. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A.

Keywords

AI generated
child abuse parental liability lack of parental capacity lack of maintenance action to contest paternity adult child maintenance
AI generated
016cf991-87e9-4bd4-b850-057d33daebb2
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
b2d7538e-3edf-44b0-ac9f-4ec289a82b85
Administracinė byla Nr. A2.9.-407-314/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00327-2012-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5.; 39.2.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 18 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Å eÅ¡tokas, iÅ¡nagrinėjęs D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. M. nepilnametis sÅ«nus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. birželio 1 d., apie 08 val. 45 min., vieÅ¡oje vietoje – prie Druskininkų „Saulės“ pagrindinės mokyklos, esančios Ateities g. 13, Druskininkuose, rÅ«kė vietoje, kurioje pagal savivaldybių tarybų sprendimus draudžiama tai daryti.
4be034a4-4165-42c7-8b9a-7502c32aeefb
K., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeG.
2d0427c8-a30c-4c0b-b2ca-5cdb5cac250f
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8da85387-bd39-4426-98b3-333257264984
NrATP byla Nr. A2.9.-2514-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01963-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: 2014-10-09 apie 10.00 val. A. K. nepilnametis sÅ«nus M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1716 -834/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01392-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 17 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, nedalyvaujant A. M., iÅ¡nagrinėjusi A. M. (A. M.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), MaiÅ¡iagaloje, Vilniaus r., baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. M. sÅ«nus R. M., kuris gimęs 2000 m., 2015 m. rugpjūčio 17 d., apie 15:00 val., Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos sen., MaiÅ¡iagaloje, MaiÅ¡iagalos kun. J. O gimnazijos stadione, bandydamas iÅ¡gÄ sdinti nepilnametį D. G. atėmė kepurę, mosikavo rankomis ir kojomis prieÅ¡ais pastarojo veidÄ , gÄ sdino nepilnametį smÅ«giais, dėl ko D. G. iÅ¡sigando, patyrė stresÄ ir iÅ¡gÄ stį, apsiverkė ir pabėgo, kadangi tuo metu R. M. nebuvo tokio amžiaus nuo kurio galima atsakomybė, o pagal CK 3.155 straipsnio apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje, turėdamas galimybę pasirinkti teisės normoms neprieÅ¡taraujantį elgesio variantÄ , to nepadarė, neiÅ¡aiÅ¡kino vaikui koks elgesio variantas yra tinkamas ir koks netinkamas, todėl A.

M. nepanaudojo motinos valdžios, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: A. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-36152290-15, Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP MaiÅ¡iagalos PN specialistės 2015-08-18 tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, A.

L., D. G., R. M. ir D. K. paaiÅ¡kinimais, kurie patvirtina, kad A. M. nepilnametis sÅ«nus R. M. mokyklos stadione bandydamas iÅ¡gÄ sdinti nepilnametį D. G. atėmė kepurę, mosikavo rankomis ir kojomis prieÅ¡ais pastarojo veidÄ , gÄ sdino nepilnametį smÅ«giais, dėl ko D. G. iÅ¡sigando, patyrė stresÄ ir iÅ¡gÄ stį, apsiverkė bei pabėgo.Teismas, skirdamas A. M. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A.

M. už padarytÄ pažeidimÄ pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. M. (A. M.) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Vaida Sinkevičienė                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Â