34b9b491-dd15-4bde-afe2-9b7bd2a5b25f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-20897-773/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16468-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Å imonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Nemuno bÅ«stas“ (toliau – ieÅ¡kovas) kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K. (toliau – atsakovas) 1886,18 Lt skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-5).Atsakovui V. K. teismo dokumentus įteikus įstatymo nustatyta tvarka paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt /Teismų praneÅ¡imai 2014 m. spalio 16 d. (CPK 130 straipsnis, b. l. 16), jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2003 m. rugpjūčio 20 d. sutarties, VÄ® „Registrų centras“ Nekilojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, skolų valdymo ataskaitos, Gyventojų tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, 2008 m. rugpjūčio 20 d. susitarimo dėl 2003 m. rugpjūčio 20 d. sutarties pakeitimo, tyrimÄ bei atsakovui V. K. nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui UAB „Nemuno bÅ«stas“ jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Teismas konstatuoja, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Nemuno bÅ«stas“ ir atsakovo V. K. yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl bendrosios dalinės nuosavybės administravimo ir komunalinių paslaugų teikimÄ namui, esančiam (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas UAB „Nemuno bÅ«stas“ paslaugas teikia vadovaujantis 2008 m. rugpjūčio 20 d. susitarimo dėl 2003 m. rugpjūčio 20 d. sutarties pakeitimu. Atsakovui V. K. nuosavybės teise priklauso patalpa – kambarys, esantis adresu (duomenys neskelbtini).

Buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui (CK 4.82 straipsnio 7 dalis), todėl atsakovas V. K., proporcingai jam tenkančiai bendrosios nuosavybės daliai, turi mokėti ieÅ¡kovui UAB „Nemuno bÅ«stas“ už suteiktas paslaugas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovo V. K. ieÅ¡kovo UAB „Nemuno bÅ«stas“ naudai priteistina 18861,18 Lt skolos (CK 4.72 straipsnio 7 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai).Atsakovui V. K., praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui UAB „Nemuno bÅ«stas“ įstatyme numatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 181,50 Lt už UAB „Skolos Lt“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį, viso 241,40 Lt (93 straipsnio 1 dalis).Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 4 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Nemuno bÅ«stas“, į. k. 135836853, buveinės adresas Vilniuje, Medeinos g. 8A, atsiskaitomosios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai 1886,18 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir aÅ¡tuoniolika centų) (nuo 2015-01-01 546,28 EUR) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014 m. rugsėjo 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 241,40 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir keturiasdeÅ¡imt centų) (nuo 2015-01-01 69,91 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Mindaugas Šimonis