34b8d1d0-4d9f-4db1-a646-75965bfdd2ce · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-585-446/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00506-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.7.4.3; 2.7.4.7; 2.14.3; 3.7 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 25 d.  Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. E., transporto priemonės savininkui S. Å .,   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Kelmėje, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė :              E. E. 2016 m. rugpjūčio 7 d. 11 val. 27 min (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus, vairavo S. Š. priklausantį traktorių „VTZ VMTZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. E. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad vakarykščiai buvo vartojęs alkoholį, nesijautė apsvaigęs, todėl sėdo už traktoriaus vairo.

Teisės vairuoti transporto priemones terminas jau buvo pasibaigęs, traktorininko pažymėjimas nebuvo sulaikytas, todėl jis buvo įsitikinęs, kad vairuoti traktorių gali.              S. Å . paaiÅ¡kino, kad E. E. – sesers vyras, jo iÅ¡orinių apsvaigimo požymių jis nepastebėjo, todėl patikėjo jam savo traktorių. E. E. turi traktorininko pažymėjimÄ , dirbo traktorininku bendrovėje, todėl jis nežinojo, kad E. E. neturi teisų vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę.

Prašo nekonfiskuoti jam priklausančio traktoriaus. Iš Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK eismo priežiūros poskyrio patrulių būrio pareigūno tarnybinio pranešimo (6 b. l.), alkotesterio parodymų (7 b. l. ), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (8 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (9 b. l.), asmens duomenų išrašo (11 b. l.), žemės ūkio technikos registravimo duomenų (13 b. l.) matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 7 d. 11 val. 27 min (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai sustabdė traktorių „VMTZ“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį S. Å ., kurio vairuotojui E. E. alkotesteriu nustatytas 0,55 promilės girtumas, jis nuÅ¡alintas nuo traktoriaus vairavimo, traktorius priverstinai nuvežtas į aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o (15-23 b. l.) matyti, kad E. E. teisė vairuoti transporto priemones atimta 2014 m. vasario 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu 2 metams 3 mėnesiams už transporto priemonės vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas baigėsi 2016 m. gegužės 9 d., tačiau Å¡ios teisės E. E. nėra susigrÄ Å¾inęs. Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichikÄ veikiančių medžiagų.

Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 5 punktas numato, kad asmeniui, iÅ¡ kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta už tai, kad jis padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisė vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inama tik pasibaigus Å¡ios teisės atėmimo laikui, Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka po medicininės ir Å¡vietėjiÅ¡kos atestacijos baigus papildomÄ vairuotojų mokymÄ ir perlaikius vairavimo egzaminÄ .

Reikalavimas perlaikyti vairavimo egzaminÄ netaikomas, jeigu dėl Å¡ioje dalyje nurodyto teisės pažeidimo padarymo teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta trumpesniam negu vieni metai laikui. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. E. teisė vairuoti transporto priemones, tame tarpe ir traktorius, buvo atimta už vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio ilgesniam nei vienerių metų terminas, todėl teisė vairuoti transporto priemones jam gali bÅ«ti grÄ Å¾inta tik baigus papildomÄ vairuotojų mokymÄ ir perlaikius vairavimo egzaminÄ .

Ta aplinkybė, kad traktorininko pažymėjimas nebuvo sulaikytas, nereiÅ¡kia, kad jis turi teisę vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones.              Taigi, E. E., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, sudėtis.              Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

E. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis įvykdė itin pavojingÄ visuomenei pažeidimÄ , nes vairuodamas transporto priemonę, neturėdamas tam teisės ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kėlė didelį pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų neiÅ¡vengiamas vairavimas apsvaigus, nenustatyta, todėl jo atžvilgiu taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kad jis Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, prisipažįsta ir gailisi, jo apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis nedidelis, todėl jam skirtina nuobauda artima minimaliai, numatytai Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio sankcijoje. Kadangi traktorius, kurį vairavo E. E., nėra jo asmeninė nuosavybė, byloje nėra duomenų, kad E. E. su Å¡iuo traktoriumi bÅ«tų padaręs ir kitų pažeidimų, be to, jis su savimi turėjo traktorininko pažymėjimÄ , kas neabejotinai galėjo suklaidinti traktoriaus savininkÄ dėl jo teisės vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę, todėl traktoriaus konfiskuoti netikslinga.

Konfiskavus traktorių bÅ«tų neproporcingai griežta nuobauda jo savininkui, bÅ«tų pažeistas teisingumo principas.               Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :              E. E. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir nubausti 1160 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

             Transporto priemonę – traktorių „VTZ VMTZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), - iÅ¡ karto po bylos iÅ¡nagrinėjimo grÄ Å¾inti Å¡ios transporto priemonės savininkui S. Å .                Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Vilma Raščiuvienė