Legislator Case Law & Legislation
34b66627-c33e-4eef-aca6-9e6fbb995f79 AI generated

34b66627-c33e-4eef-aca6-9e6fbb995f79 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 34b66627-c33e-4eef-aca6-9e6fbb995f79
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kėdainių rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla, iÅ¡kelta pagal ieÅ¡kovo BUAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei Kėdainių rajono savivaldybės administracijai dėl 79336,62 Lt skolos, 3999,44 Lt palÅ«kanų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo.2014-01-14 teisme gautas bendras Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. PraÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo praÅ¡oma nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi.

Legislator headnote

AI generated

34b66627-c33e-4eef-aca6-9e6fbb995f79 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Å alys susitaria, kad Garantijos dalį, t.y. 40.000 Lt (keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų), Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui ne vėliau kaip iki 2014 m. kovo 31 d.              3. Å ia Taikos sutartimi IeÅ¡kovas patvirtina, kad Atsakovui tinkamai įvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 2 punkte nurodytus įsipareigojimus, IeÅ¡kovas neturės pretenzijų Atsakovo atžvilgiu ir nereikalaus grÄ Å¾inti likusios Garantijos dalies ir priskaičiuotų palÅ«kanų t.y. 43.336,06 Lt (keturiasdeÅ¡imt trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 6 ct), 5 proc. procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų.             4.

Keywords

AI generated
technical barriers construction loan bank charges construction contract award communication with tenderers information technology contract
AI generated
f42f4b64-f424-4e91-a88d-03b08c5b3224
dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Kėdainių butai“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, n u s t a t ė : 2015-05-25 Kėdainių rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Kėdainių butai“ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl 90,34 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo.2015-06-10 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Kėdainių butai“ pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nurodoma, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, numatytos CPK 140 str. 1 d., 294 str. 2 d., žinomos.CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.
5e7f9381-1a50-4001-9e3f-4a05ec54eba8
CivCivilinė byla Nr. 2-742-336/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00507-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:94.2.2.; 106.8.2.; 117.1.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 6 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinio atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :Kėdainių rajono apylinkės teisme 2013-03-05 gautas ieÅ¡kovės UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinys atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.IeÅ¡kinys Kėdainių rajono apylinkės teismui neteismingas.
10eebfd6-a515-4a9a-89ad-de6d808c232c
N U T A R T I S   Civilinė byla Nr.
5f696f34-cbac-4028-b1b7-614035ad9676
? Civilinė byla Nr. e2-24301-1026/2019 Teisminio proceso Nr.2-69-3-15195-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.12.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaida MotiejÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Katlita engineering“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Č. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :
756ea84b-fdb4-457f-bd92-2d41c28127e5
Tačiau teisminės gynybos prieinamumas yra siejamas su galimybe kreiptis į teismÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriai Kauno apygardos teismo 2015-02-11 nutartimi byloje B2-90-260/2015 yra iÅ¡kelta bankroto byla. IÅ¡ teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų nustatyta, kad nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įstatymo nustatytu terminu apskųsta nebuvo ir yra įsiteisėjusi (įsiteisėjo 2015-02-24).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                           Civilinė byla Nr. 2-90-673/2014      Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00052-2013-2                                            Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 113.2.; 117.1.; 117.2.; 118.5.;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 14 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273           Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo BUAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei Kėdainių rajono savivaldybės administracijai dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė :

Kėdainių rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla, iÅ¡kelta pagal ieÅ¡kovo BUAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei Kėdainių rajono savivaldybės administracijai dėl 79336,62 Lt skolos, 3999,44 Lt palÅ«kanų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo.2014-01-14 teisme gautas bendras Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. PraÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo praÅ¡oma nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi.

IÅ¡ pateiktos 2014-01-10 sudarytos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 293 str. 5 p., 294 str. ir 295 str., teismas                                                n u t a r i a :

             patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-90-673/2014 tarp Å¡alių – ieÅ¡kovo BUAB „Vakarų inžineriniai tinklai“, juridinio asmens kodas 300620901, ir atsakovės Kėdainių rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188768545, sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:             1. Å alys nustato sÄ lygas, kuriomis remiantis susitaria ir iÅ¡sprendžia Å alių reikalavimų, pareikÅ¡tų civilinėje byloje Nr. 2-90-673/2014 ir kitų su Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimu susijusių reikalavimų iÅ¡sprendimo bei iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ ir praÅ¡o civilinę bylÄ Nr. 2-90-673/2014 nutraukti.             2.

Å alys susitaria, kad Garantijos dalį, t.y. 40.000 Lt (keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų), Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui ne vėliau kaip iki 2014 m. kovo 31 d.              3. Å ia Taikos sutartimi IeÅ¡kovas patvirtina, kad Atsakovui tinkamai įvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 2 punkte nurodytus įsipareigojimus, IeÅ¡kovas neturės pretenzijų Atsakovo atžvilgiu ir nereikalaus grÄ Å¾inti likusios Garantijos dalies ir priskaičiuotų palÅ«kanų t.y. 43.336,06 Lt (keturiasdeÅ¡imt trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 6 ct), 5 proc. procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų.             4.

Jei Å¡ioje Taikos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais Atsakovas nevykdo savo įsipareigojimo, nurodyto Taikos sutarties 2 punkte, IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ Atsakovo 0,02 proc. dydžio delspinigių nuo Taikos sutarties 2 punkte nurodytos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .             5. Atsakovas Å¡ios Taikos sutarties 2 punkte nurodytÄ sumÄ Ä¯sipareigoja pervesti į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT42 7300 0101 3692 5373, esančiÄ AB „Swedbankas“.             6.

Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis yra visoms Å alims priimtinas susitarimas. Å alims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).             7. Å alys nurodo, kad Å¡i Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei vieÅ¡ajam interesui, nei Å alių interesams ir sudaro pagrindÄ veikti taip, kad ginčas tarp Å alių bÅ«tų nutrauktas. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais.             8.

Å alys patvirtina, kad Å alims sudarius Å¡iÄ Taikos sutartį ir Å alims tinkamai ir laiku įvykdžius Taikos sutartyje numatytus įsipareigojimus, Å alys neturės ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su patirtų iÅ¡laidų atlyginimu, iÅ¡skyrus iÅ¡laidų, kurios yra aptartos Å¡ioje Taikos sutartyje.             9. Å i Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių sutarties Å alims bei Kėdainių rajono apylinkės teismui, kurio, remiantis CPK 580 str. 1 dalimi, Å alys praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å alims nedalyvaujant, patvirtinti Å alių sudarytÄ Taikos sutartį.             10.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d., t. y. tai, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Å¡alims žinomos.              Civilinę bylÄ Nr. 2-90-673/2014 pagal ieÅ¡kovo BUAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei Kėdainių rajono savivaldybės administracijai dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo nutraukti.             Nutartis per septynias (7) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

                     Teisėja                                                                                              Laima Å ablevičienė                                                       Â