34b5eeab-252a-4046-a21f-c692aa5833a2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                      Bylos Nr. A18.-57-506/2018                                                                                                         Proceso Nr. 4-68-3-03339-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.1.;1.4.4.;1.5.3.; 19.10.;21.9.4.;21.9.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2018 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: E. Å . 2017-12-11 16.03 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,55 promilės girtumas) mosavo rankomis, fiziÅ¡kai prieÅ¡inosi sulaikymui neleisdamas uždėti antrankių, į pareigÅ«nų reikalavimÄ nesiprieÅ¡inti nereagavo, tai yra, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Å ., susipažinęs su administracinio nusižengimo protokolu ir jame nurodytomis nusižengimo aplinkybėmis, nurodė, kad kaltu prisipažįsta, dėl girtumo savo veiksmų nesuprato.

Teismo posėdyje E. Å . taip pat nurodė, kad kaltę pripažįsta, tačiau teigė, jog rankomis nemosavo.ANK 506 straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ .Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad E. Å . savo namuose sulaikomas dėl smurtinio elgesio prieÅ¡ J. Å ., bÅ«damas neblaivus nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo vykti į policijos komisariatÄ , mosavo rankomis, keikėsi, prieÅ¡inosi sulaikymui.

Tokie teismo nustatyti E. Å . veiksmai atitinka administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes ir protokole nurodytÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ veikÄ , veika kvalifikuotina kaip nusižengimas, numatytas ANK 506 straipsnio 4 dalyje. PadarytÄ veikÄ , be paties E. Å . dalinio prisipažinimo, visiÅ¡kai patvirtina byloje surinkti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: nusižengimo protokolas Nr. 10ANP-134485163-17 (ROIK: 17075788012), kuriame nurodytos faktinės įvykio aplinkybės (2 b. l.); praneÅ¡imas bendrajam pagalbos centrui, kad bute sulaikomas sunkaus girtumo bÅ«senoje E. Å . nevykdo teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų (3 b. l.); vyriausiųjų patrulių E. M. ir M.

L. tarnybiniai praneÅ¡imai, kad 2017-12-11 apie 16.03 val. gauta informacija, jog (duomenys neskelbtini) vyras sumušė pranešėjÄ , prakirto galvÄ ; atvykus nurodytu adresu, pasitiko pranešėja J. Å . ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gertuvių metu tarp jos ir jos vyro E. Å . kilo žodinis konfliktas, vėliau vyras smÅ«giavo jai į visas kÅ«no vietas ir sužalojo galvÄ ; įėjus į namÄ ir praneÅ¡us E. Å ., jog jis sulaikomas dėl smurto artimoje aplinkoje, Å¡is su pareigÅ«nais vykti atsisakė, tapo agresyvus, mosikavo rankomis, keikėsi (necenzÅ«riniai žodžiai nurodyti praneÅ¡imuose), neleido uždėti antrankių, dėl to buvo panaudotos specialios priemonės – dujos (4, 5 b. l.); 2017-12-11 18.29 val. blaivumo testo kvito duomenys (tikrinimo rezultatas – 2,55 promilės girtumas) (6 b. l.).

E. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra – kaltės dėl nusižengimo pripažinimÄ jis tik deklaruoja, nes, neigdamas nustatytas faktines aplinkybes, tiesiogiai įrodo, kad dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai nesigaili; jo atsakomybę sunkina, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį – nusižengimas susijęs su valdymo tvarka, padarytas tyčia; į pažeidėjo asmenybę – anksčiau daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis (daugiausia – už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto), turi tebegaliojančių nuobaudų, baudų nemoka, kas neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį bei akivaizdžiai apibÅ«dina jo požiÅ«rį į visuomenėje priimtas elgesio normas.

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytÄ bei į tai, kad E. Å . nusižengė nebe pirmÄ kartÄ , pakito nusižengimo pobÅ«dis – padarytas sunkesnis nusižengimas, todėl jam nuobauda – bauda, – skirtina ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose, tačiau dydžiu virÅ¡ijanti nustatytos baudos vidurkį. Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .E. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti: ROIK Nr. 17075788012 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Lilija Tarčevskaja