34b5eba2-ee17-4a94-9798-e9ad960304e8 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-96-830/2012Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00135-2012-5                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                  2.10.1; 1.2.20.13; 1.1.7.2.4; 1.1.8.11BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 24 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pas Å«kininkÄ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2012-02-24 Biržų r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. 8 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 2 paros, ir laikyta, kad V. D. atliko 4 laisvės apribojimo dienas. V. D. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens – J. D., įpareigojant V. D. gyventi skyrium nuo J. D., neieÅ¡koti ryÅ¡ių su J. D., nesilankyti J. D. gyvenamosiose patalpose; bei V. D. įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nurodant, jog baudžiamosios poveikio priemonės skiriamos 6 mėn. terminui nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje, n u s t a t ė :

             Kaltinamasis V. D., bÅ«damas 2012-02-24 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, ir esant paskirtoms jam baudžiamojo poveikio priemonėms - draudimÄ prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens - J. D., įpareigojimÄ V. D. gyventi skyrium nuo J. D., neieÅ¡koti ryÅ¡ių su J. D., nesilankyti J. D. gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), nevykdė Å¡ių teismo reikalavimų, t.y. nuo 2012-03-16 (2012-02-24 nuosprendžio įsiteisėjimo dienios) iki 2012-03-30 gyveno kartu su nukentėjusiÄ jÄ J.

D. jos namuose (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.Å i kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 243 str. Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis V. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad neturi kur eiti ir kur gyventi, todėl visÄ laikÄ ir gyvena namuose pas buvusiÄ Å¾monÄ J. D., kur pragyveno 20 metų. Dirba pas Å«kininkÄ , sutiktų mokėti baudÄ . Pasižada gyventi atskirai nuo žmonos ir pasižada laikytis teismo paskirtų įpareigojimų (b.l. 19, 25).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:1.

Liudytojos J. D. apklausos metu duotais parodymais apie tai, kad su buvusiu vyru V. D. negyvena kartu nuo teismo. Ä® namu V. D. grįžta permiegoti, kadangi neturi kur eiti, jam nėra kur dėtis. Namuose jis elgiasi ramiai, netriukÅ¡mauja. Nurodė, jog V. D. visÄ laikÄ gyveno su ja ir vaikais (duomenys neskelbtini). V. D. niekada anksčiau nėra jos mušęs (b.l. 13, 14).2. 2012-02-24 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. 8 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 2 paros, ir laikyta, kad V.

D. atliko 4 laisvės apribojimo dienas. V. D. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens – J. D., įpareigojant V. D. gyventi skyrium nuo J. D., neieškoti ryšių su J. D., nesilankyti J. D. gyvenamosiose patalpose; bei V. D. įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nurodant, jog baudžiamosios poveikio priemonės skiriamos 6 mėn. terminui nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V.

D. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-03-16 (b.l. 10-12). Nuosprendis įsiteisėjo 2012-03-16. 3. 2012-03-30 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK VPSPP tyrėjas D. P. tarnybiniu pranešimu pranešė, jog V. D., gyv. (duomenys neskelbtini), nevykdo teismo nutarties gyventi skyrium nuo J. D.. V. D. grįžta į namus nakvoti pas J. D., gyv. (duomenys neskelbtini), todėl nustatyti nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 str. požymiai (b.l. 1).Kaltinamasis visiškai prisipažino dėl vengimo atlikti teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių pagal BK 243 str.

Kaltinamojo kaltę dėl šio baudžiamojo nusižengimo padarymo pagrindžia visi byloje esantys įrodymai. Kaltinimas tikslintinas dėl padarytos veikos laiko. 2012-02-24 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. D. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, 6 mėnesiams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2012-03-16, todėl tik įsiteisėjus nuosprendžiui kaltinamajam atsirado pareiga vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtas baudžiamojo poveikio priemonės. Todėl tikslintinas veikos padarymo laikas, nurodant, kad V.

D. jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdė nuo 2012-03-16 (2012-02-24 nuosprendžio įsiteisėjimo dienios) iki 2012-03-30.    Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašė sumažinti prokuroro siūlomos 5 MGL (650 Lt) baudos dydį.         Dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo kaltinamojo V. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis teistas už nesunkų nusikaltimÄ (b.l. 28), anksčiau administracine tvarka metų laikotarpyje baustas įspėjimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., praeityje skirtų nuobaudų galiojimas iÅ¡nykęs (b.l. 29-30), dirba (b.l. 31-32), iÅ¡siskyręs (b.l. 26). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už įvykdytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , pagal BK 243 str., kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vadovaudamasis aukščiau iÅ¡dėstytu teismas įvertina ir tai, kad už baudžiamÄ jį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriama iki 50 MGL dydžio bauda (BK 47 str. 3 d. 1 p.), o BK 47 str. 2 d. nurodoma, kad minimali bauda yra 1 MGL (130 Lt) dydžio.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam V. D. skiriant Å¡io dydžio bausmę. Skirti mažesnę baudÄ nei siÅ«lo prokuroras, nėra jokio pagrindo, tačiau atsižvelgęs į kaltinamojo turtinę padėtį, baudos dydį, teismas nustato ilgesnį laikotarpį baudai sumokėti nei nurodyta įstatyme (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).  Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 21), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Paskirta bausmė BK 64 str. 1, 2 d. tvarka bendrintina su 2012-02-24 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.Kadangi Å¡iuo teismo įsakymu V.

D. nuteisiamas dėl baudžiamojo poveikio priemonės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu (2012-02-24) nevykdymo, tai neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti ankstesniu nuosprendžiu paskirtas baudžiamojo poveikio priemones (BK 74 str. 2 d.), todėl ankstesniu nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės paliktinos galioti.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., teismas n u s p r e n d ž i a: V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 str. ir nubausti jį 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu, bÅ«du, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-02-24 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir nustatyti jam galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti ankstesniu nuosprendžiu (2012-02-24) įskaitytÄ laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme ir laikyti V.

D. atlikusiu 4 laisvės apribojimo dienas. Palikti galioti V. D. ankstesniu nuosprendžiu paskirtas baudžiamojo poveikio priemones - draudimÄ prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens – J. D., įpareigojant V. D. gyventi 6 mėnesius skyrium nuo J. D., neieÅ¡koti ryÅ¡ių su J. D., nesilankyti J. D. gyvenamosiose patalpose; bei įpareigoti V. D. 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Å ių baudžiamųjų poveikio priemonių terminas skaičiuotinas nuo ankstesnio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos t.y. 2012-03-16.   Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ , o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti V.

D., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir pateikti teismo raÅ¡tinei pinigų įneÅ¡imo kvitÄ . Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti V. D., kad jis, nesutikdamas su bausme (galutine subendrinta bausme), paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

 Teisėjas                                                                                    Česlovas Kulikauskas                                                     Â