34b4e6fa-ddbe-4c16-b208-9fdeaf3ceaba · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-2143-505/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-03212-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 8.2; 74. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 28 d. Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Daina Kukalienė, sekretoriaujant Ingai Å agamogienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ atstovui,dalyvaujant atsakovui J. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ skundÄ atsakovui J.

J. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ su skundu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo J. J. pareiÅ¡kėjo naudai 389,30 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos.PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, kad uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ teisės aktų nustatyta tvarka yra pavestas vietinės rinkliavos iÅ¡ atliekų turėtojų už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ administravimas.

Alytaus rajono savivaldybės taryba 2008 m. lapkričio 27 d. sprendimu Nr. K-294 patvirtino Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ nuostatus (toliau – Nuostatai). Nuostatai yra vieÅ¡ai paskelbti internetiniame tinklapyje www.aratc.lt. Pagal Nuostatų 15 punktÄ ir 16 punktÄ pareiÅ¡kėjui UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ yra pavesta apskaičiuoti vietinės rinkliavos dydžius už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ .

Nuostatų 5 punkte apibrėžiama, kad komunalinių atliekų turėtojai ir mokėtojai – tai visi fiziniai, juridiniai asmenys, iÅ¡ to skaičiaus ir vykdantys Å«kinę komercinę veiklÄ , turintys nekilnojamojo turto savivaldybėje. Kadangi prievolė mokėti už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nustatyta norminių teisės aktų pagrindu, sutartis su atsakovu dėl komunalinių atliekų surinkimo ir tvarkymo nėra sudaryta. Atsakovas privalo mokėti vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , nes nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu: (duomenys neskelbtini).

Atsakovui buvo suteiktos lengvatos ir neskaičiuojamas vietinės rinkliavos mokestis nuo 2010 m. spalio mėnesio iki 2012 m. kovo mėnesio, už 2012 m. balandžio – birželio mėnesius, už 2012 m. liepos - rugsėjo mėnesius, už 2012 m. spalio - gruodžio mėnesius, už 2013 m. sausio – kovo mėnesius, už 2013 m. balandžio - birželio mėnesius ir už 2013 m. liepos – rugsėjo mėnesius. Atsakovas laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 30 d. nėra sumokėjęs pareiÅ¡kėjui 389,30 Lt vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , kuri atsakovui buvo paskaičiuota remiantis Nuostatų 15-20 punktuose nustatyta vietinės rinkliavos nustatymo fiziniams asmenims tvarka, atsižvelgiant į Nuostatų prieduose nustatytus dydžius.

Pagrindo atsakovui atsisakyti mokėti vietinę rinkliavÄ nėra, todėl pareiÅ¡kėjo nuomone, reikalavimas yra pagrįstas ir teisėtas.Atsakovas su skundu nesutiko. Atsiliepime į skundÄ (b. l. 2-3) nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad rinkliavos suma paskaičiuota teisingai. Tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne vienoje administracinėje byloje yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog Nuostatai, ta apimtimi, kuria nenumato galimybės vietinę rinkliavÄ už Å¡iukÅ¡lių surinkimÄ mokėti pagal faktinį surinktų atliekų kiekį, prieÅ¡tarauja VieÅ¡ojo administravimo įstatymo 3 straipsnio 3 punktui, todėl jis turi teisę pasirinkti Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimo ir apmokėjimo modelį.

Jis ne kartÄ pareiÅ¡kėjui įrodinėjo, kad name, už kurį jam skaičiuojama vietinė rinkliava, jis negyvena, jame nevyksta jokia veikla, o pats nekilnojamasis turtas Å¡iukÅ¡lių nesukuria. Nuo 2007 metų birželio mėnesio Å¡iam objektui, kaip visiÅ¡kai nenaudojamam, yra atjungtas elektros tiekimas, komunalinių atliekų surinkimo paslaugos pareiÅ¡kėjas neteikė, nes jam nebuvo iÅ¡skirtas komunalinių atliekų konteineris. Jis ėmėsi visų reikiamų priemonių, kad jam bÅ«tų taikoma rinkliava pagal faktinį komunalinių atliekų kiekį, ir nuo rinkliavos mokėjimo buvo atleistas dalinai.

Prašė atleisti nuo vietinės rinkliavos mokėjimo ir skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .PareiÅ¡kėjui apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (ABTÄ® 75 str. 1 d. ir 7 d.), tačiau jo atstovo neatvykimas į teismo posėdį nėra kliÅ«tis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti (ABTÄ® 78 str. 3 d.).Skundas tenkintinas. Komunalinių atliekų tvarkymas, antrinių žaliavų surinkimas, perdirbimo organizavimas teisės aktais yra priskirtas savivaldybių funkcijoms (Vietos savivaldos įstatymo 6 str. 31 p., Atliekų tvarkymo įstatymo 25 str.).

Konstitucijos 121 straipsnio 2 dalis nustato, jog savivaldybių tarybos turi teisę įstatymo numatytose ribose ir tvarka nustatyti vietines rinkliavas, savo biudžeto sÄ skaita savivaldybių tarybos gali nustatyti mokesčių bei rinkliavų lengvatas. Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta, kad savivaldybės taryba turi teisę savivaldybės teritorijoje nustatyti vietines rinkliavas už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ .

Å io įstatymo 12 straipsnio 1-2 punktai numato, kad savivaldybės taryba savo sprendimu nustato vietinę rinkliavÄ ir tvirtina vietinės rinkliavos nuostatus. Atliekų tvarkymo įstatymo 30 straipsnio 1 dalis numato, kad visos į komunalinių atliekų tvarkymo regionÄ Ä¯einančios savivaldybės, didindamos atliekų tvarkymo sistemos efektyvumÄ , gali bendradarbiauti ir kartu įsteigti juridinį asmenį – komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratorių.2008 m. lapkričio 27 d. sprendimu Nr. K-294 Alytaus rajono savivaldybės taryba patvirtino Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ nuostatus.

Vietinė rinkliava – tai savivaldybės tarybos sprendimu už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ savivaldybės teritorijoje nustatyta kiekvienam atliekų turėtojui privaloma įmoka, kuri mokama Savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatuose nustatyta tvarka (Nuostatų 4 punktas). Nuostatų 5 punkte nurodoma, kad vietinės rinkliavos mokėtojai yra atliekų turėtojai, visi fiziniai ir juridiniai asmenys, valdantys, naudojantys, disponuojantys nekilnojamuoju turtu (iÅ¡skyrus žemės sklypus) savivaldybės teritorijoje.

Taigi, Nuostatai nustato, jog visi Alytaus rajono savivaldybės teritorijoje esantys fiziniai ir juridiniai asmenys valdantys, naudojantys, disponuojantys nekilnojamuoju turtu (iÅ¡skyrus žemės sklypus) yra komunalinių atliekų turėtojai ir privalo mokėti rinkliavÄ . Jos dydis nustatomas litais už 100 kv. m. nekilnojamojo turto plotÄ (Nuostatų 18 punktas). Nuostatų 21 punktas įpareigoja pareiÅ¡kėjÄ pagal rinkliavos mokėtojų registro duomenis parengti mokėjimo praneÅ¡imus apie apskaičiuotas mokėtinas vietinės rinkliavos įmokas ir mokėjimo terminus, bei atitinkamais terminais pateikti vietinės rinkliavos mokėtojams.

Vietinė rinkliava turi bÅ«ti sumokama per 30 dienų nuo mokėjimo praneÅ¡imo gavimo datos, bet ne vėliau kaip iki mokėjimo laikotarpio pabaigos (Nuostatų 24 punktas).Byloje esantys duomenys, t. y. VÄ® Registrų centro 2013 m. spalio 17 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, patvirtina, kad atsakovas J. J. nuosavybės teise turi 3/5 gyvenamojo namo ir kitus pastatus, esančius adresu: (duomenys neskelbtini), todėl yra vietinės rinkliavos mokėtojas (Nuostatų 5 p.). Alytaus rajono savivaldybės tarybos 2010 m. rugpjūčio 30 d. sprendimo Nr. K-286 „Dėl Alytaus rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ lengvatų patvirtinimo“ 4 punkte nustatyta vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ lengvata – 70 proc. atleidimas nuo įmokos asmeniui, valdančiam, naudojančiam, disponuojančiam gyvenamosios paskirties nekilnojamuoju turtu Alytaus rajono savivaldybės teritorijoje, ne mažiau kaip vienÄ ketvirtį iki kreipimosi į UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrÄ dienos nenaudojusiam nekilnojamojo turto ir pateikus UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ 4.1-4.6 punktuose nurodytus dokumentus.

Ä® bylÄ pateiktos Alytaus rajono savivaldybės administracijos PivaÅ¡iÅ«nų seniÅ«nijos 2012 m. balandžio 25 d. pažyma Nr. R5-148(1.15), 2012 m. liepos 9 d. pažyma Nr. R5-188(1.15), 2012 m. spalio 19 d. pažyma Nr. R5-345(1.15), 2013 m. sausio 15 d. pažyma Nr. R5-25(1.15), 2013 m. gegužės 2 d. pažyma Nr. R5-125(1.15), 2013 m. liepos 31 d. pažyma Nr. R5-199(1.15) ir Vietinės rinkliavos mokėjimo praneÅ¡imai (Vietinės rinkliavos mokėjimo praneÅ¡imų Nr. 10108808, Nr. 10248739, Nr. 10266327, Nr. 10380408, Nr. 10430888 eilutėje „Korekcijos“ atitinkamai sumažinus mokėtinas sumas) patvirtina, kad atsakovas, pritaikius vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ lengvatÄ , nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 30 d. nėra sumokėjęs pareiÅ¡kėjui 389,30 Lt vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , todėl susidarė įsiskolinimas.

Atsakovas pripažino, kad mokėtina vietinės rinkliavos mokesčio suma matematiÅ¡kai paskaičiuota teisingai, todėl teismas vertina, kad dėl mokėtinos vietinės rinkliavos mokesčio sumos ginčo byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalį vietinė rinkliava yra savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka, galiojanti tos savivaldybės teritorijoje, todėl vietinės rinkliavos mokėjimas yra piniginė prievolė ir jÄ vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti draudžiama (LR CK 6.59 str.).

Pareiga mokėti už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ atsiranda Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalies, 11 straipsnio 1 dalies 8 punkto, 12 straipsnio 2 punkto, Atliekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 1 dalies bei Nuostatų pagrindu. Atsakovas nesutinka su pareiÅ¡kėjo skundu, nurodydamas, jog jam nebuvo suteikta galimybė mokėti vietinę rinkliavÄ pagal faktiÅ¡kai susidariusių atliekų kiekį. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija 2014 m. sausio 28 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A556-334/2014 iÅ¡aiÅ¡kino, kad vien tai, jog ginčui aktualiu laikotarpiu Nuostatuose nebuvo numatyta galimybė aptariamÄ rinkliavÄ mokėti pagal faktinių komunalinių atliekų kiekį, negali paneigti mokėtojo pareigos mokėti Å¡iÄ rinkliavÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra konstatavęs ir tai, kad nėra draudžiama nustatyti tokiÄ vietinę rinkliavÄ , kurios dydis apskaičiuojamas ne pagal faktiÅ¡kai susidariusį ir perduotÄ tvarkyti atliekų kiekį, bet yra siejamas su nekilnojamojo turto turėjimu ar (ir) naudojimu (pvz., žr., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. kovo 29 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A525-471/2010, Administracinė jurisprudencija Nr. 19, 2010, p. 55–91; 2011 m. rugsėjo 5 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A492-2796/2011, Administracinė jurisprudencija Nr. 22, 2011, p. 135–146; 2012 m. birželio 11 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A143-1592/2012, Administracinė jurisprudencija Nr. 23, 2012, p. 274–283 ir kt.).

Esant tokiai situacijai, kai bylos duomenys nesudaro objektyvaus ir pakankamo pagrindo vertinti, jog iÅ¡ konkretaus rinkliavos mokėtojo praÅ¡omos priteisti ginčo vietinės rinkliavos (ar jos dalies) dydis galėjo (gali) bÅ«ti apskaičiuotas pagal minėtÄ faktinį atliekų kiekį, Å¡ios prievolės apimtis nustatoma pagal atitinkamas rinkliavos nuostatų taisykles. Aptariamos rinkliavos objektas apima ne tik komunalinių atliekų surinkimÄ , bet ir Å¡ių atliekų apdorojimÄ Atliekų tvarkymo įstatyme ir jį įgyvendinančiuose poįstatyminiuose teisės aktuose nustatytais bÅ«dais bei tvarka, atliekų tvarkymo veiklos priežiÅ«rÄ bei atliekų Å¡alinimo vietos priežiÅ«rÄ po jų uždarymo, todėl atliekų turėtojas privalo kompensuoti jo aplinkai daromÄ Å¾alÄ bei atlyginti komunalinių atliekų sistemos organizatoriaus iÅ¡laidas, susijusias su jo atliekų tvarkymu.

Teismui nekyla abejonių, kad nagrinėjamu atveju nekilnojamojo turto objekto paskirtis ir plotas yra tie parametrai, kurie daro tiesioginę įtakÄ komunalinių atliekų kiekiui, susidarančiam šį objektÄ naudojant, valdant ar juo disponuojant. Atsakovas nepateikė į bylÄ duomenų, kurie leistų nustatyti tikrÄ jį faktiÅ¡kai susidariusių ar deklaruojamų komunalinių atliekų kiekį, todėl darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjas, apskaičiuodamas mokėtinÄ vietinės rinkliavos dydį, neturėjo pagrindo nesivadovauti Nuostatuose įtvirtintomis taisyklėmis ir vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir jų (atliekų) tvarkymÄ dydį tinkamai skaičiavo pagal galinčių susidaryti, o ne faktinį Å¡ių atliekų kiekį, kaip pageidauja pareiÅ¡kėjas.

Atsakovas atsiliepime nurodė, kad jis neturi mokėti vietinės rinkliavos, nes jam neteikiama komunalinių atliekų surinkimo paslauga, jam nebuvo pastatytas konteineris.Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija, plėtodama ankstesnę praktikÄ analogiÅ¡kos kategorijos bylose, 2014 m. sausio 28 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A556-334/2014 akcentavo, jog vietinių rinkliavų nustatymÄ , rinkimÄ ir kontrolę reglamentuoja Rinkliavų įstatymas, kurio 2 straipsnio 3 dalis Å¡iÄ rinkliavÄ apibrėžia, kaip savivaldybės tarybos sprendimu nustatytÄ privalomÄ Ä¯mokÄ , galiojančiÄ tos savivaldybės teritorijoje ir dar kartÄ pabrėžė, kad aptariama vietinė rinkliava vertintina, kaip atliekų turėtojo privaloma įmoka, kuri nėra siejama su atlygiu už teikiamas paslaugas ir negali bÅ«ti vertinama, kaip mokėjimas už komunalinę paslaugÄ privatinės teisės prasme (pvz., žr.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. spalio 18 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A11‑1574/2005; 2008 m. liepos 18 d. sprendimÄ administracinėje byloje Nr. A556‑1333/2008; 2012 m. gegužės 30 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A822‑2403/2012). Pareiga mokėti savivaldybės tarybos nustatytÄ ir jos teritorijoje galiojančiÄ vietinę rinkliavÄ , kurios dydis ir mokėjimo tvarka nustatomi rinkliavos nuostatuose (Rinkliavų įstatymo 12 str., 13 str. 1 d.), tenka visiems Å¡iuose Nuostatuose nurodytiems fiziniams ir juridiniams asmenims.

Tokiu bÅ«du vietinės rinkliavos mokėtojas neturi diskrecijos pasirinkti, ar vykdyti Å¡iÄ pareigÄ , ar ne, nuo pareigos mokėti vietinę rinkliavÄ vykdymo jis gali bÅ«ti atleistas tik atitinkamų norminių teisės aktų nustatytais pagrindais ir tvarka. Vietinė rinkliava ir iÅ¡ jos kylantys teisiniai santykiai yra vieÅ¡osios teisės reguliavimo dalykas. Å ie santykiai – tai valdingo pobÅ«džio teisiniai santykiai tarp vietinės rinkliavos mokėtojų ir vietos savivaldos institucijų (Å¡ių institucijų įgaliojimus įgyvendinančių asmenų).

Todėl, kaip ir dėl mokesčių, taip ir dėl vietinių rinkliavų su jų mokėtojais nesitariama (pvz., žr. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997 m. liepos 10 d. ir 2003 m. lapkričio 17 d. nutarimus; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. sausio 29 d. iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos nutartį administracinėje byloje Nr. A7‑60/2004, Administracinių teismų praktika Nr. 5, p. 33–42). Pripažinimas vietinės rinkliavos mokėtoju nėra siejamas su individualaus komunalinių atliekų konteinerio turėjimu ir (ar) naudojimu, todėl minėtam vertinimui neturi jokios įtakos atsakovo argumentai, kad jam nebuvo skirtas joks konteineris atliekoms Å¡alinti (2014 m. vasario 12 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A556-615/2014, 2014 vasario 18 d.

Administracinė byla Nr. A556-689/2014).Teismas sprendimu gali patenkinti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) ir panaikinti skundžiamÄ aktÄ (ar jo dalį) arba įpareigoti atitinkamÄ administravimo subjektÄ paÅ¡alinti padarytÄ pažeidimÄ ar įvykdyti kitokį teismo patvarkymÄ (ABTÄ® 88 straipsnio 2 punktas), tačiau sprendimų už vieÅ¡ojo administravimo institucijÄ nepriima. Pažymėtina, kad pagal Alytaus rajono savivaldybės tarybos 2010 m. rugpjūčio 30 d. sprendimÄ Nr. K-286 (pakeistas 2011 m. spalio 13 d. sprendimu Nr. K-204) asmenys, pageidaujantys, kad jiems bÅ«tų suteiktos vietinės rinkliavos lengvatos turi pateikti atitinkamus dokumentus UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“.

Bylos duomenys patvirtina, kad vietinės rinkliavos mokėjimo lengvatos atsakovui buvo taikytos gavus iÅ¡ Alytaus rajono savivaldybės administracijos PivaÅ¡iÅ«nų seniÅ«nijos atitinkamas pažymas. Teismas negali tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo visiÅ¡kai atleisti jį nuo ginčo rinkliavos mokėjimo, nes toks atleidimas, įvertinus aukščiau nurodyto sprendimo nuostatas, yra pareiÅ¡kėjo kompetrencija, įgyvendinama teisės aktų nustatyta tvarka.Esant minėtoms aplinkybėms ir įrodymams bei atsižvelgiant į formuojamÄ administracinių bylų praktikÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra teisinio pagrindo skundo netenkinimui atsakovo nurodytais argumentais ir motyvais, todėl pareiÅ¡kėjo reikalavimas dėl praÅ¡omos priteisti vietinės rinkliavos laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Atsakovui laiku ir tinkamai neįvykdžius prievolės, kylančios iÅ¡ administracinio akto, pareiÅ¡kėjui iÅ¡ atsakovo priteistina 389,30 Lt vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 30 d.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 straipsniais, 88 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teisėja n u s p r e n d ž i a: SkundÄ tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjui UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ (kodas 250135860) 389,30 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus, 30 ct) vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ .Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui arba per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Daina Kukalienė