34b35385-dfcd-4dbd-9ec6-d2f482576d70 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-19327-964/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14617-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.2; 3.4.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. N. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo H. N. (H. N.). Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja G.

N. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama atnaujinti jai terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po K. N. mirties (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rÅ«mų įsiteisėjusiu (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-635-723/2021 K. N. paskelbtas mirusiu, mirties datÄ laikant Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienÄ , t. y. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja yra palikėjo dukra, suinteresuotas asmuo H. N. – palikėjo sÅ«nus, kitas sÅ«nus I.

N. miręs. Palikėjas mirė bÅ«damas naÅ¡liu. Jis testamento nesudarė, niekas per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimo nepriėmė. PareiÅ¡kėja per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimo nepriėmė dėl to, jog nežinojo apie teisinį palikėjo mirties fakto nustatymÄ ir apie dienÄ , kuriÄ teisiÅ¡kai buvo paskelbta palikėjo mirtis. Pažymėjo, jog jau daugelį metų, t. y. nuo 2009 m. gegužės 25 d., nebegyvena Lietuvoje, yra iÅ¡vykusi nuolatos gyventi į VokietijÄ . Apie teisinio palikėjo mirties fakto konstatavimÄ sužinojo visiÅ¡kai atsitiktinai 2022 m. kovÄ , bendraujant su savo artimaisiais Lietuvoje, ir iÅ¡ karto ėmėsi teisinių veiksmų palikėjo palikimui priimti, t. y. kreipėsi į notarÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti įgaliojimÄ savo įgaliotai atstovei T.

V. jÄ atstovauti. Suinteresuotas asmuo H. N. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimo tenkinimui neprieÅ¡tarauja. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-635-723/2021 K. N. paskelbtas mirusiu. Nustatyta, kad jo mirties data laikoma Å¡io sprendimo įsiteisėjimo data (el. b. t. I, l. 10 – 11). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

Gyventojų registro pažyma patvirtina, kad K. N. mirė naÅ¡liu. Turėjo tris vaikus: suinteresuotÄ asmenį H. N., pareiÅ¡kėjÄ G. N. ir I. N., kuris mirė (duomenys neskelbtini) (buvo nevedęs) (el. b. t. I, l. 6 – 7, 12). Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis palikėjo K. N. palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų testamentų registre nėra įregistruota (el. b. t. I, l. 20). Notaro Tomo Petro Vėlyvio 2022 m. birželio 20 d. praneÅ¡imas dėl informacijos pateikimo patvirtina, kad po K. N. ir I.

N. mirties paveldėjimo byla neužvesta (el. b. t. I, l. 14). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnį, tam, kad priimtų palikimÄ , įpėdinis turi iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai gali padaryti dviem bÅ«dais: paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ arba pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Remiantis CK 5.57 straipsniu, Å¡io kodekso 5.50 straipsnyje nustatytÄ terminÄ palikimui priimti teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Teismas kiekvienu konkrečiu atveju turi įvertinti pareiÅ¡kėjo nurodyto termino praleidimÄ pateisinančių aplinkybių atsiradimo momentÄ , jų egzistavimo trukmę, taip pat, ar po to, kai minėtos aplinkybės iÅ¡nyko, asmuo kreipėsi į teismÄ per protingÄ laiko tarpÄ ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-09-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-405/2005). PareiÅ¡kėja įstatymo nustatytu terminu dėl tėvo K. N. palikimo į notarÄ nesikreipė ir palikimo nepriėmė. Ji nurodė, kad terminÄ praleido dėl to, kad nežinojo apie teisinį K.

N. mirties fakto nustatymÄ ir apie dienÄ , kuriÄ teisiÅ¡kai buvo paskelbta tėvo mirtis. Šį faktÄ sužinojo visiÅ¡kai atsitiktinai 2022 m. kovÄ , bendraujant su savo artimaisiais Lietuvoje, kadangi nuo 2009 m. gegužės 25 d. gyvena Vokietijoje. Alheimo savivaldybės administracinės įtaigos pažyma patvirtina, kad pareiÅ¡kėja nuo 2009 m. gegužės 25 d. gyvena Vokietijoje (el. b. t. I, l. 16 – 17). Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja Lietuvoje negyvena, apie tėvo mirties fakto nustatymÄ sužinojo tik 2022 m. kovo mėnesį, o sužinojusi apie tai, iÅ¡ karto ėmėsi aktyvių veiksmų, t. y. kreipėsi į notarÄ dėl asmens įgaliojimo tvarkyti su paveldėjimu susijusius klausimus, laikytina, kad pareiÅ¡kėja praleido terminÄ palikimui priimti dėl svarbių priežasčių, kurios sudaro pagrindÄ jį atnaujinti.

Aukščiau nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 8,96 Eur. Jos priteisiamos iÅ¡ bylÄ iniciavusios pareiÅ¡kėjos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsniu, 578 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjai G. N., (duomenys neskelbtini), įstatymu nustatytÄ terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po K. N. (K. N.), a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad ji turi teisę per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarÄ pagal K. N. (K. N.), a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), paskutinę nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos G. N., (duomenys neskelbtini), 8,96 Eur (aÅ¡tuonis eurus 96 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ , esančiÄ :

LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Sumokėjus paÅ¡to iÅ¡laidas, teismui turi bÅ«ti pateiktas tai patvirtinantis dokumentas. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Loreta Šiškienė