34b2c587-1067-41fd-8b35-e7e8b243c06e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-762-229/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00596-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.;52.3. (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. kovo 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V.

R., bÅ«damas du kartus per metus baustas už girto pasirodymÄ ar alkoholio vartojimÄ vieÅ¡ose vietoje, 2015-02-24 apie 17.50 val. vieÅ¡oje vietoje, Panevėžyje, Beržų g., ties namu Nr. 29, bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 3,27 prom.) griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.V. R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, teisme praÅ¡ymų negauta, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). IÅ¡ byloje esančio asmens paaiÅ¡kinimo matyti, kad suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , V.

R. su padarytu pažeidimu sutiko, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esančia medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu bei kitais byloje esančiais duomenimis.Å is jo padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. dispozicijÄ , nes jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo galisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ bei tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ .Atsižvelgdamas į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo motyvus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – teistas, eilę kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, jam paskirtų baudų nemoka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti skiriant LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ .Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., 313 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 178 str. 3 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikos) parų.Administracinį areÅ¡tÄ atlikti areÅ¡tinėje. Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo V. R. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos. Administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                       Rita Bilevičienė