34b0b9e4-8c6d-4a4b-b8a3-e2f7f258606d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Ethan FromePrivataus kaltinimo byla Nr. PK-382-270/2017Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00223-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo papildomo sprendimo dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl proceso iÅ¡laidų atlyginimo baudžiamojoje byloje Nr. PK-382-270/2017, ir n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 2 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose.

V. B. pagal BK 140 straipsnio 1 dalį išteisintas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Baudžiamasis procesas V. B. atžvilgiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį nutrauktas. V. B. civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintas iš dalies, iš A. S. V. B. naudai priteista 500 Eur neturtinei žalai atlyginti, civilinio ieškinio dalis dėl proceso išlaidų išieškojimo palikta nenagrinėta. 2017-10-26 teisme gautas ieškovo V. B. civilinis ieškinys dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo advokato pagalbai apmokėti iš atsakovo A.

S.. Civiliniame ieÅ¡kinyje nurodyta, kad 2017 m. birželio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje A. S. buvo nuteistas ir jo atžvilgiu dalinai buvo patenkintas V. B. civilinis ieÅ¡kinys, todėl įgijo teisę reikalauti iÅ¡ A. S. jo turėtų procesinių (bylinėjimosi) iÅ¡laidų, kurios sudaro 1 500 eurų, atlyginimo. Tačiau, dėl to, kad Å¡ias iÅ¡laidas patvirtinantys įrodymai nebuvo teismui pateikti iki nuosprendžio priėmimo baudžiamojoje byloje, ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje buvo paliktas nenagrinėtas, reikalavimÄ dėl proceso (bylinėjimosi) iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ A.

S. reiÅ¡kia Å¡iuo ieÅ¡kiniu.IeÅ¡kovas V. B. pateikė pinigų priėmimo kvitÄ nurodyto dydžio sumai.Priimtinas papildomas sprendimas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.V. B. pateikė procesinį dokumentÄ , kurį įvardino, kaip civilinis ieÅ¡kinys, pridėdamas pinigų priėmimo kvitÄ . Teismas šį dokumentÄ laiko praÅ¡ymu dėl papildomo sprendimo priėmimo.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau tekste – CPK) 277 str. 1 d. 3 p. numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimo ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.CPK 93 str. 2 d. numato, kad jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, Å¡iame straipsnyje nurodytos iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.Teismas patekino 11,76 procentus ieÅ¡kinio reikalavimų.

Pagal patenkintų ir atmestų reikalavimų piniginės iÅ¡raiÅ¡kos proporcijÄ civiliniu ieÅ¡kiniu turi bÅ«ti atlyginta 176,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, tačiau įvertinus, kad teismas nuosprendžiu iÅ¡ esmės tenkino reikalavimÄ dėl žalos atlyginimo, teismas praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkina iÅ¡ dalies ir priteisia 900 Eur V. B. patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis CPK 93 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo V. B. praÅ¡ymÄ dėl papildomos sprendimo priėmimo tenkinti.

Priimti papildomÄ sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomai 900 Eur (devynis Å¡imtus eurų) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.Å is papildomas sprendimas yra sudedamoji Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 2 d. nuosprendžio dalis.Papildomo sprendimo kopijÄ siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Eglė Gruodienė